Нов данък върху вноса и разделяне от Китай: Търговската програма на Тръмп за 2025 г.
Бившият президент Доналд Дж. Тръмп планира агресивно разширяване на усилията си от първия мандат да обърне американската търговия политики, ако се върне на власт през 2025 г. — включително налагане на нов данък върху „повечето вносни стоки“, което би рискувало да отчужди съюзниците и да разпали глобална търговска война.
Докато Байдън администрацията запази митата, които г-н Тръмп наложи на Китай, г-н Тръмп ще отиде далеч отвъд това и ще се опита да разкъса двете най-големи икономики в света, които са обменили около 758 милиарда долара в стоки и услуги миналата година. Г-н Тръмп каза, че ще „наложи нови агресивни ограничения върху китайската собственост“ върху широк спектър от активи в Съединените щати, ще забрани на американците да инвестират в Китай и ще въведе поетапно пълна забрана върху вноса на ключови категории произведени в Китай стоки като електроника, стомана и фармацевтични продукти.
„Ще наложим строги наказания на Китай и всички други нации, тъй като ни злоупотребяват“, заяви г-н Тръмп на неотдавнашен митинг в Дърам, N.H.
В интервю Робърт Лайтхайзър, който беше най-добрият търговски преговарящ на администрацията на Тръмп и най-вероятно щеше да играе ключова роля във втория мандат, даде най-широко и подробно обяснение на търговската програма на г-н Тръмп. Кампанията на г-н Тръмп препрати въпроси за тази статия към г-н Лайтхайзър и представители на кампанията бяха по телефона за дискусията.
който нарича себе си „човек на митата“, предприе стъпки в тази посока като президент, включително налагане на мита върху различен внос, спъване на Световната търговска организация и започване на търговска война с Китай. Ако бъде избран, той планира по-дръзка намеса с надеждата да елиминира търговския дефицит и да засили производството — с потенциални сеизмични последици за работните места, цените, дипломатическите отношения и глобалната търговска система.Неговите планове — които той описа като „всеобхватна проамериканска промяна на нашата данъчна и търговска политика“ — биха се равнявали на хазарт с високи залози със здравето на икономиката, като се има предвид, че безработицата е спаднала до 3,7 процента, инфлацията значително се охлади от пика си след пандемията, около 200 000 работни места се създават всеки месец и фондовият пазар е близо до рекорден връх.
установи, че митата, наложени от г-н Тръмп върху пералните през 2018 г., създадоха около 1800 работни места, като същевременно повишават средните цени, които потребителите плащат за нови перални и сушилни с $86 и $92 за бройка. Тези разходи възлизат на около 817 000 долара на работно място.Но г-н Лайтхайзър отхвърли проучвания, критични към тарифите на г-н Тръмп, описвайки ги като предубедени в полза на свободната търговия и твърдейки, че инфлацията беше стабилна по време на управлението. Той също така каза, че докато ефективността, печалбите и ниските цени са важни, приоритетът трябва да бъде насърчаването на повече работни места в производството за американци без висше образование.
„Ако всичко, което преследвате, е ефективност — ако смятате, че човекът е по-добре на прага на безработицата с трети 40-инчов телевизор, отколкото да работи само с два — тогава няма да се съгласите с мен,” каза г-н Лайтхайзър. „Има група хора, които смятат, че консумацията е краят. И моето мнение е, че производството е краят, а безопасните и щастливи общности са краят. Трябва да сте готови да платите цена за това.“
с различни възгледи — включително защитници на протекционистични политики, като г-н Лайтхайзър и Питър Наваро, както и ветерани от Уолстрийт, ориентирани към свободната търговия и скептични към митата, като бившият президент на Goldman Sachs Гари Д. Кон.Но икономическите съветници, с които той остава близък, са преобладаващо в про-тарифния идеологически модел, като г-н Лайтхайзър. Неговите по-агресивни планове за втори мандат най-вероятно ще се сблъскат с много по-малко вътрешна опозиция, отколкото през първия му мандат.
Универсални тарифи h2>универсална базова тарифа, което означава нов данък върху повечето вносни стоки.
Кампанията на Тръмп не е уточнила колко висока ще бъде тази тарифа. В августовско интервю за Fox Business г-н Тръмп изхвърли цифра от 10 процента, като каза: „Мисля, че трябва да имаме обръч около яката“ на икономиката на САЩ.
внос от близо две дузини страни, с които Съединените щати имат споразумения за свободна търговия. Те включват Канада и Мексико, които заедно представляват близо една пета от общия търговски дефицит на САЩ при стоки и с които администрацията на г-н Тръмп предоговори почти безмитната търговска сделка, която замени НАФТА.Кампанията на Тръмп отбеляза, че г-н Тръмп не е обявил никакво решение по този въпрос. Но посланикът на Канада в Съединените щати Кирстен Хилман каза в интервю, че нейната страна вярва, че нейният износ трябва да бъде освободен от всякакви нови универсални мита.
„Току-що стигнахме до това се справят с 99 процента от тарифите на нула при предишната администрация на Тръмп, така че очакваме тези предложени политики да не се прилагат за Канада“, каза тя.
Г-н. Тръмп също не е казал дали смята, че може едностранно да наложи широкообхватните нови тарифи съгласно съществуващия закон или ще трябва Конгресът да го разреши.
видео на кампанията.Както въпрос на учебник по икономика, ще има и недостатъци. Това би се равнявало на увеличение на данъка, прехвърлено върху потребителите под формата на по-високи цени - такова, което би паднало по-тежко върху по-бедните хора, тъй като те харчат по-голяма част от доходите си за стоки.
внесоха 536,3 милиарда долара стоки от Китай и изнесе към него стоки за 154 милиарда долара.Наред с други неща г-н Тръмп каза, че ще наложи „четиригодишен план за постепенно премахване на целия китайски внос на основни стоки — всичко от електроника до стомана до фармацевтични продукти“, заедно с нови правила за спиране на американските компании да правят инвестиции в Китай и за възпрепятстване на китайските покупки на активи в САЩ.
Все пак г-н Тръмп също се предпази, като каза без подробности, че ще позволи „всички тези инвестиции, които явно служат на американските интереси.“
заповед, забраняваща нови американски инвестиции в китайски компании, които се опитват да разработят неща като полупроводници и квантови компютри.Г-н. Сега Тръмп предлага да отиде дори по-далеч, призовавайки за отнемане на търговския статут на Китай на „най-облагодетелствана нация“, което означава отмяна на постоянните нормални търговски отношения и по-ниски тарифи, които Съединените щати предоставиха на Китай след присъединяването му към Световната търговска организация през 2001 г. По-специално, камарата комитет този месец разкри двупартиен доклад, призоваващ да се предприеме и тази стъпка.
Това би нарушило значително икономиката на САЩ, според проучване, публикувано миналия месец от Oxford Economics, който беше поръчан от Американско-китайския бизнес съвет. Изчислено е, че произтичащото увеличение на тарифите ще доведе до загуба от 1,6 трилиона долара за икономиката на САЩ и 744 000 работни места по-малко за пет години.
В неговите мемоари от 2023 г. „Без търговия е безплатно“, г-н Лайтхайзър призна, че американските фирми, които оперират в Китай, и тези, които разчитат на китайски внос, биха възразили срещу тази идея, но заяви, че повече производство на продукти като компютри и мобилни телефони „в крайна сметка“ ще се върне в Съединените щати или техните съюзници, облагодетелствайки американските работници и страната.
Той също така написа, че неизбежното китайско отмъщение, което да навреди на износа на САЩ, допълнително ще „допринесе за стратегическото отделяне“ на двете икономики. „Всеки, който признава, че Китай е проблем, но настоява, че има някакво магическо, без прекъсване решение на проблема, който Китай представя, е много вероятно лъжец, глупак, мошеник, непоправим глобалист или някаква комбинация от двете“, пише той .
заявява, че неговата търговска политика „е здраво вкоренена в американската история“, защото Америка „налагаше мита върху над 95 процента от целия внос“. Тази статистика е отпреди Гражданската война, когато митата съставляваха по-голямата част от приходите на федералното правителство.През 20-ти век много икономисти започнаха да виждат този подход като късоглед. До 90-те години на миналия век - въпреки съпротивата на синдикатите - се формира двупартиен консенсус в полза на по-свободната търговия. Идеята беше, че намаляването на тарифите и увеличаването на търговията ще повиши цялостния материален просперитет на обществото чрез подобряване на ефективността и понижаване на цените.
Но тези печалби не са били равномерно разпределени и над време се появиха различни форми на разочарование от по-ниските търговски бариери.
Транстихоокеанско партньорство, знаковата търговска сделка на президента Барак Обама. Неговата администрация осакати способността на W.T.O. да разрешава търговски спорове между държави, като блокира способността й да заменя членове на апелативен орган.стомана и алуминий. И той започна търговска война с Китай, като в крайна сметка наложи мита върху китайски продукти за над 360 милиарда долара.Въпреки агресивните мита на г-н Тръмп, данните от Бюрото за преброяване показват, че годишният търговският дефицит при стоки нарасна от 735 милиарда долара през 2016 г. до 901 милиарда долара през 2020 г. Но г-н Лайтхайзър посочи лек спад в търговския дефицит през 2019 г. в сравнение с 2018 г., като твърди, че тарифите са започнали да имат очаквания ефект преди катаклизма на годината на пандемията.
Mr. Търговските войни на Тръмп струваха скъпо. След като Китай – който се превърна в най-големия експортен пазар за американските фермери – отмъсти с повишаване на митата върху американски селскостопански продукти като соята, администрацията на Тръмп започна правителствена помощ от 28 милиарда долара, за да поддържа фермерите на повърхността. Проучване от февруари 2020 г. изчислява, че по-високата цена на метала за американските производители поради тарифите за стомана е причинила загуба на около 75 000 работни места.
Толкова агресивно, колкото и първото на г-н Тръмп -срочни търговски политики бяха, той не винаги отиваше толкова далеч, колкото искаше. Въпреки заплахата да се оттегли от Световната търговска организация например, той никога не го направи. Въпреки че ненавиждаше НАФТА, администрацията му договори замяна, която, като същевременно модернизира различни условия, запази почти свободен от мита пазар с Мексико и Канада.
Г-н. Лайтхайзър, който ръководи тези преговори, пише в мемоарите си, че независимо дали Конгресът е трябвало да приеме НАФТА през 1993 г. или не, внезапното оттегляне от него след десетилетия на икономическа интеграция би причинило „икономическа и политическа катастрофа“, изпращайки „шокови вълни в икономиката ” и нарани „гласоподавателите на Тръмп в Тексас и в целия фермерски пояс.”
Ана Суонсън допринесе за докладване.
