Нови проучвания на Battleground показват, че Харис фундаментално е променил състезанието

Ако имаше някакво подозрение дали Камала Харис е трансформирала тазгодишните президентски избори, последните изследвания на New York Times/Siena College от тази заран демонстрират да си почине.

В първите ни анкети за суинг щат след влизането й в конкуренцията вицепрезидентът Харис води пред Доналд Дж. Тръмп с по четири точки в Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин измежду евентуалните гласоподаватели. Това е огромна смяна по отношение на предходни изследвания на Times/Siena, съгласно които господин Тръмп води пред госпожа Харис и президента Байдън приблизително с по един или два пункта в същите три щата.

Понякога може да е мъчно да се изясни за какво анкетите се реалокират от седмица на седмица или месец на месец. В днешната поляризирана политика даже може да е мъчно да се изясни за какво гласоподавателите въобще се трансформират. В този случай е елементарно: влизането на госпожа Харис в конкуренцията прекатурна основите на тези избори.

Досега главната динамичност на конкуренцията се ръководеше от господин.непопулярността на Байдън. Това попречи на демократите да проведат нормалната си тактика против господин Тръмп и неговите съдружници от MAGA: Направете изборите референдум за господин Тръмп, като издигнете необятно допустим претендент. Милиони гласоподаватели бяха оставени пред непосилен избор сред двама претенденти, които не харесваха.

Възгледите на господин Тръмп не са намалели. Всъщност рейтингът му на отзивчивост леко се увеличи до 46 % в трите щата - тъкмо задоволително, с цел да съставлява най-високия му рейтинг в историята на изследванията на Times/Siena. Това е резултат, който може да е задоволителен за ясна преднина против господин Байдън, чийто рейтинг падна до 30-те при започване на юли. Но към този момент това не е задоволително против възходящата госпожа Харис.

Един от методите да мислим за нейната позиция е, че тя се е трансформирала в нещо като „ генеричен “ демократ. Това може да звучи като засегнатост, само че в действителност не е. Всъщност нищо не е по-желано. Неназован общ претендент — без значение дали е демократ или републиканец — съвсем постоянно се показва по-добре в анкетите от посочените претенденти, които неизбежно са обременени от всички недостатъци, за които гласоподавателите научават в процеса на акцията.

Когато анкетирахме тези три щата предишния октомври, неназован демократ водеше господин Тръмп с към 10 пункта, даже когато господин Тръмп водеше господин Байдън и госпожа Харис с към една точка всеки. Положителната страна на друг, необятно допустим демократ беше чисто хипотетична, несъмнено. Нямаше никаква гаранция, че всеки демократ от действителния свят може да избегне отчуждението на доста от гласоподавателите, които биха предпочели да гласоподават за някой различен, а не за господин Тръмп. И сигурно нямаше причина да считаме, че госпожа Харис ще бъде подобен демократ, защото беше гледана неблагосклонно от болшинството от гласоподавателите и донесе доста политически багаж от мандата си като вицепрезидент и несполучливата си президентска акция през 2020 година

Но през днешния ден госпожа Харис гласоподава доста повече като този общ, неназован претендент за президент на Демократическата партия. Въпрос след въпрос, анкетата открива, че гласоподавателите не наподобява да имат огромни запаси към нея. Мнозинството споделят, че тя е почтена и интелигентна; че тя носи верния тип смяна и има темперамента да бъде президент; и че има ясна визия за страната. Мнозинството също не счита, че тя е прекомерно надалеч вляво: единствено 44 % от евентуалните гласоподаватели споделят, че е прекомерно демократична или прогресивна, спрямо 44 %, които споделят, че не е прекомерно надалеч и в двата случая, и други 6 %, които споделят, че не е задоволително напредничав. Нямаше потребност да питаме дали гласоподавателите я считат за прекомерно остаряла, с цел да бъде ефикасен президент.

Дали това ще продължи е напълно друг въпрос. Г-жа Харис може да гласоподава като елементарен демократ, само че в този момент ще бъде обект на доста по-голямо внимание и офанзиви. До този миг тя се възползва от няколко седмици на доста удобно медийно отразяване, огромни утвърждения и изблик на благосклонност от гласоподаватели, които копнееха за опция на двама недолюбвани по-възрастни претенденти. Но този интервал няма да продължи постоянно и въпросът е дали тя ще резервира този тип поддръжка, когато нещата станат сложни.

Проучването също не предлага индикация метод. Но голямата смяна в мнението за госпожа Харис единствено през последните няколко седмици припомня, че не е наложително обществеността да има твърдо мнение за нея. Ако преднината на господин Тръмп пред госпожа Харис в предходни изследвания не се основаваше безусловно на солидни възгледи на вицепрезидента, не може да се одобри, че нейната преднина пред господин Тръмп е постоянна през днешния ден.