Новинарските слухове на New York Times няма да провалят подражателите на AI
Прилагането на закона за авторското право към новите технологии постоянно е борба. Изкуственият разсъдък е подготвен да завоюва този кръг. В края на 2023 година New York Times съди OpenAI и Microsoft за нарушение на авторски права. Разходите за създаване на генеративен AI програмен продукт към този момент са високи. Ако започващите компании би трябвало също да заплащат за всички онлайн материали, които изтриват, това може да стане разрушително. Но предходни борби сред медийни и софтуерни компании допускат, че компромисът е по-вероятен.
Жалбата на NYT твърди, че „ противозаконното “ потребление на милиони публикации от OpenAI и Microsoft за образование на огромни езикови модели заплашва способността на Times да даде това обслужване. Той сочи към изхода на двойника от чатбота ChatGPT на OpenAI. Случаят следва сходни недоволства от основатели, в това число комедиантката Сара Силвърман. Службата за авторско право на Съединени американски щати разяснява вероятните нови правила за AI. Гугъл, Microsoft и Adobe дават обещание отбрана за клиентите.
Случаят на NYT се концентрира върху честната приложимост на материали с авторски права. Образователните използва, да вземем за пример, нормално съставляват почтена приложимост. Творчеството има по-голяма отбрана от фактическия материал.
Въздействието също има значение. NYT може да твърди, че ChatGPT ще убие своя абонаментен модел. Двете не са равнопоставени. The Times има към 10 милиона клиенти, до момента в който ChatGPT има повече от 100 милиона консуматори. Това не е единственото противоречие. OpenAI се прави оценка на почти 53 пъти 2023 продажби. The Times малко над 3 пъти.
Но има усложняващи фактори в интерес на AI. Generative AI е подготвен на големи набори от данни. Той не е предопределен да разплита изхода и да ревизира приписването. OpenAI и Microsoft също могат да настояват, че генеративните AI модели не копират, те се учат от материала, с цел да създават ново наличие.
Ето за какво медийните компании в действителност търсят лицензионни покупко-продажби, а не закони. OpenAI към този момент има договорка с Axel Springer и The Associated Press. Съобщава се, че някои медии договарят с Apple. Злополучният опит на Viacom да съди YouTube за нарушение на авторски права през 2007 година демонстрира за какво. След като загуби делото, то в последна сметка се уреди без заплащане.
YouTube направи някои отстъпки. Собствениците могат да вземем за пример да изискат събаряне на наличие. Подобно съглашение може да бъде подписано сред медийни компании и започващи AI компании.
Едно правосъдно дело ще сътвори нов метод за премерване на цената на основаването на наличие в ерата на ИИ. Но казусът на Times надали ще стигне до такава степен. Може да е концепция, непозната в технологиите, само че този случай е повече за паричен поток, в сравнение с за спиране на промишлеността.
