Новинарските слухове на New York Times няма да провалят подражателите на AI
Прилагането на закона за авторското право към новите технологии винаги е битка. Изкуственият интелект е готов да спечели този кръг. В края на 2023 г. New York Times съди OpenAI и Microsoft за нарушаване на авторски права. Разходите за разработване на генеративен AI софтуер вече са високи. Ако стартиращите фирми трябва също да плащат за всички онлайн материали, които изтриват, това може да стане разрушително. Но предишни битки между медийни и технологични компании предполагат, че компромисът е по-вероятен.
Жалбата на NYT твърди, че „незаконното“ използване на милиони статии от OpenAI и Microsoft за обучение на големи езикови модели заплашва способността на Times да предостави това обслужване. Той сочи към изхода на двойника от чатбота ChatGPT на OpenAI. Случаят следва подобни оплаквания от създатели, включително комедиантката Сара Силвърман. Службата за авторско право на САЩ коментира възможните нови правила за AI. Google, Microsoft и Adobe обещават защита за клиентите.
Случаят на NYT се съсредоточава върху честната употреба на материали с авторски права. Образователните употреби, например, обикновено представляват честна употреба. Творчеството има по-голяма защита от фактическия материал.
Въздействието също има значение. NYT може да твърди, че ChatGPT ще убие своя абонаментен модел. Двете не са равнопоставени. The Times има около 10 милиона абонати, докато ChatGPT има повече от 100 милиона потребители. Това не е единственото несъответствие. OpenAI се оценява на приблизително 53 пъти 2023 продажби. The Times малко над 3 пъти.
Но има усложняващи фактори в полза на AI. Generative AI е обучен на огромни набори от данни. Той не е предназначен да разплита изхода и да проверява приписването. OpenAI и Microsoft също могат да твърдят, че генеративните AI модели не копират, те се учат от материала, за да произвеждат ново съдържание.
Ето защо медийните компании наистина търсят лицензионни сделки, а не закони. OpenAI вече има сделка с Axel Springer и The Associated Press. Съобщава се, че някои медии преговарят с Apple. Злополучният опит на Viacom да съди YouTube за нарушаване на авторски права през 2007 г. показва защо. След като загуби делото, то в крайна сметка се уреди без плащане.
YouTube направи някои отстъпки. Собствениците могат например да поискат сваляне на съдържание. Подобно споразумение може да бъде сключено между медийни компании и стартиращи AI компании.
Едно съдебно дело ще създаде нов начин за измерване на стойността на създаването на съдържание в ерата на ИИ. Но случаят на Times едва ли ще стигне дотам. Може да е идея, непозната в технологиите, но този случай е повече за паричен поток, отколкото за прекъсване на индустрията.
