Новите закони за поверителността могат да навредят най-много на малкия бизнес
„Поверителността“ е модерен термин както сред федералните, така и сред щатските законодатели, тъй като е една от малкото цели на политиката, които като цяло се радват както на ляво, така и на дясно.
Поради тази причина грандиозно нареченият Американски закон за правата на неприкосновеността на личния живот (APRA) има инерция в Конгреса.
Ако бъде одобрена, APRA ще изгради сложна нова мрежа от разпоредби и мандати за това как компаниите третират данните на своите потребители, с цел да затрудни извличането на тези данни за злоупотреба срещу физически лица.
Както се казва: купувачът се пази.
Почти сигурен страничен ефект от APRA е, че може драстично да затрудни стартирането на технологичните стартиращи фирми и конкурирането на малките предприятия – като същевременно предоставя още едно конкурентно предимство на вече огромни компании като Meta и Amazon .
Основна разпоредба на APRA е нейното изискване компаниите да деидентифицират своите потребителски данни, за да разработят продукт или услуга.
Деидентифицирането означава премахване на данните от всичко, което може да бъде свързано с дадено лице.
По изключително технически причини деидентификацията е процес, който е много труден и скъп дори за висококвалифицирани специалисти по данни.
Цената за спазване на това правило би била огромна – вероятно достъпна само за най-големите и утвърдени компании – и ефектът му върху иновациите и предприемачеството несъмнено би бил смразяващ.
Поддръжниците на APRA се опитаха да не забравят малкия човек, като оставиха стартиращите фирми и малките фирми извън куката.
Компании, които правят по-малко от 40 милиона долара годишно и събират данни на по-малко от 200 000 души, са освободени.
Това може да звучи като големи числа, но приходите и регистрационните файлове на клиентите с такъв размер обикновено са типични за нишови сайтове за електронна търговия или малки регионални банки.
С други думи, разрастващият се малък бизнес, който захранва иновациите в САЩ.
По тази причина изключението всъщност може да се окаже безполезно.
Engine Foundation, организация с нестопанска цел, която се застъпва за стартиращи фирми, отбелязва, че „много... бързо ще се окажат в обхвата [на APRA].“
Фондацията заключава, че стартиращите фирми вероятно „ще изградят своите компании с оглед на APRA“.
А това е лошо за бизнеса.
Наистина, в тази светлина, следващото поколение технологични стартиращи фирми ще има по-малко мотивация да поема рискове и ще избягва растеж, който би предизвикал скъпи регулации.
Следващата велика американска технологична компания може никога да не се появи.
Припомнете си, че дори Meta някога е била стартираща компания!
Човек си представя, че C-апартаментите на Силициевата долина едва ли ще бъдат натъжени, че имат по-малко гладни конкуренти, хапещи по фланговете им.
И така те ще имат още по-малко стимули да поддържат ниски цени и високо качество за американските потребители.
За да бъде ясно, законът за неприкосновеността на личния живот е област, която отчаяно се нуждае от яснота и правила и новият федерален закон не е идея, която е лишена от основания.
Днес повече от дузина щати (и все повече) имат напълно различни закони за поверителност.
Спазването на тази регулаторна смесица може да струва на стартиращите фирми десетки хиляди долари.
Един федерален стандарт би осигурил последователност и би направил правенето на бизнес по-евтино.
По-специално в Ню Йорк регулаторният пейзаж има големи последици за стартиращите фирми.
Отрезвяващ доклад, публикуван в края на миналата година от Lightspeed, фирма за рисков капитал, установи, че „[н]етните нови технологични работни места в Ню Йорк през 2023 г. се прогнозират да намалеят с 30%“ през годината.
Ключови технологични индустрии като „CloudTech/Dev Ops, Artificial Intelligence, big data и cyber“ страдат в Ню Йорк, се казва в доклада.
Наистина метрото на Ню Йорк има половината от пазарния дял на Калифорнийския залив.
Но не само стартиращите фирми изпитват трудности и пренасят бизнеса си другаде.
Перлата в короната на Ню Йорк и доставчик на над една четвърт от приходите от държавни данъци, ценните книжа и банковата индустрия, изглежда също напуска щата.
В коментар на NY Post от по-рано този месец редакторът на City Journal Никол Гелинас отбелязва, че „индустрията не губи работни места; премества ги в други щати.“
За съжаление собственият висящ всеобхватен законопроект за поверителността на Ню Йорк би повлиял на стартиращите фирми дори по-лошо от федералното предложение.
Законът за неприкосновеността на личния живот в Ню Йорк, който в момента преминава през законодателната власт, ще засегне дори по-малки фирми от федералното предложение.
Нюйоркските законодатели казват, че стартиращи компании, които печелят повече от 25 милиона долара годишно и обработват данните на само 50 000 потребители, ще трябва да се съобразят.
Следователно за базираните в Ню Йорк технологични стартиращи фирми и малки предприятия предложеният федерален законопроект за поверителността би бил подобрение, дори и с недостатъците си.
Но още не е твърде късно да направим този закон много по-добър.
Законодателите имат време да преразгледат своите законодателни проекти, като например повишаване на някои от тези прагове, така че стартиращите фирми да имат най-добрия шанс да излетят, вместо да се задъхват под някакъв произволен регулаторен таван.
Подобна стратегия би могла да превърне Ню Йорк – и САЩ – в основен инкубатор за малки предприятия и стартиращи фирми, които са в основата на едно светло и изобилно бъдеще за американската икономика.
Тейлър Баркли е директор на публичната политика в Abundance Institute.
