Новият Европейски парламент ще работи върху правилата за отговорност за ИИ, въпреки опасенията на технологичното лоби

Потребителски групи поддържат новия закон за отбрана на хората от неточности, породени от изкуствен интелект (AI).

Бъдещият Европейски парламент ще продължи работата по правна рамка, с цел да дефинира кой носи отговорност при положение на неизправности в продуктите с изкуствен интелект, откакто Законът за ИИ ще влезе в действие на 1 август. Но брюкселското софтуерно лоби и потребителските организации остават разграничени по отношение на нуждата от спомагателни правила. 

Европейската комисия предложи Директивата за отговорността за изкуствен интелект през 2022 година в опит да модернизира съществуващите правила за отговорност с нови разпореждания, покриващи вреди, породени от системи с изкуствен интелект, с цел да се подсигурява тъждественост на отбраната. 

Досието не се придвижи напред в Народното събрание през последния мандат: депутатите взеха решение да го отсрочат, до момента в който не бъде реализирано съглашение по отношение на Закона за изкуствения разсъдък – главната рамка, която контролира системите за изкуствен интелект съгласно риска -базиран метод.

Самият Закон за изкуствения разсъдък, първите в света строги правила за контролиране на високорискови системи за машинно образование, ще влезе публично в действие идващия месец. Правилата за ИИ с общо предопределение ще се ползват една година след влизането им в действие, а отговорностите за системи с висок риск след три години.

Законодателят, който дава отговор за ръководството на Директивата за отговорността за ИИ в Народното събрание, е Аксел Вос (Германия/ЕНП). Вос, избран отново на изборите за Европейски Съюз през юни, сподели пред Euronews, че „ би било по-добре да има режим на отговорност за ИИ “. 

Технологичното лоби в Брюксел обаче се тревожи, че разпоредбите за отговорност, характерни за ИИ, ще основат спомагателни регулаторни спънки за фирмите. CCIA Europe, организация, представляваща ИТ и телеком компании, съобщи, че е „ изрично срещу прибавянето на ненужни и обременителни правила за компании, които се пробват да се конкурират на към този момент мощно контролиран пазар. “

Те настояват, че проблемите към този момент са обхванати според обновената Директива за продуктовата отговорност (PLD): правила, признати през 2023 година от Европейския парламент и държавите-членки, с цел да заменят набор от 40-годишна рамка, която взема поради софтуерното развиване. 

Старшият управител по политиката на CCIA Europe Бонифас де Шампри сподели, че с неотдавнашното приемане на Закона за ИИ и PLD, „ въвеждането на спомагателни правила за отговорност за ИИ е мощно подозрително и евентуално излишно “.  

Тези мнения бяха повторени от Томас Буе, общоприет шеф на политиката за Европа, Близкия изток и Африка в BSA, The Software Alliance.  „ Предложението е относително малко и доста се припокрива с неотдавна признатата Директива за отговорността за продуктите. Първата стъпка би трябвало да бъде Европейският парламент и Съветът да преценяват дали този текст към момента е нужен “, сподели той.

Обезщетение

Потребителските групи обаче към момента считат, че има пропуски в актуалната правна рамка. Агустин Рейна, новият общоприет шеф на потребителската група BEUC, сподели пред Euronews, че това е „ изчезналото парче от пъзела “.

„ Става дума за това какво се случва, в случай че нещо се обърка и в случай че даден артикул аргументи щета. Имаме правила за сигурност на продуктите, тъй че има смисъл да погледнем и на това през призмата на риска, подбуден от тези нови технологии “, сподели Рейна. 

Елс Бругеман, началник на политиката и правоприлагането в Euroconsumers, общоевропейска потребителска комерсиална група, сподели, че и за нейните организации-членки това е предпочитано досие. За да бъде ефикасна Директивата за отговорността за изкуствен интелект, организацията моли законодателите да заобикалят метод, учреден на виновност.

 „ Това би направило доста мъчно, в случай че не и невероятно потребителите да получат обезщетение. В последна сметка, по какъв начин потребителите в миналото ще могат да потвърдят грешката? Дори и да получат достъп до данните и логаритмите, те съвсем ще се нуждаят от тапия по инженерство, с цел да могат в миналото да схванат и показват по какъв начин работят “, сподели Бругеман.

„ Бихме желали законодателите да се направи една крачка напред и да се вкара превръщане на тежестта на доказване: потребителите би трябвало да потвърдят единствено вредите, които са претърпели, и присъединяване на AI система. Освен това имаме потребност директивата да включва всички типове автоматизирано взимане на решения – освен изцяло автоматизирано – и всички типове вреди “, добави тя.

Между 27-те държави-членки на Европейски Съюз са извършени предварителни полемики по отношение на на равнище работна група не се чака огромен прогрес преди края на тази година: това не е упоменато като предпочитано досие за Унгария, страната, която ръководи срещите сред държавните управления през втората половина на тази година.