Ново проучване установява, че по-високите когнитивни способности са свързани с гласуването за оставане при Брекзит

Проучването откри, че по-високите когнитивни качества са свързани с вота „ Остани “. „ В взаимозависимост от коя страна на дебата попадате, четенето на това може да ви извърши с яд или наслада. “

На 23 юни 2016 година Обединеното кралство организира референдум за това дали би трябвало да остане или да напусне Европейския съюз.

Познавате резултата като „ Брекзит “, защото референдумът приключи през близко гласоподаване, при което 51,9% от гласоподавателите избраха да изоставен, а 48,1% гласоподаваха да останат.

Сега ново проучване от Училището по мениджмънт на Университета в Бат открива, че по-високите когнитивни качества са мощно свързани с гласуването за „ Останете “ в референдума.

Крис Доусън и Пол Бейкър от университета в Бат показаха тези констатации в списанието с отворен достъп PLOS ONE тази седмица.

Проучването им демонстрира, че когнитивните умения, в това число паметта, гладкото размишление и словесната отмереност, са свързани с това по какъв начин хората са решили да гласоподават.

Водещият създател доктор Крис Доусън от Училището по мениджмънт на Университета в Бат, сподели: „ Това изследване добавя съществуващите университетски доказателства, показващи, че ниските когнитивни качества вършат хората по-податливи на дезинформация и дезинформация. Хората с по-ниски когнитивни качества и умения за аналитично мислене им е по-трудно да открият и отхвърлят този вид информация. “

„ Знаем, че са показани доказателства, че информацията, предоставена на обществеността в месеците преди референдума, е била спорна, погрешна и постоянно лъжлива, изключително във връзка с акцията за овакантяване, и че тази информация публикувани в обществените медийни платформи ", сподели Доусън.

Съавтор на изследването , доктор Пол Бейкър добави, че ниските когнитивни качества „ могат да доведат до неточности при вземането на решения и доста гласоподаватели на напускането в този момент споделят, че съжаляват за своя избор.

p>

„ Проучването акцентира по какъв начин повишаването на дезинформацията и дезинформацията и неспособността на хората да се опълчват на тази информация подкопава демократичния развой и може да бъде употребявано за въздействие върху демократичните резултати. “

Както Доусън, по този начин и Бейкър проучва данни от национално представителна извадка от 6366 индивида от 3183 хетеросексуални двойки, събрани като част от огромно изследване, наречено Understanding Society.

Те откриха, че от хората с най-ниски когнитивни качества единствено 40% гласоподаваха за оставане, до момента в който 73% от тези с най-високи когнитивни качества гласоподаваха за оставане.

Важно е, че изследването преглежда двойки, живеещи в едно домакинство, с цел да изравни прекарванията на хората, както и управлява демографска информация, като политическа вярвания, равнище на обучение и приход.

Изследването откри, че съществуването на сътрудник с високи когнитивни качества и най-високите когнитивни качества в двойката усилват вероятността да гласоподават да останат.

„ В взаимозависимост от от коя страна на дебата попадате, четенето на това може да ви извърши с яд или наслада. Въпреки това и двете страсти са неточност в преценката “, сподели доктор Доусън.

„ Важно е да разберем, че нашите открития се основават на междинни разлики: съществува голямо количество припокриване сред разпределенията на Remain и Оставете когнитивните качества. Наистина, ние изчислихме, че почти 36% от гласувалите за овакантяване са имали по-високи когнитивни качества от междинния (среден) гласоподавател за оставане. "

Значи изпълнени с яд или наслада?