Новопоявяващ се портрет на съдия по делото „Документи на Тръмп“: Подготвен, напрегнат и бавен

Преди няколко месеца топ прокурор по делото за секретни документи на някогашния президент Доналд Дж. Тръмп се изправи в съда и сподели на арбитър Ейлийн М. Кенън, че е угрижен за темпото на процедурата, като внимателно изрази желанието си да продължи „ да се движи “.

Почти незабавно, арбитър Кенън се защити.

„ Мога да ви уверя, че на назад във времето се прави доста правосъдна работа “, сопна се тя. „ Така че, макар че може да не наподобява на повърхността, че нещо се случва, има доста работа, която се прави. “

В прочут смисъл арбитър Кенън имаше право. Голяма част от това, което вършат съдиите, се разкрива отвън полезрението в светостта на техните стаи.

Но на седем обществени чувания за повече от 10 месеца арбитър Кенън е оставил все по-подробен запис от нейните умения за взимане на решения и правосъден характер.

затъват в запушване от неразрешени проблеми.

Тя рядко издава решения, които изясняват нейното мислене по метод което може да разкрие нейните правни въздействия или някаква водеща философия. И това направи чуванията, които се организираха във Федералния областен съд във Форт Пиърс, Флорида, още по-важни при оценката на нейното ръководство на случая.

Независимо от претекстовете си, арбитър Кенън дейно заплаши бъдещето на наказателно гонене, което в миналото изглеждаше най-простото от четирите, пред които е изправен господин Тръмп.

Тя значително е постигнала това като даде съществено чуване на съвсем всеки въпрос – без значение какъв брой преувеличен – който юристите на господин Тръмп са повдигнали, играейки непосредствено в тактиката на някогашния президент за закъснение на делото от постигане до правосъден развой.

Изглежда все по-вероятно казусът с документите да не отиде на правосъдни заседатели преди деня на изборите и че единственият развой, пред който господин Тръмп ще се изправи тази година, ще бъде този, който в този момент завършва в Манхатън, където се чака правосъдните заседатели стартират да разискват в сряда дали той е фалшифицирал бизнес досиета по отношение на секрети заплащания на порнозвезда.

искане на Джак Смит, специфичният прокурор, който следи двете федерални правосъдни преследвания на някогашния президент, да забрани на господин Тръмп да влиза правене на обществени изказвания, които биха могли да застрашат федералните сътрудници, работещи по случая с документите. Този ход, който съдията отхвърли тази седмица по процедурни аргументи, пристигна в отговор на неоснователното изказване на някогашния президент, че Ф.Б.И. беше акредитиран да употребява смъртоносна мощ против него по време на претърсването преди две години на Мар-а-Лаго, неговия частен клуб и резиденция във Флорида.

След чуване през юни, Съдия Кенън също ще би трябвало да вземе значимо решение дали да даде на юристите на господин Тръмп достъп до връзките сред екипа на господин Смит и висши чиновници по националната сигурност. Адвокатите направиха това искане, надявайки се да поддържат изказванието си, че по този начин наречената дълбока страна се е сговорила с администрацията на Байдън, с цел да повдигне обвиняванията.

Бивш федерален прокурор, арбитър Кенън е приключил от университета Дюк и юридическия факултет на университета в Мичиган, където се причислява към консервативното общество на федералистите. Тя беше номинирана за федерална пейка от господин Тръмп през последните му месеци на поста и бе доказана от Сената единствено дни откакто той беше разгласен за губещ на изборите през 2020 година

Тя към този момент беше под наблюдаване, когато получи делото за класифицирани документи предишния юни заради решение, което взе много преди повдигането на обвинителния акт. Това решение, което приключи следствието против господин Тръмп, до момента в който самостоятелен съдия не сортира купища материали, конфискувани от Мар-а-Лаго, беше толкоз подозрително от правна позиция, че апелативният съд, заседаващ над нея, го анулира с извънредно остри думи.

човек, който евентуално ще свидетелства за държавното управление по време на процеса.

Когато господин Харбах изрази угриженост, че господин Удуърд може да би трябвало да разпита някогашен клиент – обстановка, която може елементарно да докара до спор — арбитър Кенън го смъмри, че не е загатнал тази опция в писмените си документи, показани преди чуването. въвеждане на проблем, който не беше осведомен “, тя ненадейно приключи чуването и атакува прокуратурата, че „ загуби времето на съда “.

Но тя действаше доста друго на чуването предходната седмица, когато господин Уудуърд направи няколко аргумента по отношение на изказванията си за отмъстително гонене, които в никакъв случай не са се появявали в нито едно от неговите документи. Съдия Кенън надали видя, че се е отклонил от сюжета си, камо ли да го смъмри.

Има една тематика, за която отбраната обича да приказва, която наподобява постоянно настройва съдията Оръдие на ръба: Президентската акция на господин Тръмп. Въпреки че е разрешила на юристите му да употребяват брифингите си за политически причини, тя неведнъж ги е затваряла, когато са се опитвали да издигнат тематиката за политиката в съда.

В началото на март господин Боув стартира спор по извънредно механически юридически въпрос, като се оплака, че господин Тръмп въобще не е трябвало да бъде в съда този ден, а вместо това е трябвало да е на открито, с цел да води акция.

Явно нервиран, арбитър Кенън го прекъсна.

„ Добре, добре “, сподели тя. „ Можем ли да приказваме за действителните правни проблеми? “