Някои от Движението против абортите искат нова сделка с Тръмп

Вицепрезидентът Камала Харис влага нова и евентуално забележителна сила в това да държи Доналд Тръмп виновен за анулацията на Роу против Уейд и атакувайки него и Г.О.П. над абортите, което демократите се надяват да докара до мощна интензивност на дамите за госпожа Харис през ноември. Въпреки че господин Тръмп се опита да се дистанцира от възбраните на абортите на федерално равнище и от някои старания на щатите да криминализират съвсем всички аборти, той е политически уязвим заради номинациите си във Върховния съд и поддръжката си от групи срещу абортите, които желаят абортът да бъде разгласен за противозаконен на национално равнище, точка.

Сред тези групи е Students for Life, чийто президент Кристан Хокинс беседва с мен през април 2023 година Тогава говорихме за неуспеха на ограниченията за гласоподаване на държавно равнище за ограничение на абортите и нейната работа да прокара G.O.P. в поддръжка на федерална възбрана на абортите. Разговаряхме още веднъж този месец, след публикуването на платформата на Републиканската партия (която някои считат, че е мека във връзка с абортите) и преди президентът Байдън да реши да се отдръпна от президентската конкуренция. Тя ми сподели, че счита, че платформата не е стигнала задоволително надалеч, само че към момента е добра и безусловно оказа помощ в напъните й да направи аборта „ противозаконен и невъобразим “.

Това изявление, който е редактиран за дължина и изясненост, е част от поредност Становище Q. и A., изследваща актуалния консерватизъм през днешния ден, неговото въздействие в обществото и политиката и по какъв начин и за какво се разграничава (и не) от консервативното придвижване, което най-вече Американците си мислеха, че знаят.

Джейн Костън: Знам, че не сте изцяло удовлетворени от републиканците през 2024 година платформа. Какво е главното ви противоречие?

Поддръжници на Доналд Тръмп. Тя в действителност понесе доста рецензии за това, че го поддържа, само че акцията му потръгна, откакто Филис, мощен про-лайф, про-семейски водач, му даде утвърждение и по този начин той в действителност дължи доста на придвижването за живота.

Коастън: Тъй като Републиканската партия наподобява оставя настрани разискването на концепцията за национална възбрана на абортите, дали дълготрайна цел да получите мнението на Върховния съд на тази 14-та корекция?

I.V.F. заради унищожаването на неизползвани ембриони, както и заради други рецензии към промишлеността.]

Coaston: Знам, че мислите за активизъм в поддръжка на живота в американската традиция на обществени придвижвания, където постоянно има външни пропагандатори, настояващи за по-висок стандарт по избрани въпроси. Дълго време обаче групите, подкрепящи живота, изглеждаха сякаш са много от вътрешната страна. Имаше ли смяна при вас? Променя ли се проектът на играта?

, „ Върховният съд взе решение, съгласно което американският народ би трябвало да има достъп до това лекарство. Доналд Тръмп поддържа това мнение. Подкрепям това мнение. ” Възгледите му за публичната политика за абортите се трансформираха много през последните няколко години;, той подписа писмо, което предизвиква потреблението на закона Comstock за ограничение на „ интервенциите за аборти по пощата. “]

Coaston: Миналата година Ванс също сподели пред CNN, че Републиканската партия би трябвало „ да одобри, че хората не желаят цялостни забрани на абортите. Те просто не го вършат и аз го споделям като човек, който желае да отбрани допустимо най-вече неродени бебета. Трябва да предвидим изключения до живот на майката за обезчестяване и по този начин нататък. Какво мислите за тези мнения?

Хоукинс: Искам да кажа, мисля, че Джей Ди Ванс е политик. Ето за какво не съм политик. Никога не бих могъл да кажа, че избрани деца би трябвало да бъдат наказани на гибел поради равнищата на приходите на родителите си или събитията на тяхното забременяване, само че аз не съм политик. Слушах забележките му на конгреса за намирането на консенсус и опитите да изслушаме другата страна и опитите да повлияем на другите и от време на време да бъдем повлияни от други. Мисля, че това, което се опитваше да съобщи, е, че той е човек, който в действителност желае да придвижи топката напред. Въпросът е, когато сте политически водач, подкрепящ живота, по какъв начин движите топката напред?

; снабдители като Planned Parenthood получават посредством програмата Title X за други здравни и репродуктивни услуги. Правило на администрацията на Тръмп, което лимитира доставчиците да вършат рекомендации за аборт и изисква услугите за аборт да бъдат физически отделени от грижите по дял X, което накара Planned Parenthood да се отдръпна от програмата; администрацията на Байдън след това друго предписание.]

Коастън: Последният ми въпрос е с да или не, което е предизвикателство, само че дано забележим дали можем да го създадем. Платформата на Републиканския народен комитет за 2024 година приближава ли ви до задачата ви да премахнете аборта и да го извършите „ противозаконен и невъобразим? “

Хокинс: Да, безусловно. 14-та корекция е там.

до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.