Някои съдилища губят доверие в Министерството на правосъдието на Тръмп, според проучване

Тази седмица в 60 минути кореспондентът Скот Пели заяви за Министерството на правораздаването. В продължение на десетилетия отделът си построи известност на доверие в съдилищата. Но в този момент, в първите месеци на втората администрация на Тръмп, наподобява, че някои съдии имат подозрения.

Пели беседва с Райън Гудман, професор по право в Нюйоркския университет. Малко след встъпването в служба на президента Тръмп през януари, Гудман стартира план за разглеждане на правосъдни каузи, заведени против администрацията. Днес броят на тези случаи е повече от 400.

Райън Гудман: Така че ние наблюдаваме всичките над 400 случая, включващи администрацията на Тръмп. И главно сортираме делата единствено въз основа на казаното от съдиите и самите съдилища. Ние сами не го тълкуваме. Така да вземем за пример бих могъл да прегледам избрани случаи и да допускам, че съгласно мен държавното управление не извършва правосъдна заповед. Но ние включваме случая единствено в случай че съдът е доста ясно, че това е мнението на самия арбитър. Така че в действителност има доста други случаи, които биха могли да бъдат включени, само че ние изключваме тези, тъй че да е допустимо най-обективно и да се управлява единствено от обстоятелства.

Скот Пели: Разбийте проучването за нас. Какво открива вашият отчет?

Райън Гудман: Разгледахме три категории каузи, в които съдилищата са споделили нещо доста ясно за държанието на държавното управление. Първата категория е съд, който приканва държавното управление за неспазване на неговите заповеди. Този беше над 15 случая, които открих за удивителни. Втората категория е съдът да каже на държавното управление: „ Вие ми предоставихте погрешна или мощно подвеждаща информация, в това число подправени клетвени заявления “. Това беше извънреден от над 35 случая. И последното е съответна област на административното право, в която съдилищата ще вземат решение дали държанието на държавното управление е случайно и капризно, което значи, че то в действителност не взема поради взаимни отстъпки, не е стимулирано. И случайни и капризни констатации, открихме над 50 случая, в които съдилищата фактически са споделили, че тяхната констатация е, че държавното управление евентуално е взело участие в случайно и капризно държание.

Някои случаи попадат допълнително от една категория. И откогато говорихме с Гудман, екипът му откри още повече случаи, в които съдии, назначени както от републиканския, по този начин и от демократичния президент, са подлагали на критика работата на Министерството на правораздаването. В най-сериозната категория към този момент са разкрили 20 случая, при които съдиите са сложили под подозрение сходството на държавното управление с техните правосъдни заповеди.

Скот Пели: Колко извънредно е това?

Райън Гудман: Това е необикновено шокиращо. Смайваща челюст. Нямам думи за това в някои връзки. Идеята, че бихте намерили това в толкоз доста разнообразни случаи, а това също са някои от юристите на Министерството на правораздаването, които са многократни играчи, а някои от съдиите са повторни играчи, само че това се случва в цялата страна.

Скот Пели: Какво ви приказва това за Министерството на правораздаването?

Райън Гудман: Така че, за жалост, това допуска, че Министерството на правораздаването взе участие в някои от най-отвратителните дейности въобразим. И това е контрапродуктивно за тях. Така че даже не съм сигурен дали схващат дългата игра, тъй като това в действителност е обвързвано с връзки на доверие със съдилищата.

Загубата на доверието на съдилищата, сподели Гудман, е навредила на Министерството на правораздаването.

Райън Гудман: Те са засегнати както в кратковременен, по този начин и в дълготраен проект. В кратковременен проект те се нуждаят от съдилищата да им повярват. Министерството на правораздаването не е просто ответник. Те водят каузи. Те желаят проблемите да бъдат позволени по техен метод по отношение на имиграцията, градовете-убежища. Какъвто и да е казусът, Министерството на правораздаването се самонаранява пред съдилищата в кратковременен проект. И тогава мисля, че дълготрайни, в действителност обилни вреди от позиция на това равнище на-- опасения за злоупотреби в границите на Министерството на правораздаването.

Скот Пели: Какво е заложено?

Райън Гудман: Мисля, че залогът е нашата система на правораздаване. Мисля, че това, което е заложено, е контролът и салдото в нашата система на ръководство. Мисля, че Конституцията главно се основава на концепцията, че тези неща няма да се случат. И фактът, че те се случват в такава бърза поредност за доста къс интервал от време, мисля, че това значи, че системата в действителност би трябвало да се оправи с голям стрес.

Видеото нагоре е редактирано от Скот Розан.  

© 2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Според изследване някои съдилища губят доверие в Министерството на правораздаването на Тръмп

(04:15)

Авторско право ©2025 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.