Някои създатели казват, че са разочаровани, след като Instagram започна да ограничава препоръките за политическо съдържание

Създателите на Instagram, които постоянно разгласяват за вести и политика, приканват своите почитатели да разрешат „ политическо наличие “ в своите излъчвания след стартирането на платформата автоматизирано ограничение на такива изявления.

Платформата, благосъстоятелност на Meta, разгласи през февруари, че ще спре да предлага сметки, които споделят политическо наличие на консуматори, които към момента не ги следват. Приложението нормално предлага изявления и сметки въз основа на вида наличие, с което потребителят се ангажира най-вече.

Тъй като измененията тихомълком започнаха да влизат в действие през последните седмици, потребителите започнаха да виждат, че новата функционалност е заложена на „ Ограничение “ по дифолт. Тази конфигурация изключва наличие, което е „ евентуално да загатва държавни управления, избори или обществени тематики, които засягат група хора и/или обществото като цяло “ от механизмите за разкриване на платформата.

Някои в приложението показаха възприятие, че са заслепени, че не са били непосредствено известени за смяната на настройката, а единствено са научили за нея от други консуматори.

През през уикенда някои основатели започнаха да популяризират указания, показващи на потребителите по какъв начин ръчно да превключат опцията назад, като отворят менюто „ Настройки и интензивност “ в горния десен ъгъл на приложението, направляват до „ Предпочитания за наличие “ и намерят раздела „ Политическо наличие “. Тези настройки се отнасят и за потребителския акаунт в Threads.

„ Не можете просто да сложите превръзка на очите на хора, които може да не го осъзнават. Много хора даже не знаят, че това е нещо, което е приложено към техните желания “, сподели Йохана Торуньо, махленски актьор, който постоянно се застъпва за палестинците в своя акаунт в Instagram, където доста от нейните над 156 000 почитатели са открити посредством органични изобретение. „ За мен е толкоз ужасяващо да направя нещо сходно в подобен политически миг от живота ни, освен в интернационален проект, само че и в нашата страна, защото това е изборна година. “

Този ход идва в миг, когато Instagram се трансформира в известен източник на вести и нефилтрирани актуализации по отношение на световни и вътрешни политически проблеми. Проучване на Pew Research Center, оповестено през ноември, откри, че 16% от възрастните американци постоянно получават вести от Instagram, което съставлява по-голям дял от диетите на потребителите в новинарските медии от TikTok или X.

Но още от стартирането на своето текстово основано приложение Threads предходната година, Meta даде ясно да се разбере желанието си да се отклони от популяризирането на политическо наличие на своите платформи.

„ Това известие уголемява годините работа за това по какъв начин подхождаме и третираме политическо наличие въз основа на това, което хората са ни споделили, че желаят “, написа Дани Левър, шеф по връзки с обществеността в Meta, в изказване по имейл в неделя. „ И в този момент хората ще могат да управляват дали желаят да им се предлагат тези типове изявления. “

Адам Мосери, ръководителят на Instagram, също повтори, че той не вижда Instagram или Threads като пространство за политика и вести. Платформите на Meta бяха обект на рецензии през предходните години, че са източник на ненадеждно политическо наличие, изключително откакто генеративният AI прави риска от вирусна дезинформация по-голям от всеки път.

„ Политиката и тежките вести са значимо, не желая да загатвам друго “, написа Мосери в обява в Threads през юли. „ Но моето мнение е, че от позиция на платформата всяка спомагателна ангажираност или доходи, които те биха могли да подтикват, въобще не си коства деликатното разглеждане, негативността (нека бъдем честни) или рисковете за честност, които идват дружно с тях. “

Политически деятели и преди са упреквали Meta в евентуално користолюбие към тяхното наличие, а потребителите станаха изключително гласни по отношение на съмненията си в месеците след офанзивата на Хамас на 7 октомври.

След известно време звезди и авторитетни персони упрекнаха платформата през октомври в „ възбрана в сянка “ или всъщност цензурира тяхното наличие в поддръжка на палестинците, представител на Meta разгласява изказване за световен бъг, засягащ обсега на Instagram истории, които споделят наново ролки и изявления.

Приблизително по същото време компанията се извини за „ несъответствуващите преводи на арабски “, които доведоха до неточното прибавяне на „ палестински терористи “ в Instagram към британския превод на избрани дескриптори в биографиите на потребителите.

По-късно същия месец Meta заключи няколко огромни пропалестински акаунта в Instagram, заявявайки, че нейният личен състав по сигурността е разкрил вероятен опит за хакване.

Последната смяна в приложението на Instagram припомня на друга включва платформата, добавена през декември, в която потребителите автоматизирано виждат по-малко тествано наличие в своя канал, в случай че не трансформират настройката. Тихото му стартиране провокира сходно отвращение, което накара пропалестинските сметки да изразят съмнения, че Instagram цензурира тяхното наличие по дифолт. (Не е ясно дали пропалестинските изявления се ревизират по-често от други изявления.)

Самира Мохиеддин, основана в Канада журналистка, сподели, че преди няколко седмици е почнала да вижда че всички историци и политически коментатори, които нормално се появяват в нейните рекомендации в Instagram, внезапно бяха сменени с видеоклипове на котки и инфлуенсър двойки.

„ Колкото и да обичаме да се изтезаваме в обществените медии и да споделяме, че това е клоака и всички тези неща, това към момента е жизненоважен източник на вести и информация за доста хора към свят “, сподели Мохиедин, която показа личната си обява за това по какъв начин да промени настройката.

Влиятел на вести и юрист Кейти Гросбард сподели, че се тормози, че новите ограничавания на Instagram за политическо наличие ще попречат на потребителите да бъдат в течение по въпроси, свързани с президентските избори в Съединени американски щати.

„ Какво е комплицираното в тази вест е, какво се дефинира като политическо? Защото аз мисля, че всичко е политическо. Животът ни е политически “, сподели Гросбард. „ Това решение директно вреди на общности, чието цяло битие е политическо. И има ли разлика сред публикуването на наличие за непартийни изборни дати, по отношение на публикуването на правосъдно дело, което визира репродуктивната независимост, по отношение на публикуването на слайдшоу за трансистория? “

Но този елементарен достъп до захапване -информацията за размера също направи обществените медийни платформи податливи на разпространяване на неконтролирана дезинформация. Преди изборите през 2020 година Meta (тогава Facebook) отстрани 50 акаунта в Instagram, свързани с подкрепяна от Русия акция за въздействие. И в този момент, с бързо напредващите качества на генеративния AI, надълбоко подправените изображения и видеоклипове съставляват възходящ риск от навлизане в осведомителната екосистема.

Тъй като обсегът на вниманието става все по-кратък, сподели Гросбард, доста гласоподаватели от ден на ден обръщайки се към споделяема инфографика на Instagram, вместо да отделяте време да гледате вести по кабелна телевизия или да четете дълга публикация.

„ Въпреки че всички можем да се опитаме да го създадем по-добър и може би да получим медийна просветеност в учебните заведения, където сме сега, е мястото, където сме сега “, сподели тя. „ Мисля, че изключително в година на избори би трябвало да се срещаме с хората там, където са, с цел да могат да се почувстват образовани и овластени и да желаят да се ангажират. “