Нямаме време за дезинформация за климата
Климатът се затопля. Полярният лед се топи, ледниците се отдръпват, химията на океана става опасно кисела, морското равнище се покачва. Всичко това и много други са последствия от парниковите газове, които продължаваме да отделяме в атмосферата, където улавят и излъчват топлина, която иначе би избягала в космоса.
Това са факти , а не предположения. И все пак учените, изследващи последиците от този неудобен факт, установен преди повече от 100 години, продължават да се сблъскват с атаки, които заплашват техните изследвания, репутация и поминък.
Един от нас, Майкъл Ман е точно такъв учен. Преди дванадесет години той се оказа обвинен в изследователска измама за работата си, документираща бързото покачване на температурата на Земята от началото на 20-ти век.
Допълнителен учен по това време в Competitive Enterprise Institute, който заяви, че „поставя под съмнение тревогата за глобалното затопляне“, сравни д-р Ман в блог, хостван от института, с осъден извършител на сексуално престъпление. „Вместо да насилва деца“, гласи публикацията, „той е насилвал и измъчвал данни в услуга на политизираната наука“. След това консервативен писател публикува отново части от тази публикация в блог, хостван от National Review, и добави, че д-р Ман стои „зад измамната графика за „хокеен стик“ за изменението на климата.“
носи отговорност за клевета. Надяваме се, че това изпраща по-широко послание, че клеветническите атаки срещу учени надхвърлят границите на защитената реч и имат последствия. Съдебните заседатели присъдиха само един долар компенсаторни щети от всеки ответник и наказателни щети от $1000 срещу единия ответник и $1 милион срещу другия.Въпреки това, ние се оплакваме от загубеното време към тази битка. Този случай е част от по-голяма културна война, в която изследванията са изопачени и истината за заплахата от климата е прикрита.
Атаката срещу науката за климата стана по-широка и по-сложна . Рейчъл Лайл-Томпсън, адвокат на Фонда за правна защита на науката за климата, който е подкрепял д-р Ман в миналото, предупреди наскоро, че масовите и „инвазивни искания за отворени записи“ за тормоз и сплашване и „друга злоупотреба с правната система“ продължават за „застрашаване на способността на учените по климата да провеждат свободно изследвания и да ги споделят открито с обществеността.“
И атаките се разшириха до други граници на науката. Станете свидетели на продължаващото нападение срещу експерти по обществено здраве като лекарите Антъни Фочи и Питър Хотез, които се стремят да се справят с пандемията от Covid-19. Или фалшивите твърдения за неблагоприятните ефекти върху здравето от вятърните турбини. Или усилията на администрацията на Тръмп да ограничи научните и медицински изследвания, които правителството може да използва, за да определи правилата за обществено здраве. Или отмяна на екологичните разпоредби. Списъкът, за съжаление, продължава.
Именно в контекста на тази по-широка война срещу науката нашата скорошна победа в процеса може да има по-широки последици. Начертало е линия в пясъка. Учените вече знаят, че могат да отговорят на атаки, като заведат дело за клевета.
Екип от адвокати, за да спечели присъда на съдебните заседатели в нашия случай, когато присъдата за причиненото от човека глобално затопляне беше произнесена преди десетилетия.Всъщност преди близо 60 години учените предупредиха президента Линдън Джонсън, че продължаващото изгаряне на изкопаеми горива ще причини необратимо затопляне на земната атмосфера с последствия, които виждаме днес. Концентрациите на въглероден диоксид тогава бяха 320 части на милион в атмосферата, в сравнение с прединдустриалните нива от приблизително 280 p.p.m. Д-р Ман, тогава млад постдоктор, и двама ветерани климатолози, Реймънд Брадли и Малкълм Хюз, публикуваха първата версия на графика, която наподобяваше обърнат стик за хокей.
The дръжката на пръчката описва относително постоянните температури от прединдустриалните времена, докато обърнатото нагоре острие показва бързо затопляне, започнало с Индустриалната революция. За да съберат графиката, те използваха естествени температурни архиви като дървесни пръстени, корали и седименти и ледени ядра, за да оценят глобалните температури назад във времето. Графиката на хокейния стик скоро се превърна в това, което статия от 2013 г. в The Atlantic нарече „най-противоречивата диаграма в науката“.
„Отрицателите на климата хвърлиха всичко, което имаха на хокейния стик, “, пише авторът Крис Мууни, сега репортер за климата във The Washington Post. Те не успяха да го опровергаят, но „със сигурност посяха много съмнения в съзнанието на обществото“, отбеляза той.
междувременно графиката на хокейния стик се утвърди здраво в стената от доказателства, че изгарянето на изкопаеми горива затопля планетата с невиждано темпо и мащаб.И все пак машината за дезинформация, управлявана отчасти от индустрията за изкопаеми горива, продължава да сее съмнение, да отклонява вниманието и да забавя действието. Наистина, един от обвиняемите каза в съда, че стои зад „всяка дума, която написах за Майкъл Ман“ и „неговия измамен хокейен стик“. И двамата обвиняеми вероятно ще обжалват.
Във вторник атмосферните концентрации на въглероден диоксид достигнаха 424,20 p.pm, нива, невиждани от поне три милиона години, когато Земята беше по-топла и моретата бяха много по-високи.
Решенията за чиста енергия са лесно достъпни. Но смислените действия в Съединените щати, един от най-големите източници на въглероден диоксид в света, са застрашени да бъдат блокирани или забавени, ако значителна част от електората не приеме основните научни факти и не разбере техните последици. Гласоподавателите трябва да имат това предвид, когато отидат до урните по-късно тази година. Тъй като науката за климата все още е атакувана и концентрациите на въглероден диоксид в атмосферата се увеличават, времето ни изтича.
Майкъл Е. Ман е професор в катедрата по наука за Земята и околната среда в Университета на Пенсилвания и автор на „ Нашият крехък момент: Как уроците от миналото на Земята могат да ни помогнат да оцелеем в климатичната криза.“ Питър Дж. Фонтейн е председател на юридическата практика в областта на околната среда в адвокатската кантора Cozen O'Connor и е служил като съзащитник на д-р Ман в делото за клевета, описано подробно в това есе.Изходни изображения от Roberto Machado Noa и Oleksii Polishchuk/Getty Images
The Times се ангажира да публикува в редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
