Ню Йорк Таймс застава зад докладите си за терористичната атака на Хамас след повдигнати въпроси

Бележка на редактора: Версия на тази публикация се появи за първи път в бюлетина „ Надеждни източници “.

New York Times е изправен пред въпроси по отношение на огромна проверяваща история, която разгласява за войната Израел-Хамас през декември.

Високопоставеният материал, който носеше заглавието „ „ Крясъци без думи “: Как Хамас въоръжи половото принуждение на 7 октомври “ – събра редица жестокости, осъществени от Хамас против дамите по време на отвратителната терористична офанзива, с цел да заключи, че те „ не са били изолирани събития, само че част от по-широк модел на учредено на пола принуждение на 7 октомври. “

Има обилни доказателства, които демонстрират, че Хамас е направил полово принуждение против дами по време на изненадващото нахлуване, което умъртви минимум 1200 израелци, както CNN и други медии неведнъж оповестяват. Но основни детайли от репортажите на The Times в разказването на тази по-голяма история от този момент са попаднали под микроскоп.

The Intercept, който враждебно загатна, че новинарските организации оповестяват за войната с произраелски пристрастия, в сряда вечерта разгласява публикация от почти 7000 думи, в която се преглежда в детайли по какъв начин е докладван материалът на The Times, поставяйки под подозрение детайли от историята, чийто създател е Репортерът Джефри Гетълман, притежател на премията Пулицър, дружно със сътрудниците на свободна процедура Анат Шварц и Адам Села.

Таймс по-рано тази седмица обществено осъди решението на Шварц да „ харесва “ разнообразни произраелски изявления за войната в обществените медии, в това число обява в X, която утвърждава превръщането на Ивицата Газа в „ касапница “. Times сподели, че това се равнява на „ неприемливи нарушавания “ на фирмената политика и че „ сега преразглежда въпроса “.

Но проблемите с докладването са по-дълбоки от интензивността на Шварц в обществените медии. Най-вече началният виц в историята на The Times беше подложен под въпрос - в това число от самото семейство на жертвата.

Парчето стартира с тревожна сцена. Репортерите описаха в детайли видео, което снима жена, Гал Абдуш, „ лежаща по тил, с раздрана рокля, разтворени крайници, открита вагина “. Авторите декларират, „ основани значително на видео доказателства “, че неназовани израелски „ полицейски чиновници споделиха, че имат вяра “, че Абдуш е бил изнасилен.

The Times не даде други доказателства в поддръжка на изказванието. И както Jeremy Scahill, Ryan Grim и Daniel Boguslaw от The Intercept показаха в своята история, „ Докладът на Times загатва WhatsApp известия от Abdush и нейния брачен партньор до фамилията им, само че не загатва, че някои членове на фамилията имат вяра, че основните известия вършат изказванията на израелските публични лица неправдоподобни. В следваща история, оповестена месец по-късно, The Times отбелязва, че някои членове на семейство Абдуш „ са отрекли или са сложили под подозрение тази опция, в това число различен шурей, който сподели, че е приказвал със брачна половинка на госпожа Абдуш, преди да бъде погубен. ”

Семейство Абдуш по-късно твърди в изявленията, че не им е било казано, че Гал е била изнасилена по време на нападението на 7 октомври, до момента в който не са се свързали с The Times.

„ Първоначално не знаехме за изнасилването; бяхме осведомени едвам когато журналистът на The New York Times се свърза с нас “, сподели майка й пред израелското издание YNet.
„ Те споделиха, че са създали кръстосани препратки към свидетелствата и споделиха, че Гал е била подложена на полово принуждение. Дори и в този момент. не знаем какво тъкмо се е случило.

„ Едва след следствието на New York Times научихме от публицистите, че сестра ми е била изнасилена “, добави братът на Абдуш пред YNet.

The Intercept по-рано заяви, че освен членовете на фамилията на Абдуш изпитват терзания по отношение на елементи от отчетите на NYT. В края на януари Богуслав и Грим оповестиха, че епизод от подкаста „ The Daily “ е бил отсрочен „ на фона на гневен вътрешен спор по отношение на силата на първичното репортаж на вестника по тематиката “.

В изказване от четвъртък представител на The Times сподели: „ Ние оставаме уверени в точността на нашите отчети и стоим зад следствието на екипа, което беше строго докладвано, събрано и редактирано. “ В имейл до The Intercept, търсещ корекции, The Times също оспорва редица изказвания, направени от изданието в публикацията си от сряда, в това число по какъв начин са били осъществени репортажите на Times, характерности на военната работа на Шварц, изказванието, че „ съдебномедицински доказателства за полово принуждение е фиктивен “ и отказване, че епизод от „ The Daily “ е „ погубен заради несполучлива инспекция на обстоятелствата “.

Тъй като The Times и The Intercept слагат под подозрение репортажите на другия, управлението на Gray Lady също се пробва да спре приключването на информация. Шарлот Клайн от Vanity Fair заяви в четвъртък, че вестникът е подхванал рядката стъпка да стартира следствие на приключване на информация, разпитвайки „ минимум две дузини чиновници “ за това „ по какъв начин са излезли вътрешните детайлности за публицистичния развой на подкастите “.

Говорителят на Times не оспори докладването на Клайн, като единствено сподели в изказване: „ Няма да разясняваме вътрешни въпроси. Мога да ви кажа, че работата в нашата редакция изисква доверие и съдействие и чакаме всички наши сътрудници да се придържат към тези полезности. “

Независимо от това, цялата спекулация служи като още едно увещание какъв брой е значимо за реномираните редакции да подсигуряват, че техните отчети са херметически затворени преди издание. Когато основни детайли от една история не са подкрепени с транспарантни и безупречни доказателства или когато кореспондент обществено се ангажира с неуместно държание в обществените медии, това може да навреди на жизненоважното доверие в новинарската организация. Полученият резултат е, че публиката е оставена да се чуди дали по-големите разкази в действителност са правилни.

В този случай има огромен размер доказателства, които демонстрират, че Хамас е направил полови похищения по време на нападението от 7 октомври. Но Times, започвайки историята си с виц, по-късно подложен под въпрос от фамилията на жертвата, дружно с притеснителните дейности на свободна процедура, остави критиците с доста материал, който да посее подозрение.

Това е корозивно освен за Сивата дама, само че и за обществения списък като цяло.