Обещанията и проблемите на купуването на местно

Можете да прекосите Северна Дакота от Фарго през Бисмарк до Майнот и в никакъв случай да не видите аптека Walgreens, Rite-Aid или Walmart. С дребни изключения, щатски закон от 1963 година не разрешава дрогерии, които не са мажоритарна благосъстоятелност на фармацевт. (CVS Health, чиято компания-предшественик към този момент е била в щата през 1963 година, е учредена.)

Да „ купуваш локални “ хора, това е същински парадайс. Стейси Мичъл, съдиректор на Института за локална самонадеяност в Портланд, Мейн, ми писа, че Северна Дакота е „ щатът с най-вече аптеки на глава от популацията, най-големият дял от селските преброени региони, обслужвани от аптека, и, в своите градове, най-големият брой конкурентни аптеки. “

Има спорни изказвания за това дали законът е направил цените по-високи или по-ниски. Това, което не се оспорва, е, че законът е дълготраен. Той устоя на голям брой провокации в съда, опити за анулация в Законодателното заседание и даже самодейност за гласоподаване в цялата страна.

Северна Дакота, апропо, също има обществена банка и държавна мелница за брашно, и двете учредени малко след Първата международна война, тъй че е някак друго. Дали жителите на Северна Дакота знаят нещо за самоувереността, което ние, останалите, не знаем?

Аргументът против „ купувайте локално “ е, че има облаги от търговията. Теорията е, че просперитетът е максимален, когато хората и страните съсредоточат напъните си върху това, в което са най-хубави, и купуват всичко останало от други хора, които също са профилирани. Тейлър Суифт не би трябвало да се пробва да играе футбол, с цел да си изкарва прехраната, а Травис Келс не би трябвало да се пробва да пее. (Моля те, Травис.)

За останалата част от този бюлетин ще изправя Стейси Мичъл, апостолът на самоувереността, против двама икономисти от Чикагския университет, Chang-Tai Hsieh и Esteban Rossi-Hansberg, които написаха „ Индустриалната гражданска война в услугите “, документ, оповестен цифрово предходната година в The Journal of Political Economics Macroeconomics.

Икономистите от Чикаго показаха доказателства, че клиентите печелят, когато национална верига в областта на услугите навлезе на пазар, обслужван единствено от дребни локални оператори. „ Навлизането на най-хубавите компании за услуги на нови локални пазари докара до забележителен неизмерен растеж на продуктивността, изключително на дребните пазари “, пишат те.

Какво ще кажете за изказванието, че националните вериги лишават локалните поданици от бизнеса, позволявайки им да монополизират пазара? Това не е това, което нормално се случва, Hsieh ми сподели в изявление. Местните губят пазарен дял, само че нормално не банкрутират. Пазарният дял, който получава националната верига, нормално е по-малък от пазарния дял, който локалните оператори имаха преди да навлезе, сподели той. Магазинът е обвързван с Ace Hardware Corp., кооперация за закупуване, която е напълно благосъстоятелност на локални търговци на дребно.

„ Теорията, че когато националните компании се разпространят в по-малките градове, те обезпечаването на повече конкуренция на тези локални пазари звучи добре “, написа тя в следващ имейл. „ Но могат да се посочат доста минали образци, при които беше тъкмо противоположното – в последна сметка това докара до доста по-малко конкуренция и вреди на общността. Разпространението на национални вериги супермаркети като Walmart и Kroger направи локалните пазари на хранителни артикули надалеч по-консолидирани и по-малко конкурентни, да вземем за пример. “

Hsieh и Rossi-Hansberg също се позоваха на демокрацията, само че от друга позиция. „ Мисля, че би трябвало да позволим на хората да избират това, което желаят “, сподели Hsieh. „ Ако нещата в действителност са по-добри, мисля, че би било в действителност рисково някой да каже: „ Не можеш да направиш този избор. “

Трудно е да се спори с това. Както при въпроса какво да вършим с самолетните компании, има взаимни отстъпки. Самостоятелността, цената и разнообразието са значими въпроси; другите хора ще ги претеглят по друг метод. Предизвикателството идва, когато би трябвало да се вземе едно решение за доста, както в Северна Дакота. Може да има случаи, в които възбраната или ограничението на конкуренцията извън е верният избор, само че трудността би трябвало да бъде високо.