Обсъждане на произхода на Covid: лаборатория или пазар?

Още от нашата входяща поща:

Към редактора:

Отново „ Защо Covid евентуално е почнал в лаборатория “, от Алина Чан (есе за посетител на мненията, 9 юни):

Д-р. Чан излага причини за лабораторен генезис на Covid-19. Богато илюстриран с анимирани графики онлайн, текстът предлага пет съществени аргумента, с цел да упрекна екип, управителен от доктор Ши Джънли, академик от Ухан, Китай, че е основал вируса, причиняващ Covid, в нейната лаборатория, позволил е да изтече и е укрил информация свързвайки произхода на пандемията с нейната работа. Освен това доктор Чан загатна, че сътрудниците на доктор Ши може също да крият уличаващи доказателства.

Тези обвинявания са доста съществени, само че делото, направено от доктор Чан, почива напълно на спекулации. Пренебрегват се сериозни обстоятелства, като съществуването на живи диви животни, участващи в появяването на SARS на пазара, където доста от първите хора, за които е известно, че са получили Covid, са работили или пазарували. По мое мнение, верните научни разбори, за които болшинството от специалистите са съгласни, че поддържат натурален генезис, са показани неправилно или несвоевременно отхвърлени от доктор Чан.

Докато произходът на пандемията към момента не е известно сигурно, доктор Чан е идентифицирала виновниците си без никакви действителни доказателства.

Флорънс Дебар
Париж
Писателката, еволюционист биолог, е старши откривател във Френския народен център за научни проучвания.

Благодарим ви за публикацията, подчертаваща знаковия закон на Калифорния, който изисква от компаниите, в това число заведенията за хранене, да разкриват авансово цялостната цена на услугите, които дават. Проучванията демонстрират необятна поддръжка за ограничение на ненужните „ такси за отпадъци “.

Статията може да е основала подвеждащото усещане, че единствените наложителни такси, които заведенията за хранене прибавят в края на хранене са такси за обслужване. Не по този начин. Въпреки че множеството ресторантьори заобикалят ненужните такси, тъй като са лъжливи, доста сладкарници в Калифорния и в цялата страна се сблъскват с огромно многообразие от измислени такси, които не се появяват, до момента в който не дойде чекът.

Те включват (да назовем единствено няколко) „ такса за уикенда “, „ такса за инфлация “, „ такса за опазване на здравето “, „ такса за минимална заплата “ и/или даже „ такса за вечеря “. Всяка от тези такси прибавя от 3 % до цели 20 % към сметката в допълнение към налозите и бакшиша.

Да, по-високите разноски са предизвикателство за заведенията за хранене, защото те са за други компании, само че потребителите ясно демонстрираха, че избират честността пред нежелана (и, за гостите с по-ниски приходи, последваща) изненада.

Посетителите обичат заведенията за хранене. Те поддържат своите сървъри. Това, което не правят оценка, се играе. Новият закон няма да покачва или понижава цените. Той просто споделя, че цялостната цена би трябвало да бъде разкрита.

Става дума за бистрота. Става дума за правдивост.

И е извънредно време.

Тед Мермин
Бъркли, Калифорния. < br/> Авторът е шеф на Калифорнийската коалиция за консуматори с ниски приходи, която е спонсор на законодателството.