Обучението за внимателност води ли до по-добро психично здраве?

Още от нашата входяща поща:

До редактора:

Отново „ Прекалено деликатни ли сме? “ (Science Times, 7 май):

Като човек, който е работил в региона на промоцията на психологичното здраве във висшето обучение и предотвратяването на самоубийства повече от 30 години, на драго сърце прочетох тази публикация, който разиска евентуалните дефекти на прекалено много фокусиране върху вниманието и универсално образование за психологично здраве в учебните заведения.

Изглежда, че прекалено много фокусиране върху възприятията без спомагателна информация за това по какъв начин да се оправят сложни усеща и доста информация за признаци на психологични болести без подтекст може да не са потребни за доста хора и могат да навредят на някои деца.

Когато говорите с учители и родители за психологичното здраве на младежите, постоянно предлагам елементарен умствен опит. Въпреки че е значимо да сте наясно с прочувственото положение на детето си, представете си родител, който пита детето си на всеки 10 минути по какъв начин се усеща и дали е добре. Не е мъчно да си представим, че доста скоро детето ще се убеди, че нещо не е наред.

Този проблем има евентуално по-страшни последствия, когато вземем поради образование за попречване на самоубийства. Има безапелационни доказателства, че когато децата имат вяра, че самоубийството е по-често срещано събитие, е по-вероятно самите те да се включат в суицидно държание. Обучение, което не дава явен подтекст и способи за подкрепяне, в действителност може да усили риска за младежите.

Дейвид Банкс, шефът на учебните заведения в Ню Йорк, го разбра вярно, когато свидетелства на чуването в Конгреса по отношение на антисемитизма в учебните заведения K-12: „ Не можем просто да дисциплинираме пътя си от този проблем. Истинската противоотрова за незнанието и пристрастията е да преподаваш. “

Намираме се в тежък интервал от историята, когато сме очевидци на повишаване на антисемитизма, екстремизма и поляризацията. Учителите се нуждаят от нашата поддръжка и би трябвало да им бъде обезпечено качествено професионално развиване, което да ги насочва по какъв начин да учат своите възпитаници, че демокрацията е нежна, че историята и обстоятелствата имат значение и че всеки човек носи отговорност да се опълчи на омразата и да пази гражданското общество.

Казвам, че Съединените щати не би трябвало да се опълчват на връчените заповеди. Ако, както мнозина имат вяра, Израел е бил оневинен от самоотбрана в дейностите, които е подхванал, дано го потвърди в съда. Нека водачите на Хамас защитят дейностите си. Нека един неутрален съд да вземе решения по отношение на виновността или невинността.

Беше доста тревожно, че 12 републикански сенатори заплашиха I.C.C. със наказания, в случай че продължи с обвинявания във военни закононарушения. Сенатор Чък Шумър, водачът на болшинството от Демократическата партия, беше изправен пред доста рецензии за това, че допуска, че министър-председателят Бенямин Нетаняху би трябвало да бъде заменен.

В доста законодателни органи по света, в това число майката на парламентите в Обединеното кралство, представителите при избирането им са задължени да останат изцяло безпартийни и неутрални. Говорителите на Обединеното кралство даже подават оставка от своята политическа партия.

Съединените щати изоставиха сходна традиция преди повече от 200 години по време на председателството на Хенри Клей. Но задържането на ръководителя на Народното събрание Майк Джонсън с поддръжката както на републиканците, по този начин и на демократите е опция най-малко да се съживи концепцията, че институционално виновните представители би трябвало да се опитат да балансират ролята си на партизански водач със задължението си да се грижат за положителния ред и ползите на целия Хаус.

Ако не друго, това би бил един дребен метод да смекчим нашата все по-катастрофално поляризирана политическа просвета.

Пери Дейн
Камдън, Ню Джърси.
Писателят е професор в Юридическия факултет на Рутгерс.