Обяснено: Защо бушуват протести в окупирания от Пакистан Кашмир и какво предизвика смъртоносните безредици?

Окупираният от Пакистан Кашмир (PoK) стана очевидец на седмици на бурни вълнения в навечерието на районните законодателни избори, като протестиращите упорстваха за изборни промени, управляващите упрекваха стачкуващите, че се пробват да провалят гласуването, а интернационалните правозащитни групи призоваваха за без значение следствие на принуждение.

Кризата докара до десетки смъртни случаи, всеобщи арести, прекъсване на интернет и разлики по отношение на това, което е провокирало насилието.

Какво провокира митингите?

Протестите се управляват от Комитета за взаимно деяние Awami (JAAC), сплотяваща група от търговци, деятели и политически служащи.

Според Ал Джазира, придвижването в началото се появи поради покачващите се цени за електричество и цени на храните, само че по-късно пренасочи фокуса си към политически промени преди районните избори.

Основното му искане е премахването на 12 места, непокътнати за бежанци от Кашмир (индийска част) в законодателното заседание на PoK.

JAAC твърди, че тези непокътнати места разрешават на хората, живеещи отвън района, да въздействат на локалната политика и дават опция на главните политически партии в Пакистан за оформяне на състава на сглобката.

Защо местата за бежанци са спорни?

Според Al Jazeera, PoK резервира 12 законодателни места за бежанци от Кашмир (индийската част), които в този момент живеят другаде в Пакистан.

JAAC твърди, че тези законодатели имат непропорционално въздействие, макар че не живеят в територия.

Спорът се ускори, откакто Върховният съд на района постанови през юни, че местата за бежанци са конституционно предпазени и не могат да бъдат отстранени без конституционна корекция, съгласно Associated Press.

Как митингите се трансфораха в принуждение?

Според The Guardian демонстрациите, почнали през юни, ескалираха, откакто силите за сигурност се реалокираха в разпръснаха протестни лагери и управляващите постановиха интернет ограничавания и направиха арести.

Регионалното държавно управление след това забрани JAAC според законите за битка с тероризма.

Правителството на Пакистан обаче показа друга сметка.

Според АП публични лица настояват, че въоръжени и маскирани протестиращи са разкрили огън по полицията и чиновниците по сигурността, ситуирани по време на изборите, което е предиздвикало силите за сигурност да реагират самозащита.

Властите също настояват, че членове на пакистанските талибани са проникнали в митингите и са се пробвали да попречат на изборния развой.

JAAC отхвърли обвиняванията, че придвижването е подкрепяно от екстремисти или Индия.

Колко души са били убити?

Броят на починалите остава противоречив.

Според The Guardian, базирайки се на JAAC, минимум 30 души са били убити за два дни по време на последната принуда, до момента в който към 40 души са били убити от началото на безредиците в Юни.

Според AP пакистанските управляващи са удостоверили жертви измежду чиновниците по сигурността, само че не са удостоверили неотложно смъртните случаи на цивилни, обявени от протестиращите.

Длъжностни лица настояват, че чиновниците по сигурността са работили при самоотбрана.

Защо интернетът е спрян?

Според The Guardian управляващите са наложили спиране на интернет и мобилните връзки в огромна част от PoK след митингите засилени.

Изключването на връзките затрудни публицистите, групите на гражданското общество и жителите да ревизират без значение събитията на място.

Защо JAAC беше неразрешен?

Според AP районното държавно управление неотдавна разгласи JAAC за неразрешена организация според законите за битка с тероризма, базирайки се на опасения за публичния ред и сигурността.

Длъжностни лица настояват, че групата се е пробвала за саботиране на изборите и че въоръжени екстремисти са проникнали в митингите.

Властите разгласиха видеоклипове, които съгласно тях демонстрират маскирани въоръжени мъже, стрелящи по чиновници на сигурността и настояват, че са намерили автомати от обвинени.

JAAC отхвърли да е войнствена организация и отхвърли обвиняванията, че е получил поддръжка от Индия.

Какво има Пакистан сподели?

Според AP министърът на информацията Атаула Тарар и други чиновници споделиха, че митингите са престанали да бъдат мирни и настояват, че въоръжени екстремисти са се включили към стачкуващите.

Правителството твърди, че силите за сигурност са реагирали единствено откакто са били нападнати.

Тарар също твърди, съгласно The Guardian, че митингите са получавали „ средства и указания “ от Индия.

Министърът на защитата на Пакистан Хаваджа Асиф отбрани насилственото потушаване на протестиращите в Исламабад, наричайки пропагандаторите „ врагове като Индия “.

„ Поставям протестиращите от Азад Кашмир в същата категория като Индия и ги считам също за врагове като Индия “, сподели пакистанският министър на защитата във видео, което стана вирусно на X.

JAAC отхвърли обвиняване.

Какво сподели Индия?

Индия свърза размириците с пакистанското ръководство на района.

Според Ал Джазира, представителят на Министерството на външните работи Рандхир Джайсвал сподели, че насилието е „ директна последица от десетилетната систематична употреба на Пакистан “ на PoK.

Какво имат Организация на обединените нации и Amnesty International сподели?

Според Ал Джазира, висшият комисар на Организация на обединените нации за правата на индивида Волкер Тюрк е призовал за „ бързи, задълбочени и безпристрастни следствия “ на всички смъртни случаи на цивилни и чиновници на силите за сигурност. Той също по този начин прикани за логичен политически разговор за справяне с главните недоволства.

Amnesty International прикани Пакистан да възвърне интернет и мобилните услуги и да разреши на публицисти и самостоятелни наблюдаващи в района.

Според The ​​Guardian Amnesty сподели, че продължителното спиране на връзките попречва самостоятелна инспекция на събитията и прикани за без значение следствие на известията, че силите за сигурност са употребявали противозаконна мощ против протестиращи.