Ограниченията на Пентагона върху пресата нарушават Първа поправка, съдийски правила

Федерален арбитър блокира политиката на Министерството на защитата по отношение на метода, по който публицистите имат достъп до Пентагона, като откри, че тя нарушава Първата и Петата корекция на конституцията на Съединени американски щати.

Окръжният арбитър Пол Л. Фридман се произнесе в интерес на The New York Times, който съди отдела, откакто вкара непоколебим надзор, ограничителен информацията, която репортерите могат да събират и разгласяват от Пентагона.

Много медии - в това число CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News и BBC News – избраха да не подпишат политиката и достъпът им беше анулиран.

Решението стопира елементи от политиката, само че резервира някои ограничавания. Пентагонът съобщи, че не е склонен с решението и ще апелира.

Политиката, която беше въведена през октомври, изискваше репортерите на Пентагона да подпишат документ, който се съгласява, че всяка събрана информация би трябвало да бъде утвърдена, преди да бъде оповестена, даже в случай че не е класифицирана.

На тези, които не са подписали, е неразрешен ежедневният достъп до постройката. След като множеството огромни медии отхвърлиха да подпишат, пресата на Пентагона стана най-вече консервативна медия, като One America News Network, която се съгласи да подпише.

Фридман анулира едно от рестриктивните мерки, което демонстрира, че на кореспонденти, които „ търсят “ сензитивна информация, може да бъде неразрешено да влизат в постройката заради опасности за сигурността.

" За да заявя очевидното, приемането и опитът за приемане на информация е това, което публицистите вършат ", написа Фридман в своето решение.

„ Съгласно изискванията на Политиката, обилни журналистически практики, в които ищците и други вземат участие всеки ден – като да вземем за пример задаване на въпроси на чиновници на отдела – могат да доведат до решение на отдела, че даден публицист съставлява риск за сигурността или сигурността “, продължава решението.

Той сподели, че политиката е толкоз „ неразбираема “, че не дава на рационален човек задоволително информация, с цел да знае дали я нарушава или не.

Фридман също по този начин блокира част от политиката, съгласно която достъпът до Пентагона е „ привилегия “, а не „ право “, заявявайки, че Пентагонът не може да отхвърля достъп „ безразсъдно или въз основа на позиция “.

Фридман не нанесе удар надолу по разпоредбите, изискващи репортерите да имат конвой при достъп до някои елементи на постройката.

В отговор на решението на Фридман, представителят на Пентагона Шон Парнел написа на X: „ Не сме съгласни с решението и апелираме неотложно. “

Когато одобри политиката, Пентагонът твърди, че тя е пробвайки се да отбрани националната сигурност и да попречи на чиновниците на министерството на защитата да изтекат нелегално сензитивна информация. Твърди се, че политиката не изисква публицистите да обясняват истории с военните.

Асоциацията на пресата на Пентагона (PPA), професионална организация, която съставлява ползите на репортерите в региона на защитата, твърди, че политиката ще попречи на публицистите да приказват с източници без позволение от държавното управление, заяви американският сътрудник на BBC CBS News.

След петъчното решение PPA съобщи в изказване за CBS News, че „ отпразнува решението на федерален арбитър през днешния ден, че политиката на Пентагона за засвидетелствуване на пресата нарушава конституцията на Съединени американски щати “.

Организацията също по този начин прикани за „ неотложно възобновяване на пълномощията на всички членове на PPA “.