„Опасен инструмент“: Франция прилага мерки, за да държи „потенциалните терористични заплахи“ далеч от Олимпийските игри

Експерти споделят, че мярката, обхваната от френския закон за битка с тероризма, се употребява прекомерно необятно, с цел да се насочи към малцинствата.

Френските управляващи употребяват невиждано необятно дискреционните си пълномощия според закон против тероризма, с цел да държат стотици хора, които считат за евентуални закани за сигурността, надалеч от Олимпийските игри.

Много от тях наранени от ограниченията са малцинства, които значително произлизат от генезис от някогашни френски колонии.

Забранено им е да напущат кварталите си и се изисква всекидневно да се явяват в полицията.

Движението на някои от тях към този момент е лимитирано със заповеди, които не изискват авансово утвърждение от съдиите, включват мъж, който е имал проблеми с психологичното здраве в предишното, само че в този момент се лекува.

Има и студент по бизнес, който има вяра, че е бил набелязан частично тъй като е мохамеданин и татко му е роден в Мароко, както и водач за доставка на халал храна, който рискува да загуби работата си, тъй като му е неразрешено да се движи прекомерно надалеч от вкъщи му, споделят техните юристи.

Засегнатите включват и Амин, банков чирак, на който в този момент е неразрешено да напуща предградието си южно от Париж – с изключение на да се явява в 18:30 всеки ден в локално полицейско ръководство.

Роденият във Франция 21-годишен юноша няма престъпно досие и не е упрекнат в каквото и да е закононарушение, споделят той и юристът му.

Амин има вяра, че френските разследващи служби са го объркали за някой различен, който разгласява изображения на обезглавяване и закани против LGBTQ+ хора в приложение за шерване на видео.

Френският вътрешен министър Жералд Дарманин споделя, че рестриктивните мерки имат за цел да попречат на „ доста рискови “ хора да нападат игрите.

Дарманин споделя, че ги е приложил към повече от 500 души тази година като част от Подготовката на Франция за сигурността на игрите и щафетата на олимпийския огън, която се организира преди церемонията по откриването.

„ Ужасно рисков инструмент “

Използването на рестриктивните мерки за Олимпийските игри наподобява невиждано по обсег, споделят някои адвокати.

Въпросното пълномощие е известно като „ самостоятелна мярка за административен надзор и наблюдаване “ (MICAS) според френския закон за битка с тероризма.

Над 500 души са видели, че придвижването им е лимитирано година и Дарманин споделя, че в този момент остават по-малко от 200 по време на игрите. Това се съпоставя с 205 души, подложени на ограничавания на MICAS през първите 26 месеца от влизането в действие на закона от 2017 година, съгласно отчет на френския Сенат от 2020 година

„ Това в действителност е директно обвързвано с Олимпийските игри “, сподели Парижкият юрист Марго Пуглизе. Тя разказа пълномощията като „ смут “ и „ в действителност цялостен неуспех на върховенството на закона “, защото те могат да бъдат оспорени в съда единствено откакто бъдат приложени.

„ Това е извънредно рисков инструмент, когато има репресивно държавно управление “, сподели Пуглиезе.

Адвокатите споделят, че някои от клиентите им нямат предходни присъди и единствено слаби връзки със обвинен екстремизъм.

От юристите, с които AP беседва, към половината от клиентите им са с имигрантски генезис, най-вече със фамилни корени в Северна Африка.

Дарманин споделя, че малцинствата не се отделят и хората обвинени в ляв или десен екстремизъм също са под наблюдаване.

Опасявайки се от терористични офанзиви, френските управляващи всеобщо ускориха сигурността за Олимпиадата.

Превантивните старания против тероризма включва и демократичното потребление на полицейски пълномощия за ограничение на придвижването на хора, които министерството смята за евентуални закани.

Мерките могат да бъдат оспорени след това единствено в съда, което някои от засегнатите към този момент вършат — няколко сполучливо.

Законът против тероризма дава пълномощия на вътрешния министър на Франция да лимитира придвижванията на всеки когато има „ съществени аргументи “ да се счита, че те съставляват сериозна опасност за сигурността и имат връзки или благосклонности към тероризма.