Опасността на неограничен президент към света

Действайки по заповедите на президента Тръмп, американските военни организираха стачка рано в неделя сутринта против три ирански нуклеарни уреди. Малцина знаеха за стачките авансово. Г -н Тръмп не потърси авансово утвърждение от Конгреса или Съвета за сигурност на Съединени американски щати, както се изисква от закона. По този метод противозаконните стачки оголиха рисковото неявяване на ефикасни правни ограничения-независимо дали вътрешни или международни-относно решението на американския президент да употребява смъртоносна мощ на всички места по света.

тя е станала съвсем причудлива да се следи, че Конституцията дава на Конгреса, а не президентът, президентът да се заявява. Да, президентът е основно -командир на военните, само че той е задължен да търси позволение от Конгреса, преди да стартира война. Резолюцията на военните сили от 1973 година не трансформира това. Влязъл в отговор на тайната бомбардировка на президента Ричард Никсън в Камбоджа, това законодателство има за цел да попречи на президента да стартира противозаконни войни, като законно изисква президентът да търси утвърждение на Конгреса, преди да вкара въоръжените сили на Съединени американски щати, „ във военни дейности или в обстановки, когато безпричинно присъединяване в военни дейности ясно се показва от събитията. “ Единственият случай, при който президентът не се изисква да търси авансово утвърждение на Конгреса, е, когато Съединените щати са нападнати и президентът би трябвало да работи бързо за отбрана на страната.

Това не е правилно, когато пристигна в Иран. Доста противоположното. В тирада, която твърди заслуга за офанзивите, г -н Тръмп уточни обстоятелството, че Иран насочва закани против Съединени американски щати за „ 40 години “. Нищо в това, което той или министърът на защитата Пит Хегет след това не показва незабавна опасност за Америка, която попречи на президента да търси единодушието на Конгреса, преди да разгърне смъртоносна мощ, която може да провокира възмездие против Съединени американски щати и американските сили в района. (И в действителност наподобява, че сходно възмездие току -що се е случило, защото Иран изстреля ракети в американска база в Катар.) Нито тези стачки могат да бъдат подготвени в съществуващите позволения на Конгреса за потребление на мощ - една през 2001 година против лицата, виновни за офанзивите на 11 септември, а друга през 2002 година против Ирак при Саддам Хъсейн. По този метод президентът твърди за себе си власт, която Конституцията категорично дава на Конгреса.

Точно както президентът е законово задължен да търси позволение от Конгреса, преди да стартира война, по този начин и той е задължен да търси позволение от Съвета за сигурност на Организация на обединените нации. След Втората международна война Съединените щати проектираха и подкрепяха световна система, при която потреблението на насилствени престижи от всяка страна против друга беше обект на групови инспекции. Хартата на Организацията на обединените народи планува, че подписалите страни би трябвало да „ се въздържат от интернационалните си връзки от опасността или потреблението на мощ против териториалната целокупност или политическата самостоятелност на която и да е страна. “

Ключово правно съображение за пагубната война през 2003 година в Ирак, които се оказаха, че не съществуват. Дори тогава президентът Джордж Буш най-малко се ангажира със Съвета за сигурност и потърси и завоюва позволение от Конгреса, преди да стартира тази война.

Повечето президенти, защото са се отдалечили от доктрината на Буш. Но президентите на двете страни разчитат на експанзивни тълкования на правото на самоотбрана според Американската харта да употребяват мощ в Близкия изток против терористични групи. Те също разчитат на експанзивни тълкования на разрешението на Конгреса през 2001 година за потребление на военна мощ след офанзивите на 11 септември. Г-н Тръмп в този момент направи стъпка надалеч оттатък тези разтегнати тълкования, като стартира война, на която липсва някаква правдоподобна вътрешна или интернационална правна власт.

Някои последователи на президента, като сенатор Линдси Греъм, наподобяват неуместни за беззащитната стачка, като се спускат, че " регентът ". Това е рисков мотив, каквото и да мисли за заслугата на стачките. И до момента в който Израел има право да се пази, това не го дава-или Съединените щати-празна инспекция за офанзива на Иран по избор.

неналичието на ефикасни законови ограничавания за президента не е просто проблем за салдото на властта и националната сигурност на Съединените щати. Сега това е проблем за света. Привидното напредък на авторитаризма вкъщи е утаяване на един тип интернационален авторитаризъм, в който американският президент може да разгърне най -мощните военни, които светът в миналото е познавал по волност. В този случай, в случай че не завоюва лесните „ покупко-продажби “, които беше заречен, в този момент г -н Тръмп сподели, че ще изостави дипломацията и договарянето в интерес на мощ. Неговите дейности могат в допълнение да укрепят престижи по целия свят да създадат същото, като дават образец за безвластие, който има силата да прекрои световния юридически ред, трансформирайки го от човек, ръководен от закона в един, ръководен от мощност.

осъди противозаконното решение на г -н Тръмп да употребява мощ. Това не е задоволително. Отдавна е време да се реформира по метода, по който Съединените щати вземат решения, с цел да отидат на война. Като начало Конгресът би трябвало неотложно да забрани потреблението на федерални средства за всяко потребление на мощ, която надвишава законния орган на президента. Прекалено дълго нашите законодатели се съгласиха в последователното източване на конституционния си орган. Те би трябвало да работят в този момент, с цел да възвърнат тази власт, преди да е изчезнала за положително и светът заплаща за нашите неточности.

на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.