OpenAI иска да отхвърли части от делото на The New York Times
OpenAI подаде иск във федералния съд в понеделник, който се стреми да отхвърли някои основни детайли от дело, заведено от The New York Times Компания.
The Times съди OpenAI и неговия сътрудник Microsoft на 27 декември, обвинявайки ги в нарушение на авторските права, като употребяват милиони от неговите публикации за образование на ИИ. технологии като онлайн чатбота ChatGPT. Чатботовете в този момент се конкурират с новинарското издание като източник на надеждна информация, се споделя в делото.
В настояването, подадено в Окръжния съд на Съединени американски щати за Южния окръг на Ню Йорк, ответниците настояват, че ChatGPT „ по никакъв метод не е сурогат на абонамента за The New York Times. “
„ В действителния свят хората не употребяват ChatGPT или всеки различен артикул на OpenAI за тази цел “, се споделя в подаването. — Нито биха могли. В елементарния курс човек не може да употребява ChatGPT, с цел да дава публикации на Times по избор. текст, изображения и други медии от къси подкани.
Както други ИИ. компании, OpenAI построи своята технология, като я зарежда с големи количества цифрови данни, някои от които евентуално са предпазени с авторски права. ИИ фирмите настояват, че могат законно да употребяват подобен материал, с цел да образоват своите системи, без да заплащат за него, защото той е обществен и те не възпроизвеждат материала в неговата целокупност.
В своя костюм, The Times включва образци за технологията на OpenAI, възпроизвеждаща съвсем буквално фрагменти от своите публикации. В настояването за отменяне юристите на OpenAI упрекнаха The Times, че са платили на някого да хакне техния чатбот. „ Отне им десетки хиляди опити, с цел да генерират мощно аномалните резултати “, се споделя в предлагането.
„ Те съумяха да го създадат единствено посредством ориентиране и експлоатиране на неточност (които OpenAI се е заел да адресира) посредством потребление на лъжливи подкани, които жестоко нарушават изискванията за потребление на OpenAI “, се споделя в подаването. предпазени с авторски права материали в своите системи, цитирайки правни прецеденти, които разрешават потреблението на предпазено с авторски права наличие „ при основаването на нови, разнообразни и новаторски артикули “.
„ OpenAI и други ответници в тези правосъдни каузи в последна сметка ще надделеят, тъй като никой – даже The New York Times – не може да монополизира обстоятелствата или разпоредбите на езика “, се споделя в жалбата.
