Опонентът на Путин предлага надежда на хиляди, въпреки че малцина очакват той да спечели руските избори
Те се наредиха на опашка от хиляди в цяла Русия през последните дни, застанали на лют студ за шанс да подпишат петиции в подкрепа на невероятен претендент на президента Владимир Путин.
Борис Надеждин се превърна в дилема за Кремъл, докато се опитва да се кандидатира на президентските избори на 17 март. Въпросът сега е дали руските власти ще го допуснат до гласуването.
Набитият 60-годишен местен законодател и академик с очила предизвика вълнение от обществеността, като открито призова за спиране на конфликта в Украйна, край на мобилизирането на руски мъже за армията и започване на диалог със Запада. Той също така критикува репресиите на страната срещу LGBTQ+ активизма.
„Събирането на подписи върви неочаквано добре за нас“, каза Надеждин пред Асошиейтед прес в интервю в сряда в Москва. „Не очаквахме това, честно казано.“
Името на Надеждин е форма на руската дума за „надежда“ и въпреки че е много малко вероятно той да победи все още популярния Путин, линиите са рядък знак на протест, неподчинение и оптимизъм в страна, която е видяла жестоко потушаване на несъгласието, откакто нейните войски нахлуха в Украйна преди почти две години.
Надеждин се явява като кандидат от партия "Гражданска инициатива". Тъй като партията не е представена в парламента, той няма гарантирано място в бюлетината и трябва да събере над 100 000 подписа, с лимит от 2500 от всеки от десетките региони на огромната страна, а не само от най-големите, по-прогресивни градове.
Путин, който се кандидатира като независим кандидат, а не като кандидат на управляващата партия "Единна Русия", е събрал над 3 милиона.
В очакване да подпише петиция в Санкт Петербург, Александър Ракитянски каза пред AP, че е преминал през „период на апатия, когато си мислех, че не мога да направя нищо“. Сега обаче той вижда кампанията на Надеждин като шанс да упражни гражданските си права.
Първоначално от Белгород, руския граничен град, засегнат от многократни украински атаки, Ракитянски каза, че подкрепя Надеждин, така че родният му град „да не бъде бомбардиран и хората да не умират по улиците“.
Онлайн. видеоклипове показват опашки от привърженици не само в Москва и Санкт Петербург, но и в Краснодар на юг, Саратов и Воронеж на югозапад и отвъд Уралските планини в Екатеринбург.
Дори в Далечния източен град Якутск, на 450 километра (280 мили) южно от Арктическия кръг, екипът на Надеждин каза, че до 400 души на ден се борят с температури, които падаха до минус 40 Целзий (минус 40 Фаренхайт), за да подписват петиции.
„Нашето време условията не са идеални и е общоприето, че е трудно да се въвлекат хората на север в някаква дейност, но хората идват всеки ден“, каза Алексей Попов, ръководител на изборния екип на Надеждин в Якутск. Той каза, че първоначално са очаквали около 500 подписа общо за целия регион.
На място за събиране на петиции в Москва Кирил Савенков, 48, каза, че подкрепя Надеждин заради позицията му относно Украйна и мирните преговори.
Други казаха, че искат истинска алтернатива на Путин, който според тях е довел страната в задънена улица.
„Икономиката наистина пада, хората стават все по-бедни и цените растат“, каза 21-годишна Анна от Санкт Петербург, която отказа да назове пълното си име, защото се страхуваше за сигурността си. Путин, каза тя, не е направил „нищо добро за страната“.
Кампанията на Надеждин получи тласък, след като опозиционни лидери в чужбина, включително бившия магнат Михаил Ходорковски и поддръжници на лишения от свобода опозиционен политик Алексей Навални, призоваха руснаците да подкрепете всеки кандидат, който може да откаже на Путин дял от гласовете.
Опозиционният активист в изгнание Максим Кац каза в YouTube, че какъвто и да е резултатът, кандидатурата на Надеждин показва, че „има едно нещо, което знаем в момента: Разговори за гражданска апатия в Русия са много далеч от реалността. Това, което имаме, не е гражданска апатия, а граждански глад — огромен скрит потенциал.“
Някои анализатори казват, че приливът на подкрепа за Надеждин е изненадал дори Кремъл, въпреки че говорителят на Путин Дмитрий Песков каза в четвъртък, че „ние не го виждайте като съперник.“
Анализаторите казват, че резултатът от изборите е предизвестен и че Путин ще остане на власт още шест години, но някои също предполагат, че това все още е момент на истински политически риск за Кремъл, който трябва да излъчва аура на легитимност за гласуването да се възприема като истинско състезание.
За да спечели Путин убедителна победа, той се нуждае от поддръжниците си да излязат, а критиците му трябва да си останат вкъщи без „искрица надежда“, каза Екатерина Шулман, политически учен и чуждестранен учен в Евразийския център Карнеги Русия в Берлин.
„Ето защо Надеждин е такъв проблем“, каза тя в интервю. „Той дава сянка на надежда.“
Поддръжници на Надеждин, наредени на опашка в Москва и Санкт Петербург, казаха пред АП, че това им е дало рядката възможност да бъдат с хора с подобно мислене, които искат лидер, различен от Путин, 71 г. , който управлява Русия от 24 години.
„Разбрах, че това са хората, които искат да сменят сегашното правителство и искам да бъда част от това“, каза Маргарита, 28-годишна стара студентка, която също отказа да даде фамилията си от страх от възмездие.
Досега Централната избирателна комисия на Русия е одобрила трима кандидати, номинирани от партии, представени в парламента, които до голяма степен подкрепят политиките на Кремъл: Николай Харитонов от Комунистическата партия, Леонид Слуцки от националистическата Либерално-демократическа партия и Владислав Даванков от Новите хора парти. Харитонов се кандидатира срещу Путин през 2004 г., завършвайки далеч втори.
През декември властите не допуснаха до гласуване Екатерина Дунцова, бивш регионален депутат, който призова за мир в Украйна. Комисията цитира технически грешки в документите й.
Дунцова вероятно е била допусната, защото властите „не я познават и затова според тях тя е непредсказуема. И най-вече не обичат непредсказуемите неща,” каза Шулман.
Въпреки че има твърдения, че Надеждин тайно има одобрението на Кремъл да се кандидатира и се възприема като вид спойлър кандидат, той все още може да бъде обявен за недопустим.
Той се появява като аналитик по руска телевизия и дори критикува конфликта в Украйна по време на токшоу на контролираната от държавата NTV през септември 2022 г. – рядко ниво на видимост, на което не се радват други опозиционни политици като Навални и Владимир Кара-Мурза, и двамата сега в затвора.
В тази изява Надеждин каза, че Путин е бил подведен от разузнавателните служби, които очевидно са му казали, че украинската съпротива ще бъде кратка и неефективна.
В своето В интервю за AP Надеждин каза, че смята, че му е било позволено да се кандидатира, защото е известно лице и не е критикувал конкретно Путин.
„Аз лично познавам Путин“, каза той, като каза, че го е срещал, преди да стане президент през 2000 г., добавяйки, че през 90-те години той е бил асистент на тогавашния министър-председател Сергей Кириенко, сега първи заместник-началник на кабинета на Путин.
Шулман каза, че докато властите могат да позволят на Надеждин да се кандидатира, това е „опасен хазарт.“
„Мисля, че ще го отрежат на следващия етап, когато донесе тези подписи“, каза тя, предполагайки, че Централната избирателна комисия може да обяви някои от тях за невалидни и да го забрани от гласуване. Тя предположи, че властите могат също да заплашат него и екипа му със затвор, ако по-късно призова поддръжниците си да протестират.
Изборите са първите, откакто Путин анексира четири украински региона, и първите, в които онлайн гласуването ще се използва в цялата страна . Критиците предполагат, че и двете са възможности за фалшифициране на резултати в полза на Путин – нещо, което Кремъл отрече, че ще направи.
Без значение какъв е действителният резултат, някои анализатори и политически опоненти предполагат, че гледката на тези, които се нареждат в студа за Надеждин разкрива повече за Русия днес, отколкото самото гласуване.
Въпреки че Надеждин посочи, че вярва, че екипът на Путин първоначално не го е възприел като риск, той каза, че „администраторите на Кремъл сега са в трудна позиция .”
Ако беше на тяхно място, той каза: „Сега щях да си помисля: „Защо му позволихме да направи това?““
