Орбан взема пример от Путин в потискането на несъгласието
Унгарският премиер Виктор Орбан използва новосформирана агенция, за да потуши несъгласието по начини, невиждани от комунизма насам и които според критиците са вдъхновени от Русия на Владимир Путин.
Службата за защита на суверенитета (SPO) започна работа миналия месец, уж за предотвратяване на чуждестранно финансиране на политически кампании. Но критиците предупредиха, че обхватът му е толкова свободно дефиниран, че може да се насочи към всякакви публични фигури, независимо дали са политици, групи за граждански права или журналисти - отразявайки ранните етапи на руските репресии преди пълномащабната война в Украйна.
Целта на Орбан, казват те, е да прекъсне връзките си с фондации и донори в чужбина, особено в САЩ, в операции, които включват унгарски тайни служби и пропагандни кампании.
„Не от края на 80-те години на миналия век Унгария позволи на тайните служби систематично да се насочват към политиката и обществения дискурс по този начин“, каза Марта Пардави, съпредседател на Унгарския хелзинкски комитет, правозащитна група.
Създаването на SPO има смразяващ ефект върху критиците на Орбан, каза тя. „Пропагандното послание е, че ако използвате чужди средства, властите ще ви проверят . . . има огромен информационен вакуум, има много безпокойство.“
САЩ и ЕС от години призовават Орбан да спре своите вдъхновени от Русия кампании за сплашване и консолидирането на политическа пропагандна машина, която принуди независими медии, правозащитни групи и университети или да затворят, или да се преместят в чужбина.
Но новата агенция представлява съвсем различно ниво на проникване, според някои от хората, към които е насочена.
По закон е позволено да се привлече помощта на държавните разузнавателни агенции. Може да черпи от държавната лична информация за всеки. Определя собствения си бюджет. Неговата работа не подлежи на съдебен контрол или правна защита. Той публикува констатациите си, когато пожелае.
„Това е абсолютно авторитарен метод“, каза Андраш Рац, експерт по Русия в Германския съвет за международни отношения. „Изисква информационен натиск от руската и беларуската игра и го използва много по-ефективно, отколкото дори Путин би могъл.“
Той добави, че тежестта на сегашните репресии на Русия е много по-голяма, отколкото в Унгария, тъй като Кремъл надхвърли сплашването и натиска.
Посланикът на САЩ в Будапеща Дейвид Пресман нарече конструкцията за защита на суверенитета истинска причина за безпокойство. „Не знам за паралел в която и да е демокрация по света, да не говорим за НАТО и ЕС“, каза той пред Financial Times.
Европейската комисия започна съдебно производство с аргумента, че новата агенция нарушава Законът на ЕС.
Говорител на унгарското правителство каза, че Будапеща няма да отстъпи, добавяйки, че „приемането на чуждестранни средства за кампания вече е криминално престъпление“.
SPO отказа да отговори на въпросите на FT.
Чуждестранното финансиране е факт от живота за повечето унгарски неправителствени и политически активни организации, които се борят да съберат пари у дома, където отделни и корпоративните дарения са недостатъчни.
Дори собствената партия Фидес на Орбан разчиташе на чуждестранни фондове в ранните си дни, получавайки прочути безвъзмездни средства от Джордж Сорос, роденият в Унгария милиардер филантроп и основател на фондации „Отворено общество“, който по-късно стана централната мишена на негативните кампании на Орбан.
През последните години Орбан преобърна сценария за чуждестранното финансиране, представяйки го като средство за неправомерно влияние, дори да фактурира получателите на „чуждестранни агенти“. След четвъртата си поредна убедителна победа през 2022 г. той обвини опозицията, че е взела незаконно пари от кампанията от САЩ.
Новата агенция е създадена, за да предотврати това да се случи никога повече, каза Орбан в края на миналата година.
p>
„Нечестно е, че те искат да влияят върху политическите решения на хората, използвайки чужди пари, очевидно според интересите на техните манипулатори“, каза той.
Правният текст препраща към цялото обвинение в своя преамбюл: „Наред с други случаи, съвместният опозиционен кандидат призна, че е получил милиони долари от Съединените американски щати.“
Péter Márki-Zay, съперник на Орбан през 2022 г., каза, че никога не е използвал американски средства за предизборната кампания . Неговото политическо движение „Унгария е за всички“ обаче призна, че е получило няколко милиона долара от усилия за набиране на средства, извършени от базирана в САЩ унгарска инициатива, наречена „Действие за демокрация“. Правителството твърди, че американската група е била използвана като неофициален комитет за политически действия в американски стил за кампания срещу Орбан.
Действие за демокрация в годишен доклад заяви, че нейната финансова дейност няма нищо общо с политиката партии или кампании и беше „неприемливо унгарското правителство да използва разузнавателните служби за политически цели. Това е техният начин да сплашат унгарското гражданско общество вътре и извън границите на Унгария.“
През 2022 г. Орбан създаде нова разузнавателна агенция, Националният информационен център (NIK), група-чадър над всички други тайни служби. Като една от първите си задачи той изготви поредица от доклади за действие за демокрация и уж проследи финансирането на Марки-Зей чак до Демократическата партия на Джо Байдън.
Бързо разсекретени, докладите бяха използвани от съюзниците на Орбан за клеветят опозицията като „доларови левичари“ и представят премиера като защитник на Унгария срещу чужда намеса.
Миналото лято NIK изготви друг доклад за финансирани от САЩ НПО, които нарече „организации за чуждестранно сътрудничество“ . Докладът разкри подробности като трафика на банкови сметки на правозащитните групи Amnesty International, Хелзинкския комитет, както и местния мозъчен тръст Political Capital и ляво ориентираната онлайн медия Partizán.
Организациите, насочени към NIK, казаха на FT, че ще се противопоставят на новата агенция и нейните тактики за сплашване.
„Този доклад беше прелюдия към това как тази нова агенция вероятно ще работи“, Хелзинкският комитет - каза Пардави. „Когато правозащитните групи имат избор да кандидатстват за местни фондове с политически условия или чуждестранни фондове без такива, те ще помислят два пъти за това.“
Директорът на Political Capital Петер Креко каза, че неговият мозъчен тръст ще не променя курса. „Автоцензурата би била най-лошото въздействие на закона“, каза той.
Други бяха по-разтревожени, особено независими медии, които постепенно бяха изтръгнати от рекламни договори с приятелски настроени към Орбан компании и принудени да намаляване през годините.
Мартон Гуляс, политически активист, основал Partizán, оприличи новосъздадената агенция на „заключено и заредено оръжие на масата“, което Орбан може да избере да използва или просто да заплашва критиците. „Може да се използва при координирана правителствена атака по всяко време.“
