Орегон рекриминализира наркотиците. Ето какво научи Портланд.

Когато Орегон предприе забележителен план преди три години за декриминализиране на твърдите наркотици, той се обзаложи, че акцентът върху лечението вместо наказанието ще създаде нов модел за наркотиците политика в цялата страна.

Но след поток от смъртни случаи от свръхдоза и чест хаос по улиците на Портланд, губернатор Тина Котек подписа закон в понеделник мярка за възстановяване на криминалната наказания за притежание на наркотици. Той сложи край на ключова част от един от най-амбициозните опити на нацията да намери алтернативи, различни от затвора за употребяващите наркотици, въплътени в избирателна инициатива за 2020 г., известна като Мярка 110.

През последната година г-н Уилър се зае да възстанови реда. Той се бори в съда за забрана на къмпингуването през деня и се опита да създаде масови места за подслон (известни в Портланд като сайтове на ТАСС) за хора без жилища. След като първоначално подкрепи бюджетни съкращения на полицейското управление, той настоя за увеличаване на присъствието на правоохранителните органи в града и за борба с престъпността.

Казахте, че сте били загрижени за бъдещата жизнеспособност на този град. Как изглежда най-лошият сценарий за вас?

Най-лошият сценарий е град, в който нямате закони, които могат да бъдат наложени . Нямате алтернативно лечение за тези, които са готови да бъдат лекувани. И вие губите доверието на обществото във вашите местни институции на демокрацията. Тогава нещата започват да се отпускат. Ние не сме там. И ще ви кажа, от мястото, където седях преди четири години днес, разликата през деня и нощта. Много съм оптимист за бъдещето на този град.

Никога не бих казал на никого, че грешат, като се чувстват несигурни. Ако се чувствате несигурни, вие се чувствате несигурни. И това е ваш прерогатив. Това, което бих казал, е, обективно, че нивата на престъпност са доста надолу.

Гледах назад, когато за първи път се кандидатирахте за длъжност през 2015 г. Едно от големите ви послания беше да се опитате да се справите с тази връзка между бездомността и проблемите с психичното здраве и пристрастяването. По това време бяхте обещали да премахнете незащитените бездомници до 2018. Какво се обърка?

Е, първо, не съм добър предсказател на бъдещето, оказва се. Не мисля, че през 2015 г. някой би могъл да си представи къде ще бъдем днес, като град, като държава, като нация. През 2015 г. P2P мет не съществуваше. Фентанил не е съществувал. Не бяхме виждали експлозията в населението на бездомните, която видяхме, особено по време на пандемията, но също и водеща до пандемията. Това, което се случи там, мисля, честно казано, е, че дългосрочните решения, които бяхме взели като държава да не инвестираме в поведенческо здраве, да не инвестираме в услуги за лечение, се върнаха у дома, докато всички тези кризи удариха едновременно по време на Covid.

Поглеждате ли се и казвате: „Аз имам вина за това?“

Мисля, че всички имаме вина за това. Разбира се. Донякъде сме пожънали това, което сме посяли. И нямам предвид само тук, в Портланд, Орегон. Имам предвид като нация. Нашата нация много бавно приема поведенческото здраве като важен въпрос. Започва да се случва. Това се случва с особено по-младото поколение, което е по-склонно да говори за това открито.

Заедно с това връщане назад на мярка 110, в цялата страна има промяна към по-консервативни политики по отношение на полицията и политиката за престъпността и наркотиците. Какво мислите, че мотивира тази промяна?

Хората са изтощени от чувството, че са под обсада. Те искат възстановяване на реда в тяхната среда. И това е напълно логично за мен. Това са много дислокационни времена. Това са несигурни времена за хората икономически, социално и по отношение на околната среда. Има толкова много екзистенциални заплахи. Искам да кажа, че дори деспотизмът изглежда расте по целия свят. Времената са много несигурни.

Виждате го особено сред младите хора. Аз го усещам. Мисля, че и други хора го усещат. И така те имат минимални очаквания, че мястото, където живеят, е подредено, безопасно, сигурно и проспериращо място. И ако не го виждат, това е обезпокоително. Те трябва да имат това.

За други щати или градове, които обмислят декриминализация на наркотиците — може да не е тази година , може би е надолу по линията — какви ще бъдат вашите насоки?

Първо трябва да има инфраструктура за лечение.

Мислите ли, че има бъдеще, в което декриминализацията може да се случи отново? Или сме научили някакъв друг урок за твърдите наркотици в обществото?

Вярвам, че има бъдеще, в което може да се случи декриминализация в полза на лечението, но не може да се случи, ако нямате лечение и това изглежда очевидно. Няма съмнение, че това, което Орегон направи, беше смел експеримент и се провали. Нека просто бъдем честни за това. Беше неуспешно по отношение на изпълнението. Времето беше грешно и честно казано, политиката беше грешна.

В бъдеще, може ли този експеримент да се повтори? Не мисля, че някой ще декриминализира напълно употребата на наркотици. Аз лично не бих го подкрепил, но частта за предоставянето на достатъчно поведенчески здравни услуги е критично важна. И отново, в тази страна не сме направили това.

Последвайте ни в