Още доставчици на IVF в Алабама спират лечението след съдебно решение относно замразени ембриони

Съдебното решение в американския щат откри, че замразените ембриони са юридически еквивалент на деца.

Допълнителни снабдители на ин витро оплождане (IVF) в Алабама стопираха услугите си в четвъртък, изпращайки пациентите да се блъскат да вършат други проекти след решението на Върховния съд на щата, съгласно което замразените ембриони могат да се смятат за деца съгласно щатския закон.

Лекарите и пациентите се борят с потрес и боязън тази седмица, до момента в който се пробват да дефинират какво могат и какво не могат да вършат след решението на напълно републиканския Върховен съд на Алабама.

Три клиники оповестиха паузи на услугите, до момента в който друго оборудване увери пациентите, че лекуването с IVF може да продължи. Щатските законодатели също започнаха да търсят метод да защитят услугите за ин витро оплождане в щата.

Системата на Университета на Алабама в Бирмингам, Службите за плодовитост на Алабама и Центърът за репродуктивна медицина, във връзка със обвързвана болнична система Infirmary Health, разгласи пауза на лекуванията за ин витро оплождане.

„ Разбираме тежестта, която това постанова на заслужаващите фамилии, които желаят да донесат бебета на този свят и които нямат различни благоприятни условия за забременяване “, сподели изпълнителният шеф на Infirmary Health Марк Никс.

Габи Гойдел, която беше няколко дни преди предстоящата среща за добиване на яйцеклетки, получи позвъняване в четвъртък сутринта от своя снабдител и й сподели, че няма да могат да извършат ембриотрансфер, в случай че извадят яйцеклетки сполучливо.

p>

„ Побърках се. Започнах да рева. Чувствах се в извънредно положение на несигурност. Те не разполагаха с всички отговори. Очевидно нямах никакви отговори “, сподели Гойдел.

Гойдел, която претърпя три спонтанни аборта и се обърна към ин витро оплождане като метод тя и брачният партньор й да изпълнят фантазията си да станат родители, откри място в Тексас, което ще продължи да се грижи за нея и възнамерява да пътува до там в четвъртък вечерта.

„ Това не е про-семейно по никакъв метод “, сподели Гойдел за решението в Алабама.

В Института за плодовитост на Северна Алабама доктор Брет Дейвънпорт прикани пациентите да не се паникьосват и сподели, че неговата клиника ще продължи да дава IVF. Но той също по този начин прикани държавните политици да работят и да отстранен несигурността за доставчиците.

„ Това, което вършим, не може да бъде по-професионално. Опитваме се да помогнем на двойки, които по различен метод не могат да заченат дете “, сподели Дейвънпорт.

Дейвънпорт сподели, че има вяра, че те са на несъмнено правно съображение да продължат да трансферират ембриони на жена. Несигурността, съгласно него, е обвързвана с това, което клиниките могат да създадат със замразени ембриони, които не се употребяват незабавно.

Пациентите могат да решат да основат по-малко ембриони или да пропуснат генетично проучване, в случай че им е неловко да имат ембриони, считани за генетично анормални “ в положение на задържане, без да знаем по кое време можем да ги размразим или какво можем да създадем с тях “, сподели Дейвънпорт.

Решение на Върховния съд в американския щат

Миналата седмица съдиите споделиха, че три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени при акцидент в вместилище, могат да предявят непозволени искове за гибел за техните „ извънутробни деца. ” Констатацията, че ембрионите се третират сходно на дете или гестиращ плод според закона за непозволена гибел, повдигна въпроси за това какви правни отговорности биха могли да понесат клиниките по време на процесите на ин витро оплождане, в това число заледяване, тестване и изхвърляне на ембриони.

Съдиите цитираха формулировката на статута за непозволена гибел дружно с текста, прибавен към конституцията на Алабама през 2018 година, който споделя, че страната признава „ правата на нероденото дете “.

„ Неродените деца са „ деца “... без изключение въз основа на стадия на развиване, физическото местонахождение или други спомагателни характерности “, написа в мнение арбитър Джей Мичъл.

Законодателите от Алабама започнаха да търсят евентуално решение, предлагайки голям брой законодателни актове.

Републиканският щатски сенатор Тим Мелсън, който е доктор, сподели, че не е сюрпризиран от нежеланите последствия от конституционния език от 2018 година и има намерение да подаде закон за отбрана на услугите за IVF в щата. Мелсън сподели, че предлагането му има за цел да обясни, че оплодената яйцеклетка има правна отбрана според устава, откакто бъде вградена в матката, само че до тогава е „ евентуален живот “.

„ Просто се пробвам да измисля с решение за промишлеността за ин витро оплождане и да отбрани лекарите и към момента да го направи налично за хора, които имат проблеми с плодовитостта, които би трябвало да бъдат решени, тъй като желаят да имат семейство “, сподели Мелсън.

„ Отговорни за това, което направиха “

Лидерът на малцинството в Сената Боби Сингълтън, демократ, сподели, че стремежът на републиканците да основат строги закони и политики против абортите може да има отстрани пътя за хората да станат родители.

„ В края на краищата Републиканската партия би трябвало да носи отговорност за това, което са създали “, сподели Сингълтън.

Съдът решението се взема единствено в случай че ембрионите са обхванати от закона за непозволена гибел на Алабама, сподели Мери Зиглер, юридически историк в Юридическия факултет на Калифорнийския университет в Дейвис. Съдът не сподели, че ембрионите имат цялостни конституционни права, сподели тя, или най-малко не още.

„ Мисля, че хората в Алабама с право чакат, че това е върхът на айсберга и това решение ще водят до повече в бъдеще “, сподели Зиглер.

Тя също по този начин сподели, че групи срещу абортите и политици упорстват да получат някакво решение посредством федералните съдилища, „ че плодът е притежател на конституционни права. “

„ Не е единствено за ин-витро и не става въпрос единствено за Алабама. Това също е част от това общонационално придвижване “, сподели тя.

Рейчъл Ребуш, декан на Юридическия факултет на Temple University Beasley във Филаделфия, вижда решението като „ емблематично за дългия поход към феталната персона “.

„ Това може да не е казусът, който го започва, само че това е доста стратегическо решение от страна на силите срещу абортите, тъй като те знаят, че сметките за персона са се провалили “, сподели Ребуш.

Д-р Джон Стормънт, репродуктивен ендокринолог в Лафайет, Луизиана, сподели, че решението за Алабама може да повлияе на това дали лекарите по фертилитет желаят да се реалокират или да останат в този щат.

„ Не мисля, че някой доктор знае това има капацитет за наказателно гонене, даже би желал да бъде в тази позиция ", сподели той. „ Има 49 други щата и доста други страни, в които те биха могли да практикуват без същата опасност. "