Още доставчици на IVF в Алабама спират лечението след съдебно решение относно замразени ембриони

Съдебното решение в американския щат установи, че замразените ембриони са правен еквивалент на деца.

Допълнителни доставчици на ин витро оплождане (IVF) в Алабама спряха услугите си в четвъртък, изпращайки пациентите да се блъскат да правят други планове след решението на Върховния съд на щата, според което замразените ембриони могат да се считат за деца според щатския закон.

Лекарите и пациентите се борят с шок и страх тази седмица, докато се опитват да определят какво могат и какво не могат да правят след решението на изцяло републиканския Върховен съд на Алабама.

Три клиники обявиха паузи на услугите, докато друго съоръжение увери пациентите, че лечението с IVF може да продължи. Щатските законодатели също започнаха да търсят начин да защитят услугите за ин витро оплождане в щата.

Системата на Университета на Алабама в Бирмингам, Службите за плодовитост на Алабама и Центърът за репродуктивна медицина, във връзка със свързана болнична система Infirmary Health , обяви пауза на леченията за ин витро оплождане.

„Разбираме тежестта, която това налага на заслужаващите семейства, които искат да донесат бебета на този свят и които нямат алтернативни възможности за зачеване“, каза изпълнителният директор на Infirmary Health Марк Никс.

Габи Гойдел, която беше няколко дни преди очакваната среща за извличане на яйцеклетки, получи обаждане в четвъртък сутринта от своя доставчик и й каза, че няма да могат да извършат ембриотрансфер, ако извадят яйцеклетки успешно.

p>

„Побърках се. Започнах да плача. Чувствах се в крайно състояние на неопределеност. Те не разполагаха с всички отговори. Очевидно нямах никакви отговори“, каза Гойдел.

Гойдел, която преживя три спонтанни аборта и се обърна към ин витро оплождане като начин тя и съпругът й да изпълнят мечтата си да станат родители, намери място в Тексас, което ще продължи да се грижи за нея и планира да пътува до там в четвъртък вечерта.

„Това не е про-семейно по никакъв начин“, каза Гойдел за решението в Алабама.

В Института за плодовитост на Северна Алабама д-р Брет Дейвънпорт призова пациентите да не се паникьосват и каза, че неговата клиника ще продължи да предоставя IVF. Но той също така призова държавните политици да действат и да премахнат несигурността за доставчиците.

„Това, което правим, не може да бъде по-професионално. Опитваме се да помогнем на двойки, които по друг начин не могат да заченат дете“, каза Дейвънпорт.

Дейвънпорт каза, че вярва, че те са на сигурно правно основание да продължат да прехвърлят ембриони на жена. Несигурността, според него, е свързана с това, което клиниките могат да направят със замразени ембриони, които не се използват веднага.

Пациентите могат да решат да създадат по-малко ембриони или да пропуснат генетично изследване, ако им е неудобно да имат ембриони, считани за генетично анормални “ в състояние на задържане, без да знаем кога можем да ги размразим или какво можем да направим с тях“, каза Дейвънпорт.

Решение на Върховния съд в американския щат

Миналата седмица съдиите казаха, че три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени при злополука в хранилище, могат да предявят неправомерни искове за смърт за техните „извънутробни деца.” Констатацията, че ембрионите се третират подобно на дете или гестиращ плод съгласно закона за неправомерна смърт, повдигна въпроси за това какви правни отговорности биха могли да понесат клиниките по време на процесите на ин витро оплождане, включително замразяване, тестване и изхвърляне на ембриони.

Съдиите цитираха формулировката на статута за неправомерна смърт заедно с текста, добавен към конституцията на Алабама през 2018 г., който казва, че държавата признава „правата на нероденото дете“.

„Неродените деца са „деца“... без изключение въз основа на етапа на развитие, физическото местоположение или други спомагателни характеристики“, пише в становище съдия Джей Мичъл.

Законодателите от Алабама започнаха да търсят потенциално решение, предлагайки множество законодателни актове.

Републиканският щатски сенатор Тим Мелсън, който е лекар, каза, че не е изненадан от нежеланите последици от конституционния език от 2018 г. и възнамерява да подаде закон за защита на услугите за IVF в щата. Мелсън каза, че предложението му има за цел да изясни, че оплодената яйцеклетка има правна защита съгласно устава, след като бъде имплантирана в матката, но дотогава е „потенциален живот“.

„Просто се опитвам да измисля с решение за индустрията за ин витро оплождане и да защити лекарите и все още да го направи достъпно за хора, които имат проблеми с плодовитостта, които трябва да бъдат решени, защото искат да имат семейство“, каза Мелсън.

„Отговорни за това, което направиха“

Лидерът на малцинството в Сената Боби Сингълтън, демократ, каза, че стремежът на републиканците да създадат строги закони и политики срещу абортите може да има елиминира пътя за хората да станат родители.

„В края на краищата Републиканската партия трябва да носи отговорност за това, което са направили“, каза Сингълтън.

Съдът решението се взема само ако ембрионите са обхванати от закона за неправомерна смърт на Алабама, каза Мери Зиглер, правен историк в Юридическия факултет на Калифорнийския университет в Дейвис. Съдът не каза, че ембрионите имат пълни конституционни права, каза тя, или поне не още.

„Мисля, че хората в Алабама с право очакват, че това е върхът на айсберга и това решение ще водят до повече в бъдеще“, каза Зиглер.

Тя също така каза, че групи против абортите и политици настояват да получат някакво решение чрез федералните съдилища, „че плодът е носител на конституционни права.“

„Не е само за ин-витро и не става въпрос само за Алабама. Това също е част от това общонационално движение“, каза тя.

Рейчъл Ребуш, декан на Юридическия факултет на Temple University Beasley във Филаделфия, вижда решението като „емблематично за дългия поход към феталната личност“.

„Това може да не е случаят, който го стартира, но това е много стратегическо решение от страна на силите против абортите, защото те знаят, че сметките за личност са се провалили“, каза Ребуш.

Д-р Джон Стормънт, репродуктивен ендокринолог в Лафайет, Луизиана, каза, че решението за Алабама може да повлияе на това дали лекарите по фертилитет искат да се преместят или да останат в този щат.

„Не мисля, че някой лекар знае това има потенциал за наказателно преследване, дори би искал да бъде в тази позиция", каза той. „Има 49 други щата и много други страни, в които те биха могли да практикуват без същата заплаха."

Последвайте ни в