Още проучвания на изследователи на рака в Колумбия са оттеглени
Учените в известна лаборатория за рак в Колумбийския университет са оттеглили четири проучвания и към петото е добавена остра бележка, обвиняваща го в „тежко злоупотреба със системата за научно публикуване“, най-новата последица от обвиненията в неправомерно поведение в областта на научните изследвания, отправени наскоро срещу няколко водещи учени в областта на рака. от лабораторията на Колумбия, включително повторно използване на снимки и други изображения в различни хартии. Ню Йорк Таймс съобщи миналия месец, че медицинско списание през 2022 г. тихомълком е отхвърлило изследване на изследователите за рак на стомаха, след като вътрешно разследване на списанието е установило нарушения на етиката.
Въпреки премахването на това проучване, изследователите - д-р Сам Юн, началник на отдела за хирургия на рак в медицинския център на Колумбийския университет, и Чангван Юн, по-младши биолог там - продължиха да публикуват проучвания с подозрителни данни. От 2008 г. двамата учени си сътрудничат с други изследователи по 26 статии, които детективът Шолто Дейвид публично маркира за невярно представяне на резултатите от експерименти.
Една от тези статии беше оттеглена миналия месец, след като The Times попита издателите за обвиненията. През последните седмици медицински списания оттеглиха три допълнителни проучвания, които описват нови стратегии за лечение на рак на стомаха, главата и шията. Други лаборатории са цитирали статиите в приблизително 90 статии. Експерти казаха, че епизодът илюстрира не само степента на ненадеждните изследвания от водещи лаборатории, но и тенденцията на научните издатели да реагират бавно, ако изобщо реагират на значителни проблеми, след като бъдат открити. В резултат на това други лаборатории продължават да разчитат на съмнителна работа, докато наливат пари от федерални изследвания в проучвания, позволявайки натрупването на грешки в научните записи.
уеб страницата наскоро беше премахната офлайн. Колумбия отказа да каже защо. Нито д-р Юн, нито Чанхван Юн бяха открити за коментар. (Те не са свързани.)Memorial Sloan Kettering Cancer Center, където учените са работили, когато са правени голяма част от изследванията, проучва работата им.
Оттеглянето на учените от Колумбия идва на фона на нарастващото внимание към подозрителните данни, които са в основата на някои медицински изследвания. От края на февруари медицинските списания са оттеглили седем статии на учени от Института за ракови заболявания Dana-Farber на Харвард. Това последва разследване на проблеми с данните, публикувани от д-р Дейвид, независим молекулярен биолог, който търси нередности в публикувани изображения на клетки, тумори и мишки, понякога с помощта на A.I. софтуер.
Вълната от обвинения в неправомерно поведение привлече вниманието към натиска върху академичните учени – дори тези като д-р Юн, които също работят като лекари – да произвеждат купища изследвания.
За тези проучвания често са необходими силни изображения на резултатите от експериментите. Публикуването им помага на учените да спечелят престижни академични назначения и да привлекат федерални безвъзмездни средства за научни изследвания, които могат да изплатят дивиденти за тях самите и техните университети.
почти 5 милиона долара пари за федерални изследвания през кариерата му.Последните оттегляния от неговата лаборатория включват статии от 2020 г. и 2021 г., които според д-р Дейвид съдържат явни нередности. Техните резултати изглежда включват идентични изображения на поразени от тумор мишки, въпреки че тези мишки се предполага, че са били подложени на различни експерименти, включващи различни лечения и видове ракови клетки.
Медицинският журнал Cell Death & Disease оттегли две от последните проучвания, а Oncogene оттегли третото. Списанията установиха, че проучванията са използвали повторно и други изображения, като идентични снимки на съзвездия от ракови клетки.
Проучванията, които д-р Дейвид отбеляза като съдържащи проблеми с изображенията, до голяма степен бяха наблюдавани от по-възрастният д-р Юн. Changhwan Yoon, асоцииран учен, който е работил заедно с д-р Yoon в продължение на десетилетие, често е първият автор, което обикновено обозначава учения, който е провел по-голямата част от експериментите.
Кун Хуанг, учен в Китай, който ръководи едно от наскоро оттеглените проучвания, документ от 2020 г., който не включваше по-възрастния д-р Юн, приписва проблемните части на това изследване на Чанхван Юн. Д-р Хуанг, който направи тези коментари този месец в PubPeer, уебсайт, където учените публикуват за проучвания, не отговори на имейл с искане за коментар.
Слабо забелязаното премахване от списание на проучването за рак на стомаха през януари 2022 г. подчерта политиката на някои научни издатели да не разкриват причините за оттеглянето на статиите, докато все още не са официално публикувани. Това проучване се появи само онлайн.Роланд Херцог, редактор на списание Molecular Therapy, каза, че редакторите са изготвили обяснение, което възнамеряват да публикуват по време на премахване на статията. Но Elsevier, издателят-майка на списанието, ги посъветва, че такава бележка е ненужна, каза той.
Едва след статията в Times миналия месец Elsevier се съгласи да обясни премахването на статията публично със суровата нотка. В редакционна статия тази седмица редакторите на Molecular Therapy казаха, че в бъдеще ще обяснят премахването на всички статии, които са били публикувани само онлайн.
Но Elsevier каза в изявление, че не счита онлайн статиите „за окончателно публикувани статии на запис“. В резултат на това политиката на компанията продължава да съветва такива статии да бъдат премахвани без обяснение, когато се установи, че съдържат проблеми. Компанията каза, че позволява на редакторите да предоставят допълнителна информация, когато е необходимо.
Elsevier, която публикува близо 3000 списания и генерира милиарди долари годишни приходи, отдавна е критикувана за своите непрозрачни премахвания на онлайн статии.
съдържаха дублирано изображение. Към 2021 г. тя е била омъжена за по-възрастния д-р Юн, според документ за ипотека от тази година.Миналата седмица във вестника беше приложено официално известие, в което се казваше „ ще бъдат предприети подходящи редакционни действия“, след като проблемите с данните бъдат разрешени. Д-р Ryeom не отговори на имейл с искане за коментар.
Колумбия се стреми да засили значението на надеждните изследователски практики. Часове след като статията в Times се появи миналия месец, д-р Майкъл Шелански, старши заместник-декан по изследванията на медицинското училище, изпрати имейл до членовете на факултета, озаглавен „Обвинения в измами в научните изследвания – как да се защитите“. Той предупреждава, че подобни обвинения, каквито и да са техните заслуги, могат да окажат влияние върху университета.
„В месеците, които може да са необходими за разследване на обвинение“, д-р Шелански пише, „финансирането може да бъде спряно и донорите могат да почувстват, че доверието им е било предадено.“
