Още проучвания на изследователи на рака в Колумбия са оттеглени

Учените в известна лаборатория за рак в Колумбийския университет са отдръпнали четири изследвания и към петото е добавена остра записка, обвиняваща го в „ тежко корист със системата за научно издание “, най-новата последица от обвиняванията в непозволено държание в региона на научните проучвания, отправени неотдавна против няколко водещи учени в региона на рака. от лабораторията на Колумбия, в това число наново потребление на фотоси и други изображения в разнообразни хартии. Ню Йорк Таймс заяви предишния месец, че здравно списание през 2022 година тихомълком е отхвърлило проучване на откривателите за рак на стомаха, откакто вътрешно следствие на списанието е открило нарушавания на етиката.

Въпреки премахването на това изследване, откривателите - доктор Сам Юн, шеф на отдела за хирургия на рак в медицинския център на Колумбийския университет, и Чангван Юн, по-младши биолог там - продължиха да разгласяват изследвания с подозрителни данни. От 2008 година двамата учени си сътрудничат с други откриватели по 26 публикации, които детективът Шолто Дейвид обществено маркира за погрешно показване на резултатите от опити.

Една от тези публикации беше оттеглена предишния месец, откакто The Times попита издателите за обвиняванията. През последните седмици медицински списания отдръпнаха три спомагателни изследвания, които разказват нови тактики за лекуване на рак на стомаха, главата и шията. Други лаборатории са цитирали публикациите в почти 90 публикации. Експерти споделиха, че епизодът илюстрира освен степента на ненадеждните проучвания от водещи лаборатории, само че и наклонността на научните издатели да реагират постепенно, в случай че въобще реагират на обилни проблеми, откакто бъдат открити. В резултат на това други лаборатории не престават да разчитат на съмнителна работа, до момента в който наливат пари от федерални проучвания в изследвания, позволявайки натрупването на неточности в научните записи.

Memorial Sloan Kettering Cancer Center, където учените са работили, когато са правени огромна част от проучванията, изследва работата им.

Оттеглянето на учените от Колумбия идва на фона на възходящото внимание към подозрителните данни, които са в основата на някои медицински проучвания. От края на февруари медицинските списания са отдръпнали седем публикации на учени от Института за ракови болести Dana-Farber на Харвард. Това последва следствие на проблеми с данните, оповестени от доктор Дейвид, самостоятелен молекулярен биолог, който търси нередности в оповестени изображения на кафези, тумори и мишки, от време на време благодарение на A.I. програмен продукт.

Вълната от обвинявания в непозволено държание притегли вниманието към натиска върху университетските учени – даже тези като доктор Юн, които също работят като лекари – да създават купища проучвания.

За тези изследвания постоянно са нужни мощни изображения на резултатите от опитите. Публикуването им оказва помощ на учените да завоюват влиятелни университетски назначения и да привлекат федерални безплатни средства за научни проучвания, които могат да изплатят дивиденти за тях самите и техните университети.

Последните отдръпвания от неговата лаборатория включват публикации от 2020 година и 2021 година, които съгласно доктор Дейвид съдържат очевидни нередности. Техните резултати наподобява включват идентични изображения на изумени от израстък мишки, макар че тези мишки се допуска, че са били подложени на разнообразни опити, включващи разнообразни лекувания и типове ракови кафези.

Медицинският вестник Cell Death & Disease отдръпна две от последните изследвания, а Oncogene отдръпна третото. Списанията откриха, че изследванията са употребявали наново и други изображения, като идентични фотоси на съзвездия от ракови кафези.

Проучванията, които доктор Дейвид означи като съдържащи проблеми с изображенията, значително бяха следени от по-възрастният доктор Юн. Changhwan Yoon, асоцииран академик, който е работил дружно с доктор Yoon в продължение на десетилетие, постоянно е първият създател, което нормално отбелязва учения, който е провел по-голямата част от опитите.

Кун Хуанг, академик в Китай, който управлява едно от неотдавна оттеглените изследвания, документ от 2020 година, който не включваше по-възрастния доктор Юн, приписва проблематичните елементи на това проучване на Чанхван Юн. Д-р Хуанг, който направи тези мнения този месец в PubPeer, уеб страница, където учените разгласяват за изследвания, не отговори на имейл с искане за коментар.

Роланд Херцог, редактор на списание Molecular Therapy, сподели, че редакторите са изготвили пояснение, което имат намерение да разгласяват по време на унищожаване на публикацията. Но Elsevier, издателят-майка на списанието, ги посъветва, че такава записка е ненужна, сподели той.

Едва след публикацията в Times предишния месец Elsevier се съгласи да изясни премахването на публикацията обществено със суровата нотка. В публицистична публикация тази седмица редакторите на Molecular Therapy споделиха, че в бъдеще ще обяснят премахването на всички публикации, които са били оповестени единствено онлайн.

Но Elsevier сподели в изказване, че не смята онлайн публикациите „ за дефинитивно оповестени публикации на запис “. В резултат на това политиката на компанията продължава да поучава такива публикации да бъдат премахвани без пояснение, когато се откри, че съдържат проблеми. Компанията сподели, че разрешава на редакторите да дават спомагателна информация, когато е належащо.

Elsevier, която разгласява близо 3000 списания и генерира милиарди долари годишни доходи, от дълго време е подложена на критика за своите непрозрачни премахвания на онлайн публикации.

Миналата седмица във вестника беше приложено публично уведомление, в което се споделяше „ ще бъдат подхванати подобаващи публицистични дейности “, откакто проблемите с данните бъдат позволени. Д-р Ryeom не отговори на имейл с искане за коментар.

Колумбия се стреми да ускори смисъла на надеждните проучвателен практики. Часове откакто публикацията в Times се появи предишния месец, доктор Майкъл Шелански, старши заместник-декан по проучванията на здравното учебно заведение, изпрати имейл до членовете на факултета, озаглавен „ Обвинения в измами в научните проучвания – по какъв начин да се отбраните “. Той предизвестява, че сходни обвинявания, каквито и да са техните заслуги, могат да окажат въздействие върху университета.

„ В месеците, които може да са нужни за следствие на обвиняване “, доктор Шелански написа, „ финансирането може да бъде спряно и донорите могат да почувстват, че доверието им е било предадено. “