Отговорността на републиканските гласоподаватели
Републиканците от Айова, които ще се съберат в понеделник, за да дадат първите гласове от сезона на президентската кампания през 2024 г., и гласоподавателите в Ню Хемпшир и щатите, които ще последват, имат една съществена отговорност: да номинират кандидат, който е годен да служи като президент, такъв, който ще „запази, защитава и защити Конституцията на Съединените щати.“
Доналд Тръмп, който доказа, че не желае да го направи, е очевидно недостоен. Той е изправен пред наказателни процеси за поведението си като кандидат през 2016 г., като президент и като бивш президент. В тази, третата му кандидатура за президент, той засили своята многогодишна кампания за подкопаване на върховенството на закона и демократичния процес. Той каза, че ако бъде избран, ще се държи като диктатор на „Ден 1“ и че ще нареди на Министерството на правосъдието да разследва политическите му съперници и критиците му в медиите, заявявайки, че най-големите опасности за нацията идват „не от в чужбина, но отвътре.”
Mr. Тръмп има ясен път към номинацията; нито едно проучване до момента не предполага, че той е нещо друго, но не и фаворит. И все пак републиканците в тези щати все още трябва да гласуват. В този критичен момент е наложително да се напомни на гласоподавателите, че все още имат възможност да номинират различен знаменосец за Републиканската партия и всички американци трябва да се надяват, че ще го направят. Това не е партизанска загриженост. Добре е за страната, когато и двете основни партии имат квалифицирани кандидати за президент, които да изложат конкурентните си възгледи за ролята на правителството в американското общество. Избирателите заслужават такъв избор през 2024 г.
Г-н. Изграждането от Тръмп на култ към личността, в който лоялността е единственото истинско изискване, нанесе тежки щети на Републиканската партия и здравето на американската демокрация. По време на битката за ръководството на Камарата на представителите през есента, например, г-н Тръмп торпилира кандидатурата на Том Емър, депутат, който гласува за удостоверяване на резултатите от изборите през 2020 г., за да осигури надмощието на Майк Джонсън, лоялен привърженик, който беше архитект на опита за отмяна на тези избори. (Оттогава г-н Емер подкрепи г-н Тръмп.) Но някои републиканци дадоха пример за почтеност, демонстрирайки смелостта да поставят своите убеждения и консервативни принципи над лоялността към г-н Тръмп. Примерите включват хора, които той някога е смятал за съюзници, като бившия главен прокурор Бил Бар, бившия губернатор Дъг Дюси от Аризона, бившия държавен секретар Майк Помпео и евангелисткия лидер Боб Вандер Плаатс.
Казано в нощта на неговото поражение през 1992 г. Когато г-н Тръмп загуби президентските избори през 2020 г., той се опита да запази властта, като подклажда насилствено въстание срещу правителството на Съединените щати.Това също означава приемане че властта на победителите е ограничена. Когато Върховният съд нанесе рязък удар на президента Джордж У. Буш през 2008 г., постановявайки, че чуждестранните заподозрени в тероризъм, задържани в залива Гуантанамо, имат право да оспорят задържането си във федералния съд, администрацията на Буш прие решението. Сенатор Джон Маккейн, тогавашният кандидат за президент на Републиканската партия, каза, че не е съгласен със съда, „но това е решение на Върховния съд и сега трябва да продължим напред.“
За разлика от това, като президент г-н Тръмп многократно атакува почтеността на други правителствени служители, включително членове на Конгреса, управители на Федералния резерв, органи за обществено здравеопазване и федерални съдии, и пренебрегваше авторитета им. Когато например съдът постанови, че администрацията на Тръмп не може да добави въпрос за гражданство към преброяването през 2020 г., г-н Тръмп обяви, че възнамерява да игнорира решението на съда. След като напусна Белия дом, г-н Тръмп отказа многократни искания, включително призовка от голямо жури, да върне секретни материали на правителството. Докато правителството разследваше, г-н Тръмп призова Конгреса да лиши средства от Ф.Б.И. и Министерството на правосъдието „докато се опомнят.“
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .
