Отказът да се носи маска по време на пандемията от COVID не беше право на свобода на словото, постанови съд

Неносенето на маска по време на извънредна ситуация с COVID не е право на свобода на словото, постанови съд в САЩ.

Федерален апелативен съд в Съединените щати отхвърли твърденията в понеделник, че отказът на жителите на щата Ню Джърси да носят маски за лице на заседанията на училищния съвет по време на учредената защитена реч съгласно Първата поправка на конституцията на САЩ .

Апелативният съд на 3-ти окръжен съд издаде решение по два свързани случая, произтичащи от съдебни дела срещу служители във Freehold и Cranford, Ню Джърси.

Исковете се въртяха около твърдения, че ищците са били отмъстиха от училищните настоятелства, защото отказаха да носят маски по време на публични събрания.

В едно от делата съдът върна делото на по-долна инстанция за разглеждане. В другия се казва, че ищцата не е успяла да покаже, че срещу нея са отмъстили.

Все пак съдът установи, че отказът да се носи маска по време на извънредна ситуация за общественото здраве не представлява свобода на словото, защитена от Конституцията .

„Въпрос за засенчване на костюми като тези е дали има право на Първата поправка да откажете да носите защитна маска, както се изисква от валидни заповеди за здраве и безопасност, въведени по време на призната извънредна ситуация за общественото здраве. всички съдилища за разглеждане на този проблем, ние заключаваме, че не е“, каза съдът.

Съдът добави: „Скептиците са свободни да – и го направиха – да изразят своята опозиция чрез множество средства, но не се подчиняват на изискване за маскиране не е един от тях. 

„Човек не може например да откаже да плати данъци, за да изрази убеждението, че „данъците са кражба“. Нито някой може да откаже да носи мотоциклетна каска като символичен протест срещу държавен закон, който ги изисква".

Роналд Берути, адвокат на жалбоподателите, каза, че те възнамеряват да подадат петиция до Върховния съд на САЩ да разгледа делото .

Не е конституционно гражданско неподчинение

Исковете са заведени от Джордж Фалконе и Гуинет Мъри-Нолан.

Фалконе присъства на среща на училищния съвет на Freehold Township в началото на 2022 г., когато маските все още бяха задължителни. 

Той отказа, според решението на съда, и получи призовка по обвинение за нарушаване на границата. Той също така твърди, че по-късно срещата на училищния съвет беше отменена като отмъщение за това, че той не носеше маска. 

По-долна инстанция установи, че той няма легитимация да заведе делото и той обжалва.

Мъри- Нолан, която беше свидетелствала пред законодателите за скептицизма си към ефикасността на маскирането, присъства на срещата на училищния съвет в Кранфорд в началото на 2022 г. без маска, въпреки изискването за тях. По-малко от месец по-късно на следващото заседание на борда тя беше арестувана по предизвикателно обвинение за посегателство, след като присъства без маска. По-долна инстанция установи, че служителите са имали основателна причина да я арестуват, тъй като тя не е носила маска, както се изисква от закона по това време. Тя обжалва.

Ерик Харисън, адвокат на длъжностните лица, посочени в делото, похвали решението във вторник.

В изявление, изпратено по имейл до AP, той каза че отказът да се носи маска в нарушение на мандата на общественото здравеопазване „не е видът „гражданско неподчинение“, което съставителите на Първата поправка са имали предвид като защитена реч“.

Заповедта на Ню Джърси за публичното маскиране в училищата приключи през март 2022 г., малко след инцидентите, описани в костюмите.

Последвайте ни в