Отказът да се носи маска по време на пандемията от COVID не беше право на свобода на словото, постанови съд

Неносенето на маска по време на изключителна обстановка с Коронавирус не е право на независимост на словото, постанови съд в Съединени американски щати.

Федерален апелативен съд в Съединените щати отхвърли изказванията в понеделник, че отводът на жителите на щата Ню Джърси да носят маски за лице на съвещанията на учебния съвет по време на учредената предпазена тирада според Първата корекция на конституцията на Съединени американски щати.

Апелативният съд на 3-ти областен съд издаде решение по два свързани случая, произлизащи от правосъдни каузи против чиновници във Freehold и Cranford, Ню Джърси.

Исковете се въртяха към изказвания, че ищците са били отмъстиха от учебните настоятелства, тъй като отхвърлиха да носят маски по време на обществени събрания.

В едно от делата съдът върна делото на по-долна инстанция за разглеждане. В другия се споделя, че ищцата не е съумяла да покаже, че против нея са отмъстили.

Все отново съдът откри, че отводът да се носи маска по време на изключителна обстановка за публичното здраве не съставлява независимост на словото, предпазена от Конституцията.

„ Въпрос за помрачаване на костюми като тези е дали има право на Първата корекция да откажете да носите защитна маска, както се изисква от годни заповеди за здраве и сигурност, въведени по време на приета изключителна обстановка за публичното здраве. всички съдилища за разглеждане на този проблем, ние заключаваме, че не е “, сподели съдът.

Съдът добави: „ Скептиците са свободни да – и го направиха – да изразят своята съпротива посредством голям брой средства, само че не се подчиняват на условие за маскиране не е един от тях. 

„ Човек не може да вземем за пример да откаже да заплати налози, с цел да изрази убеждението, че „ налозите са кражба “. Нито някой може да откаже да носи мотоциклетна каска като алегоричен митинг против държавен закон, който ги изисква ".

Роналд Берути, юрист на жалбоподателите, сподели, че те имат намерение да подадат петиция до Върховния съд на Съединени американски щати да прегледа делото.

Не е конституционно гражданско непокорство

Исковете са заведени от Джордж Фалконе и Гуинет Мъри-Нолан.

Фалконе участва на среща на учебния съвет на Freehold Township при започване на 2022 година, когато маските към момента бяха наложителни. 

Той отхвърли, съгласно решението на съда, и получи призовка по обвиняване за нарушение на границата. Той също по този начин твърди, че по-късно срещата на учебния съвет беше анулирана като възмездие за това, че той не носеше маска. 

По-долна инстанция откри, че той няма легитимация да заведе делото и той апелира.

Мъри- Нолан, която беше свидетелствала пред законодателите за скептицизма си към ефикасността на маскирането, участва на срещата на учебния съвет в Кранфорд при започване на 2022 година без маска, макар условието за тях. По-малко от месец по-късно на идващото съвещание на борда тя беше задържана по предизвикателно обвиняване за посягане, откакто участва без маска. По-долна инстанция откри, че чиновниците са имали основателна причина да я арестуват, защото тя не е носила маска, както се изисква от закона по това време. Тя апелира.

Ерик Харисън, юрист на длъжностните лица, посочени в делото, похвали решението във вторник.

В изказване, изпратено по имейл до AP, той сподели че отводът да се носи маска в нарушаване на мандата на публичното опазване на здравето „ не е типът „ гражданско непокорство “, което съставителите на Първата корекция са имали поради като предпазена тирада “.

Заповедта на Ню Джърси за общественото маскиране в учебните заведения завърши през март 2022 година, малко след случаите, разказани в костюмите.