Отрицателни емитери: Дания води група от нации, които се стремят да премахнат повече CO2, отколкото отделят
Някои нации искат да премахнат повече замърсяване, отколкото произвеждат. Това ще отнеме даване на тласък на природата.
Защо да обещавате нетни нулеви емисии, когато можете да отидете дори по-ниски, като например отрицателни емисии?
Докато страните в преговорите за климата на COP28 спорят за начини да намалят своите емисии на парникови газове, Ръководената от Дания група от страни реши да си постави крайната цел: да премахне повече въглероден диоксид, основният източник на глобалното затопляне, от атмосферата, отколкото отделя.
Групата на отрицателните емитери стартира в неделя в Дубай от Дания, Финландия и Панама и има за цел да постигне тази цел чрез намаляване на емисиите, защита и разширяване на горите и инвестиране в нови технологии.
Панама вече е постигнала целта с огромните си гори, които действат като огромен въглероден поглътител. Финландия и Дания се надяват да постигнат това съответно до 2035 г. и 2045 г.
Как могат страните да станат емитери с отрицателни емисии?
„Огромно предизвикателство е да станем въглеродно неутрални и след това въглеродно отрицателни и ние все още не са там“, предупреди Кай Микканен, министър на околната среда на страната, „но ние наистина се стремим към това.“
За богатата скандинавска страна стратегията е тройна. Той ще намали емисиите, особено в енергийния сектор, ще се разшири и ще инвестира в технологии за улавяне и отстраняване на въглероден диоксид. Това улавя затоплящите планетата емисии от достигането на атмосферата и след това ги транспортира до мястото, където могат да бъдат постоянно съхранявани под земята.
Много експерти казват, че технологията за и съхраняване работи, но е скъпа. Все още е в ранните дни на внедряване, така че не е наличен в мащаб.
Има около 40 големи проекта в експлоатация по целия свят, които извличат приблизително 45 милиона тона въглероден диоксид всяка година, според Международната агенция по енергетика. Това е малко количество - приблизително 0,1 процента от 36,8 милиарда тона, изхвърлени в световен мащаб, както е отчетено от Глобалния въглероден проект.
Улавянето на въглерода реалистично решение ли е?
„Десетилетия са показаха, че е неефективно, неикономично и рисковано за общностите", казва Ники Райш, програмен директор за климата и енергията в Центъра за международно екологично право. „Самата индустрия, която ни доведе до ръба на климатичната катастрофа, няма да ни спаси от това."
Дан Йоргенсен, министър на околната среда на страната, признава, че предстои дълъг път.
"Очевидно това е голяма стъпка, особено ако искате да внедрите това, което все още не е било напълно разработен“, казва той.
Висока цена, ниска рентабилност и предизвикателства при съхранението: Улавянето на въглероден диоксид реалистично решение за климата ли е? „Продукт с ниско съдържание на въглерод“, рекламиран от президента на COP28, 3 пъти по-вреден от „обикновените“ гориваЗа разлика от Панама и Финландия, Дания няма огромни гори и вижда новата технология като решаваща за постигане на целите си.
Страната наскоро направи първа копка на ново съоръжение, което се очаква да заработи до 2026 г. Тя се надява, че проектът ще служи като доказателство за концепцията.
„Когато решихме да направим първата ферма през 1991 г., много хора клатеха глави, мислейки, че това е лудост, защото е твърде скъпо“, спомня си Йоргенсен. „Но ние го направихме и днес офшорният вятър може да се конкурира с вкаменелостите по цена почти навсякъде по света.“ Днес почти 50 процента от електричеството в Дания идва от вятърна енергия.
Финландецът Mykkänen казва, че все още може да звучи като „вуду“, но е уверен, че технологията ще се нормализира в рамките на 10 до 15 години, тъй като държавите инвестират в нея и разходите се намаляват.
Необходимо е финансиране, за да се помогне на развиващите се страни да намалят емисиите
Трансферът на технологии и плащането за енергийния преход бяха ключови спорни точки в преговорите за климата в Дубай, където развиващите се страни призовават развития свят за повече, за да им помогне да се отдалечат от за да ги намалим до нетни отрицателни", каза Сингх. „Но в същото време прехвърлете технологията и финансирането на развиващите се страни, така че всъщност да можем да умножим тези усилия там, защото там емисиите нарастват."
