Palin v. New York Times се връща обратно към изпитание

Делото за клюка на Сара Пейлин против The New York Times, евентуално тестване на степента на отбраната на първа корекция за публицисти, скоро ще отиде на съд в федералния съд в Манхатън.

Отново.

Преди три години федерално правосъдно съвещание и арбитър се постара против госпожа Пейлин, едновременния републикански вицепрезидент и губернатор на Аляска. Тя твърди, че редакция, която „ Таймс “, оповестена през 2017 година, я е клеветила, като неправилно допусна, че реклама от нейната комисия за политически дейности е въодушевила всеобща пукотевица.

Но госпожа Пейлин сполучливо апелира вестиката и е назначено наново повторно разглеждане. Предвижда се да стартира в понеделник.

огромна част от тестването се чака да бъде повтаряне на първото. Повечето от очевидците, доказателствата и правните причини ще бъдат същите, в това число отбраната на Таймс, че грешките му са били невнимателни и не са навредили на г -жа Пейлин. Същият федерален арбитър Джед С. Ракоф ще ръководи в същата правосъдна зала в правосъдната палата на Даниел Патрик Монихан в Долен Манхатън. Редица правосъдни каузи за клюка през последните три години доведоха до възприемащи заплащания, повишавайки залозите в тази ситуация с Пейлин. И повторното влияние идва, когато президентът Тръмп и неговата администрация нападнаха понятието за самостоятелна преса, разгръщайки правосъдни разногласия, следствия и други тактики на мощна ръка против новинарски организации.

Ако госпожа Пейлин доминира, господин Тръмп и неговите съдружници съвсем сигурно ще промотират успеха като всесилен трон на преса. Her lawyers have said they hope to use the case as a vehicle to get the Supreme Court to reconsider longstanding precedents that make it harder for public figures to win lawsuits against journalists and others.

“The case is, in many respects, an old-school media libel action resurrected into a newly complicated defamation landscape, ” said RonNell Андерсен Джоунс, професор по право в университета в Юта. „ Може да се окаже същински барометър на изменящото се публично отношение към пресата и изменящия се вкус към свободата на американската печата. “

представител на госпожа Пейлин отхвърли коментар. A New York Times spokesman, Charlie Stadtlander, said in a statement: “We’re confident we will prevail and intend to vigorously defend the case. ”

The editorial at the center of the suit condemned violent political rhetoric and action after an anti-Trump leftist opened fire on Republican lawmakers at a baseball field in Юни 2017 година

Психично болен оръжейник умъртви шестима души на събитие за демократичната конгрес жена Габриел Гифордс. Преди тази пукотевица, Комитетът за политически дейности на г -жа Пейлин популяризира карта с кръстосани косми по многочислени демократични конгресни региони, в това число на г -жа Гифордс. Редакцията на Times погрешно допусна, че картата е подбудила стрелбата.

Times бързо се поправя и се извини за редакцията. Около две седмици по -късно г -жа Пейлин съобщи, че репутацията й е била развалена. Така стартира осемгодишна (и брои) правна авантюра.

с цел да завоюва правосъдни каузи за клюка, обществените лица като госпожа Пейлин би трябвало да потвърдят, че издателите са работили с " действителна завист ", което значи, че те са значили, че това, което написа, е погрешно, или изложено отредно разстройство. Върховният съд сътвори този стандарт в удивително решение от 1964 година в New York Times против Sullivan. Именно този казус юристите на госпожа Пейлин, както и господин Тръмп и някои други консерватори, нетърпеливи да оспорват във Върховния съд.

MS. Съдебният развой на Пейлин твърди, че Таймс е имал всички аргументи да знае, че тя не е обвързвана със стрелбата през 2011 година, само че е пренебрегнала това заради демократичните пристрастия на изхода против г -жа Пейлин. The Times твърди, че грешките са били почтени неточности при строго налягане на краен период, тъкмо типа на грешките, които са предпазени по действителния стандарт за завист. Съдия Ракоф се съгласи и отхвърли делото.

само че през 2019 година федерален апелативен съд в Ню Йорк стигна до заключението, че съдията е достигнал непозволено решението си.

тяхната присъда: The Times не е виновен за клюка на госпожа Palin. Evys1bk0 " > Проблемите скоро се появиха. Докато правосъдните заседатели обсъждаха, арбитър Ракоф разгласи, че възнамерява да изхвърли делото, без значение от присъдата на правосъдните заседатели. По-късно някои правосъдни заседатели споделиха, че са видели сигнали от новинарски издания за известието на съдията.

MS. Пейлин апелира присъдата, базирайки се на изключването на публикациите в Атлантическия океан и известието на арбитър Ракоф, наред с други неща. Миналата година същият федерален апелативен съд още веднъж постанови за г -жа Пейлин и разпореди нов развой. Съдът обаче отхвърли настояването на г -жа Пейлин да преразгледа действителния стандарт за завист на Върховния съд.

Редакция от сенатора Том Котън, за който по -късно съобщи, че по -късно не са достигнали стандартите си. Таймс е помолил арбитър Ракоф да изключи доказателствата, като съобщи, че това е без значение и може да натъжи правосъдните заседатели.