Папа Франциск обръща сигурност на главата си

папа Франциск направи два коментара предходната седмица, които се допряха до стихия в християнството.

концепцията, че ние сме синове и дъщери на Бог, е главно християнско обучение. Той е основателят, а ние сме Неговото създание. Но изказванията на папата отиват по -далеч, в сравнение с просто да разпознаят Божия суверенитет. Той уточни, че и други вероизповедания могат да доближат и Бога. " Но ", продължи той, " Моят Бог е по -важен от твоя Бог! " Вярно ли е това? Има единствено един Бог и всеки от нас има език, по този начин да се каже, с цел да дойде на Бог. ”

тогава, на конференция на полета му у дома, той се обърна към американските президентски избори и подлага на критика както Камала Харис, по този начин и Доналд Тръмп. " И двамата са срещу живота ", сподели папата, Харис поради позицията си към абортите и Тръмп поради позицията си към имиграцията. Папа Франциск не би избрал сред тях. Вместо това той сподели: „ Кое е по -малкото зло? Тази дама или оня благородник? Не знам. Всеки човек би трябвало да мисли и да взема решение съгласно личната си съвест. ”

Обратната реакция на двете хрумвания беше незабавна. Критиците упрекнаха папата, че са „ контра-описателни “. Архиепископът Емерит от Филаделфия, Чарлз Чапут написа: „ За да допусна, даже свободно, като католиците вървят повече или по -малко подобен път с Бога, защото другите религии изтощават мъченичеството на нейното значение. Защо да се откажете от живота си за Христос, когато други пътища могат да ни стигнат до същия Бог? ” Партизаните от двете страни бяха недоверчиви при използването на папата на католическата теория и вбесиха, че той отсрочва самостоятелната съвест на гласоподавателите. него. "

Този тип език е надълбоко Определянето и разрастващото се. Трябва да знам. Аз съм именуван разколник и безверен повече пъти, в сравнение с мога да преброя - не тъй като отхвърлям каквато и да е съществена християнска теория, а тъй като имам дълбоки политически различия със сегмент от американски евангелизъм. За тях моето опълчване на Тръмп - или моята поддръжка за гражданските свободи на L.G.B.T.Q. Американци - слага ме отвън християнската религия. Отново и още веднъж, християните от Мага вършат същия мотив: не можете да бъдете християнин и гласувайте демократична.

<силен клас = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > в бюлетин Миналата година се обърнах към възходящия прилив на фундаментализма в границите на Мага и посредством „ фундаментализма “ нямам поради, че съответен християнин Теологията се появява от Мага Америка, а по -скоро, че фундаменталистичната логика на психиката се е възползвала. Има доста разнообразни форми на фундаменталистична теология, само че има един главен фундаменталистичен разум.

Фундаменталистичният разум е значително свободен от подозрение. Предполага се, че знаем мозъка на Бог освен върху главните детайли на вярата - живота, гибелта и възкресението на Исус - само че и по всички въпроси, които се засягат към християнската религия. Фундаменталистите имат вяра, че знаят тъкмо по какъв начин Бог желае да гласувате, да отглеждате децата си и даже кои филми и телевизионни стратегии той желае да гледате.

Дисидентори, за разлика от това, Със сигурност имат свои лични мисли и хрумвания по всички въпроси, за които фундаменталистите са сигурни, само че те са просто по -малко сигурни, че са верни. Те оставят доста повече място за берекет и противоречие. Фундаменталистите постоянно интерпретират това примирение като липса на разбиране, в най-хубавия случай или безволие в най-лошия.

Това разделяне сред сигурност и примирение не е просто разделяне на протестантизма. Той минава към католицизма, православието и хората с разнообразни вероизповедания или въобще никаква религия. Срещнах католици, атеисти, мюсюлмани и индуисти, които показват същото чувство за безспорна сигурност, с която ще срещнете най-нетолерантен презвитериански или баптистки.

иронията, иронията, Въпреки това, до момента в който християнските фундаменталисти ще настояват, че са хората, които най -много почитат Библията, тяхната сигурност опонира на самото писание. Апостол Павел написа на Църквата в Коринт, да вземем за пример: „ Засега виждаме в огледало едва, само че по-късно лице в лице. Сега знам отчасти; Тогава ще знам изцяло, даже и когато съм бил изцяло прочут. ”

Книгата на Ecclesiastes заявява:„ Той е направил всичко уместно по своето време. Той също е сложил вечността в сърцата им, само че никой не може да открие работата, която Бог е приключил от началото до края. “

Библейското уверение да„ върви смирено с твоя Бог “придобива спомагателна неотложност. Смирението е единственият разумен отговор, когато обмисля Божията воля.

Всъщност нуждата от примирение се усилва в допълнение от една от най-известните заповеди на Христос: „ Не съдийте съдийството, или вие също ще бъдете съдени. Защото по същия метод, по който съдите другите, ще бъдете съдени и с мярката, която употребявате, тя ще бъде измерена за вас. " Моето лично възприятие за сигурност може да ми навреди; Това може да докара до тежки преценки на другите.

Независимо дали го осъзнаваме или не, всеки набожен е направил някаква версия на скок на вярата, концепция, тясно обвързвана с християнина Философ Сорен Киркегор. Марк Титжен, създателят на „ Киркегор, Комуникацията и добродетелта: Авторството като наставление “, разказва скока на вярата като „ скок, а не от разсъдъка или против разсъдъка “. Вместо това човек осъзнава, че „ това придвижване напред в живота не е най-вече функционалност на нашите рационални качества, а на нашата воля и нашето доверие. “

Религиозното православие е артикул на няколко скокове на вярата. Като евангелски християнин, който има вяра в инерцията на Писанието, аз освен върша скок да имам вяра в Бога - или в Христовото възкресение - само че и че Светият Дух управлява църковните татковци, основали канона на Писанието.

скачаме и скачаме и скачаме, само че считаме ли в миналото, че бъркаме? Виждаме ли, че другите хора вършат разнообразни скокове и считат, че Бог може да е благоразположен към тях? Той аргументира нещо, което в никакъв случай не съм чувал в моята черква - че Исус избавя даже хора, които не имат вяра в него: „ Ще бъде в откровената процедура на това, което е положително в техните лични религиозни обичаи и следвайки личните си диктати Съвест, че членовете на други религии реагират позитивно на Божията покана и получават избавление в Исус Христос, даже до момента в който те не го признават или признават за собствен Спасител. ”

Колко разнообразни са тези думи от тези на папа Франциск? Не пояснявам настоящия папа, който споделя, че всички религии са еднообразно правилни - в края на краищата те не могат да бъдат еднообразно правилни, когато оферират конкурентни и несъвместими изказвания за природата на Бог. И в края на краищата той е лидер на най -голямата християнска черква в света. Евреите и християните не са съгласни да вземем за пример за божествеността на Исус. По-скоро това, което Франсис спори, е, че Бог в своята благосклонност не резервира своята берекет или наличието си на последователите на една-единствена религия.

Ние живеем в ера на погрешно сложено поставено подложени Сигурността, когато даже и най -малките изрази на подозрение или най -малките различия разрушават институции и фамилии на строшаване. Фундаменталистите уголемяват нетолерантността си от теологията до идеологията.

моята колона в неделя се опита да отговори на значим въпрос, задържащ се след дебата от предходната седмица сред Тръмп и Харис. Защо Тръмп не би споделил, че желае Украйна да завоюва войната? Отговорът се крие в първия импийчмънт на Тръмп и неговия „ съвършен “ телефонен диалог с Volodymyr Zelensky:

Руската победа ще направи света Война III повече, не по -малко, евентуално. Това би научило Владимир Путин, че експанзията заплаща, че волята на Запада е слаба и това военно завладяване е за предпочитане пред дипломатически ангажимент. Китай би научил сходен урок, защото той наднича през пролива в Тайван.

Ако Владимир Путин е спрян сега-докато Украйна и Западът постановат големи разноски при съветски мъже и matériel - Той ще изпрати противоположното обръщение, което прави доста по -вероятно нахлуването в Украйна да е последната война на Путин, а не просто негово Последно.

само че това не е по този начин, че Тръмп мисли за Украйна. Той демонстрира дълбока мъка към страната и точно онази мъка оказа помощ да се разкрие какъв брой рисков е бил много преди огромната неистина и 6 януари