Пет ледени хокеисти, намерени не са виновни в случая на сексуално посегателство в Канада

Пет канадски ледени хокеисти, упрекнати в полово посягане, всички са оправдани от онтанарски арбитър в четвъртък. class= " sc-9a00e533-0 hxuGS " > In a packed courtroom, Justice Maria Carroccia reviewed testimony and evidence from the highly publicised eight-week trial over the course of several hours, before declaring the men not guilty.

The former players for Canada's world junior hockey team were accused of assaulting the woman, known as EM, в хотелска стая през 2018 година в Лондон, Онтарио, където бяха участвали на хокейна Канада Гала.

Справедливостта Карокия съобщи, че не е намерила доказателствата на EM " достоверни или надеждни ". She added that " the Crown cannot meet its onus on any of the counts before me ".

The central issue of the trial was whether EM, who was 20 at the time, had consented to every sexual act in the room that night.

Lawyers for the players contended that she asked the men to вършат секс с нея и те имаха вяра, че тя даде единодушие.

Майкъл Маклеод, Дилън Дюб, Кал Фут, Алекс Фортън и Картър Харт бяха всички играчи с Националната хокейна лига (НХЛ), когато обвиняванията се появиха, макар че едната игра в Европа. Само един, господин Харт, свидетелства в личната си отбрана.

Процесът притегли доста внимание в Канада и толкоз доста хора участваха на съда, с цел да чуят решението в четвъртък, че служителите би трябвало да отворят две спомагателни стаи за преливане.

при обяснението на нейното решение, правораздаването Карокия уточни несъответствия в показанията на ЕМ, в това число за това кой е купил питиета през тази нощ, и сподели, че изказванията на ЕМ отразяват " несигурна памет ", които не са в сходство с доказателства, показани в процеса.

Имаше разлики в това, което дамата сподели на полицейските следователи и тези за Хокей Канада, които уреждат дело за Щатски долар 3,5 милиона (2,5 милиона долара; 1,9 милиона паунда) дело за неразкрита сума през 2022 година, както и съдията. От случая бяха споделени в процеса, където Ем беше записан, като й дава единодушие за дейностите. Първият е взет без нейно познание.

Докато съгласно канадския закон видеоклиповете не откриват единодушието си, съдията съобщи, че е демонстрират, че " приказва обикновено, усмихвайки се ", и че тя " наподобява не е в усложнение ". Това подбива аргумента на короната, че Ем не е оставил стаята от боязън, сподели тя.

Не е ясно дали короната ще апелира решението, като прокурорът Меган Канингам споделя в изказване, че те ще преразгледат деликатно решението. Освен това тя сподели, че са получили „ десетки известия от хора от Канада и в чужбина “, изразяващи благодарности и поддръжка за Ем.

" Успешното гонене не се мери само от това дали има отговорни присъди в края ", сподели тя. „ Целта на короната през цялото произвеждане беше да се види обективен развой, тестване, което е заслужено за упрекнатите мъже и този, който също е обективен за тях. “

По време на процеса короната твърди, че свидетелството на дамата е правдиво, че " интоксирането не е отмерено, " и това не е правдиво, че " интоксирането не е отмерено, не е отмерено, и това е правдиво, че " интоксираността не е идентична безродност " и това не е правдиво, че " интоксираността не е идентична безродност " и това не е правдиво, че " интоксираността не е идентична безродност " и това не е правдиво, че " интоксирането не е отмерено, не е отмерено, като това не е правдиво, че " интоксирането не е минор. class = " SC-9A00E533-0 HXUGS " > Те също настояват, че дамата няма претекст да създаде история и че в началото е съобщила за хипотетичното нахлуване пред полицията през 2018 година, че четири години преди да заведе дело против хокейната Канада. Поканете неговите съотборници в стаята и че играчите, за които се твърди, че са се занимавали с „ оформянето на историята си “, като изготвят роман, който Ем се е съгласил за цялата полова интензивност. Това, което тя искаше полово.

Те споделиха, че доказателствата допускат, че дамата е искащ участник, който по-късно изпитва страдание, и прибавиха, че опиянението в този случай не е равна на " нетрудоспособност ", представяйки видео доказателства, предполагащи, че ЕМ не е посочило признаци на екстремална интоксикация.