Петролните компании се борят с климатичните дела, като цитират свободна реч

петролните компании употребяват необикновена тактичност в някои от най-големите си правосъдни борби. Те настояват, че техните критици нарушават правата си за свободна тирада, като се базират на закони, предопределени да пазят хората, които оспорват мощните.

Законите, известни като " анти-SLAPP ", са основани, с цел да спрат фирмите или хората да заглушат критиците си с опасността от скъпи законодатели. Oil companies have turned this around, arguing that climate lawsuits against them should be thrown out because they infringe on the companies’ protections under the First Amendment.

“What we’re seeing now is a complete inversion ” of the original intent of these laws, said Nicole Ligon, an assistant professor of law at Campbell University in North Carolina and expert on freedom на речта и Slapp, който е стенограма за стратегическо дело против присъединяване на обществеността. Законите оферират на съдиите метод да отхвърлят делата, които дефинират неналичието на заслуги.

Тази тактика се разиграва в правосъдните зали в цялата страна, изключително когато петролните компании се борят със правосъдни каузи, подадени от държавните и локалните управляващи, които настояват, че промишлеността е заблудила американците. Мичиган ще се опита да ги блокира от подаване на лични правосъдни каузи за смяна на климата. (Хавай по този начин или другояче заведе дело и Мичиган сподели, че ще го направи.)

Докато всеки случай се разграничава, правосъдните каузи нормално настояват, че разнообразни петролни компании и търговски асоциации от десетилетия обгръщат това, което знаят за изменението на климата в търсенето на облага. Съдебните каузи цитират закони против измамата на потребителите, създавайки обществена стеснение и други. Никой към момента не е направил тестване.

Компаниите от своя страна упрекнаха ищците в подаване на правосъдни каузи за прекопирване, които са ориентирани към фактуриране на изкопаемата горивна промишленост. Те също по този начин споделят, че правосъдните каузи, заведени в държавните съдилища, погрешно се пробват да диктуват националната енергийна политика, когато това би трябвало да бъде оставено на федералното държавно управление, а не на държавното произвеждане. Изпитанията на правосъдните заседатели могат да основат пачуърк от политики в цялата страна, настояват фирмите, които не биха били верният метод за справяне с изменението на климата. A few cases have been partly or fully dismissed.

Now come the oil industry’s anti-SLAPP motions.

Filed in about a third of the cases, they are the latest tool the companies are using to try to persuade judges to dismiss or narrow individual cases before they get to a Жури. Движенията също служат на стратегическа цел: те слагат тежестта върху ищците, с цел да потвърдят, че техните каузи не са несериозни и заслужават да пристъпят към тестване.

Теодор Дж. Бурус Дж. фирмите, които са предпазени от Конституцията. „ Първата корекция се ползва за всички “, сподели той. „ Прилага се за фирмите. “ Той уточни решението на Върховния съд през 2010 година в Citizens United, в което съдиите, базирайки се на независимост на словото, постанови, че държавното управление не може да забрани политическите разноски от корпорации.

Със правосъдните каузи за смяна на климата той сподели: " Правителството се пробва да пробие речта, че не го харесва и не го пречи и се пробва. class = " CSS-AT9MC1 Evys1bk0 " > Компаниите към момента не са преобладавали, употребявайки тези причини. Съдиите в Масачузетс, Хаваи и Минесота, наред с други места, отхвърлиха придвижванията на SLAPP на петролните компании, макар че са висящи обжалвания на някои от тези решения.

Терминът Slapp е инсталиран през 1980-те от двама професори в университета в Денвър, термин Напишете книгата от 1996 година „ Slapps: Получаване на съди за изявление. “ В годините по-късно законите за анти-SLAPP са признати от множеството страни. За да възпират несериозните правосъдни каузи, тези закони нормално изискват губещ просител да заплаща законопроектите на ответниците.

Професор Канан съобщи, че енергийните компании всъщност пречат на правото на локалните чиновници да покачат опасенията си пред арбитър и жури. “The logic of what the energy companies are doing is the logic of a SLAPP, not the logic of an anti-SLAPP, ” she said.

Observers are particularly watching cases in California, where the attorney general, Rob Bonta, and eight local governments, including San Mateo County and the city of Imperial Beach, have filed suits against Exxon Mobil, Chevron и други компании.

Костюмите настояват, че петролните компании са употребявали лъжливи обществени изказвания и маркетинг, с цел да възпират дейностите на държавното управление за ограничение на излъчванията на парникови газове. Те се обработват взаимно от Върховния съд за графство Сан Франциско.

Калифорния има мощен закон за анти-Slapp, който беше признат през 1992 година Части от правосъдните каузи, които се отнасят до присъединяване на фирмите в обществения спор към изменението на климата. In a joint motion earlier this year, the companies argued that the First Amendment prohibits liability based on advocacy, lobbying or scientific debate.

Judge Ethan P. Schulman dismissed a similar motion in December that had been filed solely by Chevron, saying the state’s anti-SLAPP law carves out an exception for “commercial ” speech related to the selling на артикули и услуги.

mr. Boutrous съобщи, че решението е неверно, защото речта, разказана в правосъдния развой против петролните компании, не е част от комерсиална договорка. В случаите на изменение на климата, при които държавните управления търсят вреди въз основа на тирада по отношение на публичните въпроси, законите за битка с SLAPP са използвани принадлежности, сподели той. Ограниченията на избрани гледни точки, сподели той, са „ засегнатост за първата корекция. “

Мат Едлинг, юрист, чиято компания, Шер Едлинг, повтаря Калифорния и други ищци в сходни костюми в страната, аргументира се, че аргументът на петрола е хвърлен. „ Нито Първата корекция, нито законите за битка с SLAPP не оправдават потреблението на лъжлива комерсиална тирада “, сподели той. Едлинг сподели, че фирмите за изкопаеми горива „ желаят да го имат и в двете направления “. Те желаят отбрани за първа корекция за личните си изказвания, сподели той, само че също по този начин да „ употребяват интензивно корекция и причини за анти-SLAPP, с цел да заглушат обществените формирания “ от оспорването на тези изказвания.

Кристин Лий, представител на господин Бонта, носещи, че две съдилища в Калифорния са заявили до прижанът на господин Бонта, носели, че две съдилища в Калифорния са заявили прижан на господин Бонта. Тя сподели, че според закона на Калифорния правосъдните каузи, подадени от основния прокурор на страната „ по формулировка, не са костюми на Slapp “, сподели тя.

(съдия Шулман не се занимава с въпроса дали проспектите като господин Бонта автоматизирано се освобождават от Анти-Слап. Evys1bk0 " > Професор Лигон, юридическият специалист на университета в Кембъл, съобщи, че законите за битка с SLAPP обичайно са били призовани съвсем извънредно в каузи за клюка и че фирмите за изкопаеми горива са почнали да ги употребяват като правна тактичност единствено през последните години. Досега фирмите значително са били несполучливи, сподели тя, само че съдилищата не са затворили вратата напълно на концепцията.

въпреки всичко, сподели професор Лигън, политическата тирада и комерсиална тирада имат друга отбрани под първата корекция, като усложняват аргумента на енергийната промишленост. „ Тези закони са имали за цел да защитят уязвимите представители “, сподели тя.