Победа на Тръмп, тъй като сделките на най-висшия съд удариха делото от 6 януари

Скоро откакто Върховният съд излезе с решението си по отношение на настояването му за президентски имунитет, Доналд Тръмп се обърна към обществените медии, с цел да отпразнува.

„ Голяма победа за нашата конституция и народна власт, “ той разгласява в Truth Social. „ Гордея се, че съм американец! “

Въпреки че Тръмп не получи широкообхватната отбрана, която той и неговите юристи бяха търсили, той получи повече от задоволително, с цел да реализира незабавното си за закъснение на различен развой до изборите през ноември.

Решението на шестимата консервативни съдии нанесе сериозен удар на федералното наказателно дело против него по обвиняване в.

Специалният прокурор Джак Смит и неговият екип ще би трябвало доста да преструктурират делото си против някогашния президент и доказателствата, на които могат да разчитат, с цел да го поддържат, в случай че желаят продължете. Процесът беше спрян в очакване на това решение.

Решението от понеделник 6-3 подсигурява, че всяко правосъдно гонене, произлизащо от това решение, ще бъде отсрочено много след президентските избори през ноември., до момента в който първоинстанционният съд преглежда насоките на Върховния съд.

На процедура шестимата консервативни съдии са сложили извънредно висока летва, която господин Смит и неговият екип би трябвало да покрият.

Съдът реши, че Тръмп има цялостен имунитет за публични дейности като президент, свързани с неговите съществени конституционни отговорности. Това включва връзките, които е имал със чиновници на Министерството на правораздаването по отношение на изказвания за изборни измами. И по този начин, тази част от обвинителния акт против Тръмп на процедура е мъртва.

Освен това, шестимата съдии споделиха, че има хипотеза за имунитет за всевъзможни други публични дейности. На процедура това значи, че прокурорите ще би трябвало да работят доста повече, с цел да заведат дело против Тръмп.

Съдът обаче добави, че президентите нямат имунитет за неофициални дейности.

Върховният арбитър Джон Робъртс, съгласно него, продължи да ползва този стандарт съответно към някогашния президент – насоки, които биха могли да бъдат изключително нездравословни за обвиняването по делото за интервенция в изборите.

Опитите на Тръмп да окаже напън върху вицепрезидента Майк Пенс да не удостовери изборната победа на Джо Байдън – основна част от делото на Джак Смит – е типа публично деяние, подлежащо на този по-висок стандарт на юридически обзор.

Коментарите на някогашния президент от 6 януари 2021 година, за които се твърди, че са подбудили офанзивата на Капитолия, евентуално също ще се смятат за публични дейности.

Върховният арбитър също сподели, че „ свидетелските показания или персоналните записи на президента или неговите съветници “ не са възможни в съда. Това мощно лимитира типовете доказателства, които прокурорите могат да показват в поддръжка на своя случай, даже в случаи, включващи неофициални дейности.

Междувременно контактите на Тръмп с частни лица ще имат да бъдат прегледани от първоинстанционния съд дали те са неофициални дейности.

Съдия Робъртс изясни, че президентите се нуждаят от подобен необятен имунитет за публични дейности, защото опасността от наказателно гонене – и „ особеното публично неодобрение, което се свързва с наказателното произвеждане “ – може да „ изкриви “ вземането на президентски решения.

„ Президентът не е над закона, “ той написа. „ Но Конгресът не може да криминализира държанието на президента при осъществяване на отговорностите на изпълнителната власт според Конституцията. “

Ако някогашният президент и неговият екип честваха решение като победа за американската народна власт, тримата демократични съдии в съда имаха доста друго мнение.

„ При всяко потребление на публична власт президентът в този момент е крал над закона “, предизвести арбитър Соня Сотомайор в мнението си, несъгласна с решението на съда.

Тя продължи да изброява разнообразни дейности, за които президентите могат да не бъдат преследвани, като разпореждане на убийството на политически противник, взимане на подкупи в подмяна на опрощение и образуване на прелом, с цел да се задържи на властта.

„ Имунни, " написа тя. „ Имунна, имунна, имунна. "

„ Със боязън за нашата народна власт “, приключи тя, „ не съм съгласна. “

Върховният съд в този момент връща делото за интервенция в изборите назад на съдията от по-долната инстанция, който ще би трябвало да приложи детайлностите от решението. Тези решения също ще подлежат на обжалване и преразглеждане – развой, който може да отнеме месеци, в случай че не и години.

И в случай че Тръмп завоюва президентския пост през ноември, назначените от него лица ще Министерството на правораздаването може изцяло да приключи случая.