Победа за южнокорейските климатични активисти, тъй като правителството нареди да подобри плановете за намаляване на въглеродните емисии

Това е първият юридически случай в Източна Азия, който оспорва националните политики в региона на климата, тъй че може да сътвори казус.

На държавното управление на Южна Корея беше казано, че би трябвало да бъдат по-конкретни в това по какъв начин ще реализиран задачите си за климата за 2049 година

Решението идва след четири каузи за климата, повдигнати от 254 ищци, едно от които е било неродено бебе, когато е заведено делото.

Това съставлява частична победа за борците за климата, които споделят, че неуспехът на страната да понижи излъчванията по-бързо е нарушаване на техните човешки права.

Какво се споделя в решението?

В четвъртък Конституционният съд на Южна Корея подреди на държавното управление да поддържа задачите си в региона на климата с по-конкретни проекти за деяние от в този момент до 2049 година

Съдът не изисква от държавното управление на Южна Корея да сложи по-амбициозна цел за 2030 година според своя закон за въглеродна индиферентност и също по този начин отхвърли апелите на ищците за по-конкретни проекти за гарантиране използване, заявявайки, че не са съумели да потвърдят, че политиката е противоконституционна.

Въпреки това, съдът поддържа аргумента на ищците, че страната би трябвало да сътвори проекти за интервала сред 2031 и 2049 година и подреди на държавното управление да промени своите закон за въглероден неутралитет до 28 февруари 2026 година, с цел да включи такива проекти.

Правителството на Южна Корея не разяснява незабавно решението.

Защо южнокорейците съдиха държавното управление си за изменението на климата?

Съдът, която претегля конституционността на законите, издаде оценката, до момента в който се произнасяше по четири каузи за климата, повдигнати от 254 ищци, в това число доста младежи, които са били деца или младежи, когато са почнали да подават тъжби против държавното управление и законодателите през 2020 година

Те настояват, че настоящата цел на Южна Корея за понижаване с 35 % от равнищата от 2018 година до 2030 година е незадоволителна за ръководство на въздействието на изменението на климата и че сходни цели не са подкрепени от задоволително осъществяване проекти.

Те също по този начин показаха, че страната към момента не е открила проекти за понижаване след 2031 година, макар неизпълнените си цели за реализиране на въглеродна индиферентност до 2050 година

Ищците настояват, че Предполагаемата хлабава климатична политика на Южна Корея нарушава техните човешки права, като ги прави уязвими към бъдещо утежняване на околната среда и обвързваните с климата щета.

Какво влияние може да има казусът в Южна Корея и отвън нея?

Говорейки по времето, когато беше заведен последният случай, Sejong Youn, юридически консултант по случая в сподели за „ Nature “ списание:

„ Ако имаме удобен казус в Южна Корея, мисля, че това в действителност ще бъде спусък за разпространяването на тази наклонност, “

„ Това ще изпрати известие: всички страни би трябвало да предприемем дейности, с цел да се оправим с тази световна рецесия и няма изключения “, сподели той.

В страните от Източна Азия правосъдните разногласия нормално се преглеждат като последна мярка. Но откривателите споделят, че сполучливият резултат ще насърчи другите в района да работят.

„ Дори и да загубите този път, можете да загубите красиво в смисъл, че сте предизвикали общественото схващане “, сподели доктор Джу пред списанието. „ Самият факт, че този случай стигна до конституционния съд – това към този момент е известно чувство за триумф. “