Поддръжниците на тунизийското правителство се разбунтуваха заради френски документален филм
Гневът след френски документален филм за Тунис, който хвърля светлина върху това, което той нарече „бедността и диктатурата“ на управлението на президента Каис Сайед, продължи да бъде насочен към участниците във филма след министър-председателят на страната привлече вниманието към филма миналата седмица.
Посещението на министър-председателя Ахмед Хачани в Париж дойде няколко дни преди излъчването на „Между бедността и диктатурата, голямата стъпка назад“ по френския канал M6 в неделя.
Говорейки заедно с френския си колега Габриел Атал в четвъртък, Хачани реши да посвети повечето от коментарите си на филма, привличайки много повече внимание към него в северноафриканската страна, отколкото може би създателите на филма са очаквали.
Филмът разглежда това, което според него е свиването на свободите в Тунис, затруднената икономика на страната и условията, пред които са изправени бежанците и мигрантите от Субсахарска Африка, които живеят в периферията на тунизийското общество.
Хачани се съсредоточи в коментарите си върху това, което нарече „неприятелски акт от страна на нашите френски приятели“ и каза, че това е опит да се обиди Тунис и да се навредят на двустранните отношения между Тунис и Париж.
Неволната реклама на министър-председателя вече доведе до повече от 80 000 гледания в YouTube и тунизийски медии, трескаво разделени относно достойнствата на програмата.
Атаките са насочени особено към един от интервюираните в документалния филм, есеистът Хатем Нафти, който беше критичен към тунизийското правителство.
„[Фурорът] беше интензивен и не съм сигурен кога ще свърши“, каза Нафти за отговор, който включва всичко – от яростни онлайн атаки до твърда защита на позициите му.
„Работата е там, че не казах нищо ново или нещо, което не е било казвано преди“, каза той.
Голяма част от възмущението, обясни Нафти, който сега живее във Франция, не произтича от нищо, което е казал, а от това, че коментарите му са били чути от „бели хора“.
„Тунис отдавна има това нещо, където измерва напредъка си от Запада“, каза той. „Искаме да чувстваме, че сме приети и третирани като равни.“
Противоречиви теми
Нафти посочи онлайн критиките относно коментарите си относно враждебното отношение към бежанците от Субсахара, които преминават през Тунис без документи.
„Те не можеха да атакуват точността на това, което бях казал, а само че го бях казал. По същия начин [те не можаха да кажат нищо за] съдебните процеси срещу политическите затворници, арестувани по време на управлението на Сайед, или икономиката, която продължава да се бори“, каза той.
Много от тунизийските политици, активисти и критици на президента Сайед понастоящем изтърпяват присъди затвор по обвинения, вариращи от корупция до заговор срещу държавната сигурност, за които политически групи и правозащитни организации твърдят, че са фалшиво измислени от правителството.
Сред лишените от свобода, осъдени на две последователни присъди по обвинения в подстрекателство и получаване на чуждестранно финансиране, е един от най-острите критици на Сайед, 82-годишният Рашид Ганучи, който е в многократна гладна стачка откакто е в затвора.
Ганучи, ръководителят на Ennahdha, самозвана партия „Мюсюлмански демократи“, и бивш председател на парламента, категорично отрече обвиненията срещу него. Правозащитни групи обвиниха Сайед в потискане на политическата опозиция.
„Това е объркващо, защото [след предаването] бях атакуван както от [политически] ислямисти, защото казах, че Каис Сайед е управлявал в религиозния стил на ислямист, така и от тези, които казват, че съм на страната на ислямистите, защото защитавах политическите затворници“, каза Нафти. „Също така бях атакуван за моите коментари относно отношението към [африканците] на юг от Сахара. Не защото това, което казах, беше грешно, а защото го казах.”
„Също така ме обвиняваха, че съм един от онези символични араби, които много европейски канали използват, за да кажат на зрителите си, че са прави, а страната им греши. Това просто не е вярно. Последователно съм се противопоставял на позицията на Франция относно Газа.“
През февруари миналата година президентът Сайед изнесе разпалваща реч, в която обвини чернокожите лица без документи, търсещи убежище и бежанци в Тунис, че са част от „престъпен план за промяна на състава на демографския пейзаж в Тунис“.
Няколко месеца по-късно, въпреки вълнението от расово насилие, което отприщи речта, Европейският съюз подписа спорен пакт за миграцията, като Тунис прие милиони помощ и субсидии за „подобряване на сигурността на границите си“ и играе засилена роля в „ подпомагане на управлението на миграцията“ през Средиземно море.
„В програмата посочих колко неморален е миграционният пакт, който ЕС подписа с Тунис, както и как ролята на Франция в възпирането на миграцията е фундаментално погрешна“, каза Нафти.
Шокът на привържениците на Saied
„Мисля, че много хора се надяваха, че всичко това е изчезнало, след като спря да се съобщава“, каза Хамза Меддеб от Близкоизточния център Карнеги, който също е базиран във Франция, имайки предвид правителствените мерки срещу критици в медиите и последвалата автоцензура на пресата. „Сега те не само видяха, че се съобщава, но и във Франция.“
Медеб продължи, очертавайки шока, който много от поддръжниците на Сайед може да са изпитали, когато са видели претенциите им към страната систематично разбивани от чужда медия. „Наистина не казаха нищо ново. Всичките им твърдения бяха премерени и обективни. Тук нямаше нищо друго освен огледало към една мръсна реалност.“
„Мисля, че реакцията на това подчерта две неща“, каза той. „Първо, абсолютната крехкост на режима на Сайед. Това разкри това, което повечето хора вече знаеха, че нямат решение за страната. Второ, степента на критиката подчертава степента на нарастващото антизападно настроение в Тунис.“
Тези настроения не започнаха с войната с Газа, отбеляза той. Дойде преди него, тъй като безпокойството нарастваше от това колко неравномерно бяха разпределени печалбите от революцията от 2011 г.
Въпреки това, след войната на Израел срещу Газа, „твърденията на Запада, че се грижи за човешките права и върховенството на закона, се показаха като неверни“.
И засега остават последиците от нощен документален филм, който малцина очакваха да гледат.
„В момента не е добре“, каза Нафти. „Но това е, което казвам последователно във всичките си книги и статии. Не съжалявам, изобщо не съжалявам.“
