Подготовка за втория китайски шок

Доналд Тръмп е демодиран протекционист и от известно време допуска, че в случай че бъде определен, бързо ще наложи мита от 10 % или повече върху целия импорт — „ обръч към яката “ за стопанската система на Съединени американски щати.

Но президентът Байдън никога не е пурист на свободната търговия. Неговото знаково законодателно достижение, Законът за понижаване на инфлацията - който в действителност е главно за битка с изменението на климата - съдържа няколко националистически разпореждания, предопределени да лимитират дотациите най-вече за промишлени артикули, създадени в Северна Америка. А администрацията на Байдън в този момент постанова мита до 100 % върху китайския експорт на електрически транспортни средства и налози върху други вносни артикули, в това число полупроводници и акумулатори.

Незабавното влияние на тези цени ще бъдат дребни, защото Съединените щати сега внасят доста малко от засегнатите артикули от Китай. Но ходовете на Байдън са повече от алегоричен жест. Те са изстрел през носа - сигнал, че Съединените щати няма да одобряват втори така наречен китайски потрес, скок на вноса, който може да подкопае значими елементи от дневния ред на администрацията.

За да разберете защо приказвам, е потребно да прегледаме малко икономическа и интелектуална история.

Китайският експорт на промишлени артикули за Съединените щати набъбна началото на 90-те години. Мисля, че е заслужено да кажа, че множеството икономисти, в това число и аз, в началото не бяха прекомерно обезпокоени от това развиване. Има една остаряла линия в стопанската система, че в случай че друга страна желае да ви продаде доста потребни неща на ниски цени, не би трябвало да протестирате - в случай че нещо друго, би трябвало да им изпратите благодарствена записка.

Икономическият спор обаче се измести след публикуването през 2013 година на изследване на Дейвид Автор, Дейвид Дорн и Гордън Хансън, озаглавено „ Китайският синдром ”, което по-късно става по-известно като „ китайския потрес ”. Авторите пресмятат, че китайският импорт е изместил към 1,5 милиона служащи в производството в Съединени американски щати сред 1990 и 2007 година Това единствено по себе си не е толкоз огромна цифра в толкоз огромна и динамична стопанска система като нашата: в действителност в Америка към 1,5 милиона служащи са съкратени или уволнени по една или друга причина всеки.

Но това, което Autor et al. беше посочено, че доста промишлености в Съединени американски щати са мощно локализирани географски, тъй че загубата на работни места заради вноса, макар че изглеждаха приблизително дребни, беше опустошителна за доста общности. Обичам да употребявам образеца с мебелната промишленост, която евентуално е изгубила няколкостотин хиляди работни места поради китайския импорт. В народен мащаб това е неточност при закръгляване. Но мебелната индустрия беше съсредоточена в региона на Пиемонт в Северна Каролина, тъй че скокът на вноса изтръгна сърцето на локалните стопански системи като тази на столичния регион Хикори-Леноар-Моргантаун.

И политическите последствия от документа станаха по-актуални няколко години по-късно, когато стана ясно, че спирането на общностите от възходящия импорт може да е асъдействало за избирането на президент Тръмп.

Каквато и да е идеологията или тактиката зад отхвърли на Китай да усили потребителските разноски, единственият излаз при този отвод е да се осъществят великански търговски остатъци, изхвърляйки нещата, които Китай създава, само че не може или не желае да употребява на пазарите на други страни.

China shock 2.0.

Раздути недвижими парцели.

Китайският дълг не е казусът.

С лице към музиката