Политическите опасности от разрива между чернокожите и евреите заради войната в Газа

„ Няма по-исторически, нито по-голям съюз от съюза сред чернокожите американци и американските евреи. “

Това сподели Марк Мориал, президентът на Националната градска лига, през 2020 година по време на взаимното събитие на неговата организация в границите на Седмицата на черно-еврейското единение с Американския еврейски комитет.

Но Мориал ми сподели тази седмица, че съюзът е „ тестван “ от разнообразни отзиви по отношение на войната Израел-Хамас. И това разминаване може да повлияе на метода, по който и двата изборни региона — и двата от които обичайно поддържат демократите — подхождат към тазгодишните избори.

Връзката сред тези две общности е дългогодишна и доближи своя триумф през придвижването за цивилен права. Но не мина и без интервали на търкания.

Статията, озаглавена „ Евреите, обезпокоени от връзките с негрите “, разказва една противоречива точка сред двете общности като „ еврейското неодобрение от анти-израелската позиция на черните екстремисти, които в на езика на новото ляво, упрекват еврейската страна в „ ционистки империализъм “ и „ подтисничество “ против арабите. „ нещо като глава 2. “

Въпреки обстоятелството, че еврейските американски настроения не съответстват безусловно с настроенията в Израел, единствената еврейска страна в света, или с политиките на държавното управление на Израел, има паралели сред възприеманото разделяне преди години и настоящето разединение: доста чернокожи американци, изключително по-млади, политически ангажирани чернокожи американци, се опълчват на воденето на войната от Израел в Газа, с особена угриженост за броя на жертвите измежду палестински цивилни.

Много американски евреи поддържат правото на Израел да води война и американската поддръжка за военните старания на Израел, с цел да отстрани опасността, представлявана от Хамас - и някои се усещат разочаровани или даже предадени от това доста чернокожи хора наподобява изпитват повече благосклонности към палестинската позиция, в сравнение с към израелската.

Включените проблеми наподобяват непримирими, тъй като доста от участващите в дебата имат вяра, че техните позиции съставляват моралното нагорнище. А нюансираните възгледи от време на време се характеризират като слаби. Но би трябвало да има място за нюанси.

Постановено предишния месец, Израел би трябвало да „ вземе всички ограничения в границите на своите пълномощия “, с цел да избегне нарушаванията на интернационалната Конвенция за попречване и наказване на закононарушението геноцид.

По тези точки се придържам към фундаменталния хуманизъм. Както написа колумнистът на Guardian Наоми Клайн през октомври, прогресивният отговор на тази война би трябвало да се „ вкоренява в полезности, които са на страната на детето пред оръжието всякога, без значение чий е револверът и без значение чие дете “.

Липсата на тези полезности е това, което Рут Месинджър, някогашен президент на Американската еврейска международна работа, намира за разочароващо: некадърност, споделя тя, на хората да „ държат две спорни хрумвания в едно и също време “, когато се има поради войната в Газа, настояването за рамкиране на спора по принцип „ всичко или нищо “ от двете страни.

Когато разговаряхме, Месинджър ми сподели, че в границите на еврейската общественост, когато тя споделя, че е мощен покровител на правото на Израел да съществува и да се пази, само че че методът, по който се пази, „ значи гибел за жителите на Газа “ и затова е „ неприятен за бъдещето на Израел и ще способства до възхода на антисемитизма “, тя постоянно се среща с въпроса: „ Как можете да казвате всички тези неща, които не са съгласни между тях? “

поддръжка на кандидатите за акцията на членове на по този начин наречения Отряд, дребен контингент прогресивни членове на Конгреса, всички от които са цветнокожи и няколко от които са чернокожи.

Когато се свързах с AIPAC, с цел да попитам дали организацията е загрижена, че насочването й към Squad може да провокира политически търкания сред чернокожите и еврейските общности, отговори представител на групата по имейл, без да дава отговор непосредствено на въпроса ми, а написа вместо това: „ Вярваме, че е изцяло в сходство с прогресивните полезности да застанем зад еврейската страна “ и подаде че „ Нашият комитет за политическо деяние поддържа съвсем половината от групата на прогресивните членове на Конгреса, черната група и групата на испанците. “

Едно терзание за демократите е, че младите прогресисти се опълчват на позицията на Байдън на войната, в това число доста млади чернокожи хора, ще откажат да гласоподават за него по принцип.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.