Политическите опасности от разрива между чернокожите и евреите заради войната в Газа

„Няма по-исторически, нито по-важен съюз от съюза между чернокожите американци и американските евреи.“

Това каза Марк Мориал, президентът на Националната градска лига, през 2020 г. по време на съвместното събитие на неговата организация в рамките на Седмицата на черно-еврейското единство с Американския еврейски комитет.

Но Мориал ми каза тази седмица, че съюзът е „тестван“ от различни мнения относно войната Израел-Хамас. И това разминаване може да повлияе на начина, по който и двата избирателни района — и двата от които традиционно подкрепят демократите — подхождат към тазгодишните избори.

Връзката между тези две общности е дългогодишна и достигна своя успех през движението за граждански права. Но не мина и без периоди на търкания.

Статията, озаглавена „Евреите, обезпокоени от връзките с негрите“, описва една спорна точка между двете общности като „еврейското недоволство от анти-израелската позиция на черните екстремисти, които в на езика на новото ляво, обвиняват еврейската държава в „ционистки империализъм“ и „потисничество“ срещу арабите. „нещо като глава 2.“

Въпреки факта, че еврейските американски настроения не съвпадат непременно с настроенията в Израел, единствената еврейска държава в света, или с политиките на правителството на Израел, има паралели между възприеманото разделение преди години и сегашното разцепление: много чернокожи американци, особено по-млади, политически ангажирани чернокожи американци, се противопоставят на воденето на войната от Израел в Газа, с особена загриженост за броя на жертвите сред палестински цивилни.

Много американски евреи подкрепят правото на Израел да води война и американската подкрепа за военните усилия на Израел, за да елиминира заплахата, представлявана от Хамас - и някои се чувстват разочаровани или дори предадени от това много чернокожи хора изглежда изпитват повече симпатии към палестинската гледна точка, отколкото към израелската.

Включените проблеми изглеждат непримирими, защото много от участващите в дебата вярват, че техните позиции представляват моралното възвишение. А нюансираните възгледи понякога се характеризират като слаби. Но трябва да има място за нюанси.

Постановено миналия месец, Израел трябва да „вземе всички мерки в рамките на своите правомощия“, за да избегне нарушенията на международната Конвенция за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.

По тези точки се придържам към фундаменталния хуманизъм. Както пише колумнистът на Guardian Наоми Клайн през октомври, прогресивният отговор на тази война трябва да се „вкоренява в ценности, които са на страната на детето пред оръжието всеки път, без значение чий е пистолетът и без значение чие дете“.

Липсата на тези ценности е това, което Рут Месинджър, бивш президент на Американската еврейска световна служба, намира за разочароващо: неспособност, казва тя, на хората да „държат две противоречиви идеи в едно и също време“, когато се има предвид войната в Газа, настояването за рамкиране на конфликта по принцип „всичко или нищо“ от двете страни.

Когато разговаряхме, Месинджър ми каза, че в рамките на еврейската общност, когато тя казва, че е силен поддръжник на правото на Израел да съществува и да се защитава, но че начинът, по който се защитава, „означава смърт за жителите на Газа“ и следователно е „лош за бъдещето на Израел и ще допринесе до възхода на антисемитизма“, тя често се среща с въпроса: „Как можете да казвате всички тези неща, които не са съгласни помежду си?“

подкрепа на претендентите за кампанията на членове на така наречения Отряд, малък контингент прогресивни членове на Конгреса, всички от които са цветнокожи и няколко от които са чернокожи.

Когато се свързах с AIPAC, за да попитам дали организацията е загрижена, че насочването й към Squad може да предизвика политически търкания между чернокожите и еврейските общности, отговори говорител на групата по имейл, без да отговаря директно на въпроса ми, а написа вместо това: „Вярваме, че е напълно в съответствие с прогресивните ценности да застанем зад еврейската държава“ и подаде че „Нашият комитет за политическо действие подкрепя почти половината от групата на прогресивните членове на Конгреса, черната група и групата на испанците.“

Едно притеснение за демократите е, че младите прогресисти се противопоставят на позицията на Байдън на войната, включително много млади чернокожи хора, ще откажат да гласуват за него по принцип.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .