Политическите убеждения надделяват над синдикалните връзки за ключова група гласоподаватели в Мичиган

Гласоподавателите в синдикалните домакинства може да се окажат една от най-важните групи в ключови щати на бойното поле през 2024 г. Но те далеч не са сплотен блок.

Поредица от фокус групи подчертаха дълбоките разделения между синдикалните избиратели и техните семейства в щати като Мичиган, където са президентът Джо Байдън и бившият президент Доналд Тръмп и двамата ги ухажват. И те илюстрираха защо гласоподавателите до голяма степен планират да дадат приоритет на собствените си политически възгледи далеч над принадлежността си към синдикатите, докато обмислят кого да подкрепят през ноември.

Битката за домакинствата на синдикатите в Мичиган е особено важна, като се има предвид че Байдън спечели щата с по-малко от 3 процентни пункта през 2020 г. Наричайки себе си най-„просъюзния“ президент в последно време, Байдън се присъедини към автомобилните работници на пикета миналата година и многократно е ухажвал профсъюзните работници и тяхното ръководство по следите. Месеци след това пътуване UAW подкрепи Байдън.

Но Тръмп прави голяма игра и за синдикатите. Той се срещна с Teamsters по-рано тази година, докато търсеше тяхното одобрение, и той разкритикува ръководството на UAW по време на стачката, че не представлява тяхното членство.

Последните социологически проучвания показват, че Байдън има предимство пред гласоподавателите в профсъюзните домакинства, но с преднина в рамките на границата на грешка – спад от предимството му при екзитполинг през 2020 г.

Нито един от 15-те участници във фокус групите, включващи членове на профсъюзите в Мичиган и тези с членове на профсъюзите в домакинствата си, не каза, че смята политиките на Тръмп за просъюзи. И само избирателите на Демократическата партия казаха, че смятат политиките на Байдън за обединение.

Предвид избора само между Байдън и Тръмп, седем участници във фокус групата избраха Байдън, шестима избраха Тръмп и двама не биха гласували. Когато им бяха предложени повече възможности за избор, двамата, които не планираха да гласуват, избраха независимия Робърт Ф. Кенеди и кандидата на Зелената партия Джил Щайн.

„Въпреки че тези респонденти от Мичиган идват от синдикални домакинства, повечето не се определят като „синдикални гласоподаватели“ или не приемат политическите си намеци от профсъюзното ръководство“, каза Рич Тау, президент на Engagious , който модерира сесии, създадени в сътрудничество с университета в Сиракюз и Sago за поредицата NBC News Deciders Focus Group.

Всички участници във фокус групите казаха, че базират гласовете си много повече на конвенционални въпроси като икономиката, имиграцията, абортите и демокрацията, отколкото каквито и да било чувства относно профсъюзния им произход.

„Бих гласувал за Тръмп. Не мисля обаче, че той е помогнал много на нашите синдикални работници“, каза Джесика Т., 38-годишна жителка на Саутфийлд, чийто съпруг е в строителен синдикат. „Той наистина нарани нашите профсъюзни работници, но все още чувствам, че Тръмп би ръководил страната ни по-добре от Байдън.“

Андреа Г., 38-годишна от Уорън, която е член на United Auto Workers и планира да подкрепи Байдън, каза, че „да си родител, да си майка, да си жена и средната класа е това, което подхранва гласа ми най-вече.“

Липсата на ентусиазъм както за Байдън, така и за Тръмп

Както други групи, които са участваха в поредицата на NBC News Deciders Focus Group, тези свързани със синдикатите гласоподаватели до голяма степен имаха смътна представа и за двамата основни партийни кандидати за президент.

Помолени да кажат първото нещо, което им хрумна, когато чуха името на Байдън, само двама от 15-те споделиха нещо далеч положително. Останалите казаха думи или фрази като „разсеян“, „дядо“ и „слаб“. Само трима споделиха положителни мнения за Тръмп, като останалите участници използваха термини като „неблагонадежден“, „пожар в контейнер за боклук“ и „побойник“.

Много от гласоподавателите изразиха подкрепата си за един кандидат най-вече по отношение на опозицията им спрямо другия претендент, дори когато са помолени да назоват положителни черти на кандидата, когото подкрепят.

Пол Б., 66-годишен пенсиониран член на UAW от Детройт, каза, че подкрепя Байдън, защото „той е по-добра алтернатива от този, който се бори срещу него, защото не се опитва да предизвиква насилие в страната, той не настройва хората един срещу друг, както прави Тръмп. Тръмп е много омразен."

Франсиска Б., 58-годишен член на учителския синдикат от Pontiac, се съгласи с Байдън: „Чувствам, че е твърде стар, за да бъде президент, но бих предпочел той да управлява отколкото Тръмп.”

Това беше подобна история за поддръжниците на Тръмп.

Анджела Г., 55-годишна от Стърлинг Хайтс, чийто съпруг е член на UAW.

„Нито един от тях не е съвършен, разбира се, той не е съвършен. Той има своите недостатъци, но аз просто мисля, че той наистина иска да види успех на американския народ“, каза тя за Тръмп.

Джесика Т. се оплака, че при Байдън „ние, американците, сме тръгнали надолу“ и каза, че се тревожи за въздействието на още четири години от администрацията на Байдън, когато мисли за бъдещето на дъщерите си .

„Просто имам чувството, че Байдън е разделил толкова много от нас в собствената ни страна. Не само от страна на страна, но и нашата собствена страна. Трябва да сме единни. Всички трябва да работим заедно“, каза тя. „Ние сме в много по-зле, отколкото бяхме, когато Тръмп ни напусна. Това е страшно.“

На фона на хладките одобрения на Байдън и Тръмп, двама респонденти казаха, че не биха гласували, ако се сблъскат с избирайки между двамата основни партийни кандидати. 

Colleen T., 38-годишна регистрирана демократка от Grayling, чийто баща е член на UAW, каза, че няма да подкрепи кандидата на своята партия в пряко състезание и избрах Щайн на петстранно гласуване. 

„И в двата случая ще бъде пожар в контейнера, но не мисля, че гласът ми отива да има значение,” каза тя, “Това е като да избираш между торба боклук и друга торба боклук.”

„Мисля, че Тръмп ще раздели страната още повече, отколкото е сега, и ще се спусне към насилие, както направи последния път, когато беше на поста“, продължи Колийн Т. „И Байдън, просто би било повече от това, което имаме сега с инфлацията и с отварянето на границите и със законопроектите, които се приемат за хора, които не са работещите хора.“

Съюзите и работниците

Партизанството не само оцвети начина, по който тези гласоподаватели планират да гласуват, а повлия на възгледите им за това как техният синдикат ги представлява.

Гласоподавателите на Байдън бяха по-склонни да кажат, че се чувстват добре представени от синдикатите си, отколкото тези, които подкрепят Тръмп. 

„Мощта за договаряне доведе до много по-добри ползи за здравеопазване, отколкото аз бих И просто общи обезщетения, що се отнася до ваканция, болнични, такива неща, а също и по-сигурна работа“, каза Мери Л., 44-годишна, която е член на професионален синдикат. /p>

Но това не беше единодушно мнение, дори от избирателите на Байдън. Пол Б., пенсионираният член на UAW, подкрепящ Байдън, се оплака, че не вярва, че синдикатите поставят работниците на първо място.

„Съюзите продадоха работниците преди години, дори преди някой от тези президенти да е на власт. Те оставят големите корпорации да влязат и ги хранят с шепа глупости“, каза той.

Републиканците също бяха разделени. Някои казаха, че макар да не вярват, че техните синдикати представляват тях или членовете на семейството им политически, те са доволни от представителството извън политиката.

„Като работник? Те са добре представени. В политиката не мисля така“, каза Дебра П., 60-годишна подкрепяща Тръмп републиканка, чийто съпруг е в UAW.

Когато избираха своя кандидат за есента, гласоподавателите като цяло не дадоха приоритет дали смятат, че техният кандидат е „просъединителен“. Въпреки това гласоподавателите на Байдън като цяло похвалиха работата му със синдикатите.

„През последните няколко години наблюдавах как силата ни за договаряне става по-силна, законите за правото на работа започват да бъдат отменени и заплатите ни растат“, каза Къртис С., 36-годишен член на синдиката на учителите от Дейвисън. „Той започва да ни слуша, започвам да чувствам, че гласовете ни се чуват.“

Но някои гласоподаватели на Тръмп очертаха различен тест: Те видяха бившия президент като не непременно привърженик на синдикатите, а про-работник.

„Аз мисля, че е за връщането на хората на работа, няма значение дали си синдикат или не. Ако беше за съюза, щеше да направи това, което направи Байдън, да отиде на поточната линия за възможност за снимка, но той не е такъв. Той върши добра работа за мнозинството от хората, той не отива за снимки,” каза Лари П., 66-годишен пенсиониран член на UAW от Ливония.

„Той иска компаниите да правят пари, а след това работниците им да работят и да правят пари.“

Маргарет Талев, директор на Института за демокрация, журналистика и гражданство на университета в Сиракюз във Вашингтон, отбеляза, че това разграничение „заслужава внимание“, особено след като много избиратели се съмняват дали техните синдикални лидери споделят всичките си приоритети.

„Това може да е до голяма степен рационализация или подхващане на говорни теми от синдикалните избиратели, които вече предпочитат Тръмп“, каза тя. „Но говоренето за това да бъдеш про-работник също може да резонира по-широко в тази ера на повишен фокус върху индивида и намалена вяра в институциите.“

Загриженост за електрическите превозни средства

На фона на дебати за това дали преминаването към електрически превозни средства ще бъде чисто положително или отрицателно за профсъюзните работници, панелът, който включва гласоподаватели, свързани както с автомобилни синдикати, така и с други синдикати, беше до голяма степен скептичен.

Единствените двама души, които посочиха, че се чувстват положително относно новите федерални стандарти, насочени към насърчаване на електрическите и хибридните превозни средства, бяха членове на синдикатите на учителите. Останалите, от всички политически ивици, изразиха загриженост относно натиска към електрическите превозни средства.

„Обещанието за всички тези нови работни места, които ще бъдат създадени чрез преминаване към EV, не знам дали това наистина ще бъде изпълнено. Мисля, че това е по-скоро компромис“, каза Тод Г., 45-годишен поддръжник на Байдън и учител от Кантон.

Но никой не се съгласи с неотдавнашното, противоречиво изявление на Тръмп че ще има „кървава баня“ в автомобилната индустрия, ако той не бъде избран за президент.

И като цяло никой участник не каза, че този дебат ще натежи на техния вот.

Последвайте ни в