Политика на ЕС. Десните в последен опит да торпилират закона за възстановяване на природата

Въпреки последните усилия на десноцентристки законодатели да блокират законопроекта, социалистите, Зелените и левицата са нетърпеливи да видят приемането на възстановяването на природата.

Европейският парламент ще гласува следващата седмица законодателство, предназначено да обърне десетилетията на деградация на екосистемите, но десните групи искат да се откажат от неотдавнашното политическо споразумение с правителствата на ЕС и да отхвърлят закона незабавно, вместо да дадат това е очакваният гумен печат.

Законът за възстановяване на природата, одобрен временно със Съвета на ЕС миналия ноември след месеци на силно политизирани преговори, изисква действия за подобряване на биоразнообразието в 20% от цялата суша и море в ЕС до 2030 г. и постепенното възстановяване на всички деградирали екосистеми до 2050 г., заедно с други мерки като отваряне на 25 000 км свободно течащи реки и засаждане на най-малко три милиарда нови дървета.

И все пак след значително разводняване от Европейската комисия предложение, обявено през юни 2022 г., групите на Европейските консерватори и реформисти (ECR) и Идентичност и демокрация (ID) в парламента внесоха в последния момент изменения в закона във вторник (21 февруари), призовавайки парламента да отхвърли закона като цяло.

ECR също така внесе набор от шест изменения, които биха смекчили значително законодателството, като например ограничаване на ефекта му до защитени зони от Натура 2000, специални зони за опазване на ЕС. Приемането на която и да е от поправките би означавало подновяване на преговорите с държавите-членки, което на практика ще избута приемането на законопроекта за следващия мандат след изборите за ЕС през юни.

„Предвид социалните вълнения, това би не е разумно да бързаме с това законодателство точно преди изборите“, гласи една от поправките, прокарани от ECR и ID, призоваваща за пълно отхвърляне на законопроекта.

ЕП Сара Сердас (Португалия/S&D) каза, че възстановяването на природата е силно политизирано от началото на преговорите, но че нейната политическа партия винаги се е застъпвала за преговори, дори ако окончателното споразумение запази „някои консервативни линии ” и „някаква част от текста беше напълно скрита”.

„Все пак не знаем какъв ще бъде резултатът и едва във вторник [27 февруари] ще можем да кажем дали сме или не имаме закон, който да възстанови природата ни“, каза Сердас пред Euronews.

Депутатът Юта Паулус (Германия/Зелените) разглежда последния ход на ECR и ID като „опит за спиране на законодателната процедура от евроскептиците“, но изрази надежда, че „проевропейските групи“ в парламента ще запазят позицията, постигната в предишни междуинституционални споразумения.

Първоначално законопроектът за възстановяване на природата срещна силна опозиция от дясноцентристката Европейска народна партия (ЕНП). ), който твърдеше, че ще опустоши европейското земеделие, горско стопанство и рибарство. След няколко неуспеха на ниво комисии в парламента, резултатът от гласуването в пленарна зала през юли миналата година – 336 гласа „за“, 300 гласа „против“ – беше ясно отражение на разделението между законодателите в целия политически спектър.

ЕП Берт-Ян Руисен (Холандия/ECR), докладчик в сянка по законопроекта за възстановяване на природата в комисията по земеделие и рибарство изрази недоволство от гласуването през юли, като каза „твърде много земя е била запазена за възстановяване на природата“ в ущърб на производството на храни, жилищата, транспорта и енергийния преход.

„За щастие оригиналният текст е отслабен от изменения и на държавите-членки е дадена малко повече свобода на действие. Но текстът все още е твърде твърд“, каза Руисен.

ЕНП изрази подобни опасения, като каза, че е „безотговорно да се намалява производството на храни“ по време на период на инфлация, „движена от по-високите цени на храните“.

„В Закона за възстановяване на природата комисията предлага намаляване на продуктивните земи, горите и морските площи с удивителните 10%. Дори комисията призна, че това ще намали производството на храни. Отказваме да приемем това“, гласи изявление за пресата на ЕНП.

Предложеният закон включва редица конкретни цели — биоразнообразието трябва да бъде възстановено чрез разширяване на естествените местообитания в голям мащаб и връщане на видове, включително справяне с намаляване на популациите на опрашители и съживяване на речните течения. Има и конкретни цели за горските, морските, градските и селскостопанските екосистеми.

Преди пленарното гласуване следващата седмица германският депутат Тери Райнтке, съпредседател на Зелените, каза, че възстановяването на природата е „ключово досие“ в пакета „Зелена сделка“ и „момент на истината“ за ЕНП.

„Ако нейната [президентка на Комисията Урсула фон дер Лайен] собствена партия се противопостави на това досие [Закон за възстановяване на природата], това не само продължава да вреди на собствения си водещ кандидат, това също доказва, че лидерът, Манфред Вебер, няма никаква дисциплина спрямо собствената си група на ЕНП“, каза Райнтке пред Euronews.

ЕП Манон Обри (френска/левица) каза Съюзът на ЕНП с крайната десница за премахване на екологичното законодателство е „истинска катастрофа“.

„Докато планетата гори, те предпочитат да защитават интересите на лобитата и мултинационалните компании. Левицата ще продължи да се бори, за да предотврати това да се случи, както направихме миналия ноември, когато успяхме да спасим текста, въпреки че беше силно отслабен от дясното крило“, каза Обри пред Euronews.

Въпреки това , Ирландската асоциация на земеделските производители на Natura & Hill (INHFA) заяви, че има „сериозни опасения“ относно някои от подробностите, посочени в законопроекта за възстановяване на природата, по-специално, че въздействието му ще бъде усетено най-вече от фермерите върху торфени почви както в низините, така и по хълмовете .

„Законът също така има потенциала да подкопае подкрепата на Общата селскостопанска политика (ОСП) и селскостопанската продукция от земята, която е насочена към него“, каза Винсент Роди, президент на INHFA пред Euronews.

Въпреки че признава изменението на климата като реална заплаха, евродепутатът Люк Минг Фланаган (Ирландия/Индипендънт) открито се противопоставя на законопроекта за възстановяване на природата, твърдейки, че той ще засегне тежко фермерите, които правят бизнес в по-бедните региони.

„Няма да има преход, освен ако не е справедлив преход (…) Интензивните фермери ще продължат да се измъкват с отравяне на водоснабдяването ни, докато устойчивите фермери в западна Ирландия ще бъдат принудени да извършват тежка работа с дългосрочни последици за стойността на техните активи, ”, каза Фланаган.

Сабиен Лийманс, старши служител по политиката за биоразнообразието в неправителствената организация WWF, каза, че потенциалното отхвърляне на законопроекта за възстановяване на природата няма да реши проблемите, пред които са изправени фермерите, и отбеляза, че дори влошено предложение би имало въздействие върху възстановяването на природата в морето и на сушата.

Сергий Мороз, политически мениджър за водата и биоразнообразието в Европейското бюро по околна среда (EEB), също изрази разочарование от намаленото ниво на амбиция в окончателния закон, но призова съзаконодателите да „продължат с приемането“ и „да не забавят така необходимата възстановителна работа, която ще помогне на ЕС да се бори с климатичната и природната криза“.

Гласуването на закона предстои за следващия вторник (27 февруари) по време на пленарно гласуване в Европейския парламент в Страсбург.

Последвайте ни в