Политика на ЕС. Десните в последен опит да торпилират закона за възстановяване на природата

Въпреки последните старания на десноцентристки законодатели да блокират законопроекта, социалистите, Зелените и левицата са нетърпеливи да видят приемането на възобновяване на природата.

Европейският парламент ще гласоподава идната седмица законодателство, предопределено да обърне десетилетията на деградация на екосистемите, само че десните групи желаят да се откажат от неотдавнашното политическо съглашение с държавните управления на Европейски Съюз и да отхвърлят закона неотложно, вместо да дадат това е предстоящият гумен щемпел.

Законът за възобновяване на природата, утвърден краткотрайно със Съвета на Европейски Съюз предишния ноември след месеци на мощно политизирани договаряния, изисква дейности за възстановяване на биоразнообразието в 20% от цялата суша и море в Европейски Съюз до 2030 година и последователното възобновяване на всички деградирали екосистеми до 2050 година, дружно с други ограничения като отваряне на 25 000 км свободно течащи реки и засаждане на минимум три милиарда нови дървета.

И въпреки всичко след доста разводняване от Европейската комисия предложение, оповестено през юни 2022 година, групите на Европейските консерватори и реформисти (ECR) и Идентичност и народна власт (ID) в Народното събрание внесоха в последния миг промени в закона във вторник (21 февруари), призовавайки Народното събрание да отхвърли закона като цяло.

ECR също по този начин внесе набор от шест промени, които биха смекчили доста законодателството, като да вземем за пример ограничение на резултата му до предпазени зони от Натура 2000, специфични зони за запазване на Европейски Съюз. Приемането на която и да е от поправките би означавало възобновяване на договарянията с държавите-членки, което на процедура ще избута приемането на законопроекта за идващия мандат след изборите за Европейски Съюз през юни.

„ Предвид обществените безредици, това би не е рационално да бързаме с това законодателство тъкмо преди изборите “, гласи една от поправките, прокарани от ECR и ID, призоваваща за цялостно отменяне на законопроекта.

Екологичен потенциал Сара Сердас (Португалия/S&D) сподели, че възобновяване на природата е мощно политизирано от началото на договарянията, само че че нейната политическа партия постоянно се е застъпвала за договаряния, даже в случай че окончателното съглашение резервира „ някои консервативни линии ” и „ някаква част от текста беше изцяло скрита ”.

„ Все отново не знаем какъв ще бъде резултатът и едвам във вторник [27 февруари] ще можем да кажем дали сме или не имаме закон, който да възвърне природата ни “, сподели Сердас пред Euronews.

Депутатът Юта Паулус (Германия/Зелените) преглежда последния ход на ECR и ID като „ опит за прекъсване на законодателната процедура от евроскептиците “, само че изрази вяра, че „ проевропейските групи “ в Народното събрание ще запазят позицията, реализирана в предходни междуинституционални съглашения.

Първоначално законопроектът за възобновяване на природата срещна мощна съпротива от дясноцентристката Европейска национална партия (ЕНП). ), който твърдеше, че ще опустоши европейското земеделие, горско стопанство и риболовство. След няколко неуспеха на равнище комисии в Народното събрание, резултатът от гласуването в пленарна зала през юли предходната година – 336 гласа „ за “, 300 гласа „ срещу “ – беше ясно отражение на разделянето сред законодателите в целия политически набор.

Екологичен потенциал Берт-Ян Руисен (Холандия/ECR), докладчик в сянка по законопроекта за възобновяване на природата в комисията по земеделие и риболовство изрази неодобрение от гласуването през юли, като сподели „ прекалено много земя е била непокътната за възобновяване на природата “ в ущърб на производството на храни, жилищата, превоза и енергийния преход.

„ За благополучие истинският текст е отслабен от промени и на държавите-членки е дадена малко повече независимост на деяние. Но текстът към момента е прекомерно корав “, сподели Руисен.

ЕНП изрази сходни опасения, като сподели, че е „ безконтролно да се понижава производството на храни “ по време на интервал на инфлация, „ движена от по-високите цени на храните “.

„ В Закона за възобновяване на природата комисията предлага понижаване на продуктивните земи, горите и морските площи с удивителните 10%. Дори комисията призна, че това ще понижи производството на храни. Отказваме да приемем това “, гласи изказване за пресата на ЕНП.

Предложеният закон включва редица съответни цели — биоразнообразието би трябвало да бъде възобновено посредством разширение на естествените местообитания в огромен мащаб и връщане на типове, в това число справяне с понижаване на популациите на опрашители и възкръсване на речните течения. Има и съответни цели за горските, морските, градските и селскостопанските екосистеми.

Преди пленарното гласоподаване идната седмица немският народен представител Тери Райнтке, съпредседател на Зелените, сподели, че възобновяване на природата е „ основно досие “ в пакета „ Зелена договорка “ и „ миг на истината “ за ЕНП.

„ Ако нейната [президентка на Комисията Урсула фон дер Лайен] лична партия се опълчи на това досие [Закон за възобновяване на природата], това освен продължава да вреди на личния си водещ претендент, това също потвърждава, че водачът, Манфред Вебер, няма никаква дисциплинираност по отношение на личната си група на ЕНП “, сподели Райнтке пред Euronews.

Екологичен потенциал Манон Обри (френска/левица) сподели Съюзът на ЕНП с крайната десница за унищожаване на екологичното законодателство е „ същинска злополука “.

„ Докато планетата гори, те избират да пазят ползите на лобитата и мултинационалните компании. Левицата ще продължи да се бори, с цел да предотврати това да се случи, както направихме предишния ноември, когато успяхме да спасим текста, макар че беше мощно отслабен от дясното крило “, сподели Обри пред Euronews.

Въпреки това, Ирландската асоциация на земеделските производители на Natura & Hill (INHFA) съобщи, че има „ съществени опасения “ по отношение на някои от детайлностите, посочени в законопроекта за възобновяване на природата, по-специално, че въздействието му ще бъде усетено най-много от фермерите върху торфени почви както в низините, по този начин и по хълмовете.

„ Законът също по този начин има капацитета да подкопае поддръжката на Общата селскостопанска политика (ОСП) и селскостопанската продукция от земята, която е ориентирана към него “, сподели Винсент Роди, президент на INHFA пред Euronews.

Въпреки че признава изменението на климата като действителна опасност, евродепутатът Люк Минг Фланаган (Ирландия/Индипендънт) намерено се опълчва на законопроекта за възобновяване на природата, потвърждавайки, че той ще засегне тежко фермерите, които вършат бизнес в по-бедните райони.

„ Няма да има преход, в случай че не е обективен преход (…) Интензивните фермери ще продължат да се измъкват с отравяне на водоснабдяването ни, до момента в който устойчивите фермери в западна Ирландия ще бъдат принудени да правят тежка работа с дълготрайни последствия за цената на техните активи, ”, сподели Фланаган.

Сабиен Лийманс, старши чиновник по политиката за биоразнообразието в неправителствената организация WWF, сподели, че евентуалното отменяне на законопроекта за възобновяване на природата няма да реши проблемите, пред които са изправени фермерите, и означи, че даже влошено предложение би имало влияние върху възобновяване на природата в морето и на сушата.

Сергий Мороз, политически управител за водата и биоразнообразието в Европейското бюро по околна среда (EEB), също изрази отчаяние от пониженото равнище на упоритост в окончателния закон, само че прикани съзаконодателите да „ продължат с приемането “ и „ да не забавят по този начин нужната възстановителна работа, която ще помогне на Европейски Съюз да се бори с климатичната и естествената рецесия “.

Гласуването на закона следва за идващия вторник (27 февруари) по време на пленарно гласоподаване в Европейския парламент в Страсбург.