Политика на ЕС. Изтичането предполага разчитане на съхранение на въглерод за постигане на целите за емисии на CO2

Изтичането на „ индустриален проект за ръководство на въглерода “ допуска, че Европейската комисия е заключила, че политическата и финансова поддръжка за технологията за хващане и предпазване на въглерод е от значително значение, в случай че Европейски Съюз желае да реализира задачата си да стане климатично безпристрастен до 2050 година

Брюксел възнамерява да насочи забележителна политическа и финансова поддръжка към хващане и предпазване на въглероден диоксид (CCS), софтуерно решение за климата, което в този момент счита за належащо за реализиране на задачата на Европейски Съюз за елиминиране на чистите излъчвания на парникови газове доникъде на век, допуска изминал план на „ индустриален проект за ръководство на въглерода “.

В документа от 23 страници, забелязан от Euronews във вторник (16 януари), изпълнителната власт на Европейски Съюз споделя, че блокът ще би трябвало да улавя еквивалента на 450 милиона тона CO2 всяка година, с цел да реализира своята климатична индиферентност цел. Планът би трябвало да бъде оповестен на 6 февруари дружно със известие за междинна цел за понижаване на излъчванията до 2040 година, която съгласно научните съветници ще би трябвало да бъде най-малко 90%.

Очакваното годишно равнище на хващане на CO2 до 2040 година е оставено празно в документа (въпреки че планува до 200 милиона тона в Европейското икономическо пространство, което включва водача в CCS Норвегия), както и към момента неопределената цел за понижаване на излъчванията до тази година.

Това условно допуска, че ще би трябвало да се улавят 50 милиона тона всяка година до 2030 година, в сходство с неотдавнашното предложение за Закона за чистата нулева индустрия, с цел да накара петролните и газовите компании да обезпечат най-малко този размер непрекъснат потенциал за предпазване годишно, за своя сметка, до края на десетилетие.

Проектът допуска, че Комисията в този момент обмисля да обещае набор от политики и финансова поддръжка, в това число незабавна „ подготвителна работа предвид на вероятен предстоящ регулаторен пакет за превозване на CO2 “ и „ създаване в съдействие с геоложки услугите на ЕИП капиталов атлас на евентуални места за предпазване на CO2 въз основа на общ формат за равнище на подготвеност за предпазване “. разполага с бюджет от над 20 милиарда евро за трансгранична инфраструктура за превозване на CO2, която да се смята за планове от общ интерес и за „ значими планове от европейски интерес “ (IPCEI) с по-висок приоритет.

„ Да стартираме процеса като колкото е допустимо по-скоро, използвайте съществуващата форумна платформа за хващане, потребление и предпазване на въглерод, с цел да осигурите добра съгласуваност, да зададете времето, да наблюдавате напредъка и да поддържате темпото на плана. Обмислете основаването на специфична платформа на високо равнище, която да работи след 2030 година “, дава обещание също Комисията в проектотекста.

Посочването на посоката на придвижване в границите на изпълнителен орган на Европейски Съюз, който до относително скоро беше малко песимистичен по отношение на капацитетът на CCS е в естетика с условията на най-отявлените поддръжници на технологията, в това число нефтохимически компании и други, които го виждат като път към декарбонизиране, вместо да размени съществуващия промишлен развой.

Крис Дейвис, Англия някогашен евродепутат, който насочи първото законодателство на Европейски Съюз по отношение на улавянето на въглерод през Европейския парламент през 2009 година и остава корав бранител, уточни признанието на Комисията, че CCS „ като цяло към момента би трябвало да бъде прието от държавните управления в Европейски Съюз като законна и нужна алтернатива за декарбонизирам ”. Това, сподели Дейвис пред Euronews, се равнява на „ самопризнание, че е имало неуспех на политическото управление, който продължава и през днешния ден “.

„ В проектостратегията се показва, че упоритостта за нулеви чисти излъчвания на CO2 не може да бъде реализирана без необятно разрастване на технологии за хващане на въглероден диоксид “, сподели Дейвис, отбелязвайки, че сега в Европа не се съхранява CO2, макар че и в Дания, и в Холандия неотдавна бяха видяни подкрепяни от държавното управление планове. „ Няма укритие за държавни управления, които се стремят да избегнат даването на поддръжка. “

Бившият евродепутат сподели, че Комисията не би трябвало да забавя напредъка, като отнеме прекалено много време за създаване на стандарти за CCS интервенции и по какъв начин би трябвало да бъде отстраняването на CO2 се регистрира в границите на системата за търговия с излъчвания на Европейски Съюз, понастоящем главният мотор на декарбонизацията в производството на електрическа енергия и, в по-малка степен, в индустриалните браншове.

Но бранителите на екологичните акции от дълго време таят подозрения по отношение на CSS, акцентирайки неуспеха на по-ранни опити, подкрепени от Европейски Съюз, за декарбонизация на електроцентрали, работещи с въглища, и потвърждавайки, че най-вече това би трябвало да се употребява за понижаване на излъчванията в браншове, където в действителност няма опция. Climate Action Network (CAN) Europe, основан в Брюксел алианс на Неправителствени организации, реагира с паника на политическия метод, препоръчан от изтеклия документ.

„ Неприемливо е Комисията да предлага продължение на зависимостта от изкопаеми горива в енергийния бранш, като в същото време опонира на контрактуваното в интернационален проект, в законодателството на Европейски Съюз за климата и в научната общественост “, сподели Борис Янковяк, координатор за политиката за промяна на промишлеността в CAN Europe, сподели пред Euronews.

„ Изграждане на „ бизнес случай “ за предпазване и преобразяване на уловения CO2 в „ скъпа стока “ пропуща спешността за понижаване на излъчванията и последователно унищожаване на изкопаемите горива “, сподели Jankowiak. „ Справянето с климатичната рецесия значи, че фокусът би трябвало да бъде върху намаляването на излъчванията на парникови газове, запазването на инфраструктурата и потребностите от предпазване на CO2 до най-малко. “

Климатичният деятел сподели, че секторите, в които има потвърдено различно решение, би трябвало да бъдат „ по-ясно изключени от евентуалното развиване на CCS “, и че текстът допуска, че чиновници на Европейски Съюз, работещи по проекта за ръководство на индустриалния въглерод, са пренебрегнали действителното равнище на подготвеност, цена и успеваемост на технологията за хващане на въглерод. „ Трябва да забележим всички тези детайли прегледани в „ стратегически “ документ “, сподели Янковяк.