Политика на ЕС. Кой град ще бъде домакин на престижната нова агенция за борба с прането на пари?

Девет кандидати от Мадрид до Рига ще представят своя случай на изтощително 12-часово изслушване следващата седмица.

Има девет кандидати за домакин на новата агенция на ЕС за борба с изпирането на пари, AMLA – всеки от тях ще се изправи пред кръстосан разпит в изтощителен набор от изслушвания следващата седмица.

12- часова сесия може да доведе до спор между законодателите и правителствата относно цените на наемите, качеството на училищата и транспортните връзки в големи и малки градове, от Париж до Вилнюс.

Неотдавнашно значително преразглеждане на правилата на ЕС срещу прането на пари вече доведе до политици се съгласяват да забранят големи парични транзакции и да приложат проверки за мръсни пари в света на футбола.

Сега те просто трябва да намерят дом за AMLA, чиито 400 служители ще контролират пряко контрола на мръсните пари в 40 големи финансови банки . Няма да е лесно да изберете от списък, включващ Париж, Франкфурт, Рим, Мадрид, Вилнюс, Виена, Брюксел, Рига и Дъблин.

На грандиозно изслушване в Брюксел във вторник (30 януари), всеки град ще представи кандидатурата си за един час, преди да бъде обсъден от законодателите и представителите на Съвета на ЕС, който обединява държавите-членки.

Срещата ще включва някои големи политически оръжия.

Франция трябва да изпрати своя финансов министър Бруно Льо Мер, за да аргументира аргументите в полза на Париж, докато неговият германски колега Кристиан Линднер ще бъде ограден от политици от Франкфурт и региона Хесен.

Вземащите решения искат да гарантират, че , където и да е новата агенция, тя е ефективна и привлекателна.

ЕП може да изследват представянето на всяка страна в борбата с прането на пари – тъй като поставянето на AMLA в гореща точка на престъпност би изглеждало доста зле.

Това е добра новина за Франция и Литва, които се появяват в топ 20 на международните юрисдикции за борба с изпирането на пари, съобразени от Базелския институт за управление – но по-лоша за Белгия, Италия и Германия, всички считани за по-висок риск.

Междувременно държавите-членки на ЕС са склонни да се стремят към „географски баланс“ в опит да разпространят подобни агенции по справедлив начин в блока.

Въпреки че поставянето на AMLA в Брюксел ще даде на нейните служители по-лесен достъп до Европейския парламент и Комисията, други твърдят, че щедростта трябва да се разпространява по-далеч.

Мадрид и Рим не са домакини на агенции на ЕС, докато Дъблин, Рига и Вилнюс разполагат само с незначителни регулатори, занимаващи се с пазарите на труда, регулирането на телекомуникациите и равенството между половете.

Франкфурт и Париж може да се опитат да обърнат този аргумент с главата надолу и да твърдят, че поставянето на AMLA в съществуващите домове съответно на Европейската централна банка или на банковия орган на ЕС би улеснило живота на регулираните финансови институции.

Може също да отбележат, че имат най-натоварените летища в Европа, което ги прави лесни за достигане по начини като Вилнюс и Рига, които не могат да се сравнят.

Не всички кандидати са еднакво готови, и сградите във Виена и Рим няма да бъдат готови до 2026 г. Но евродепутатите ще трябва да обмислят и цената.

Не е изненадващо предвид екстравагантните им пазари на жилища, Париж, Рим и Дъблин биха били по-скъпи варианти, с наем около 500 000 евро на месец.

Но разходите няма да падат винаги по един и същи начин – Брюксел и Виена се съгласиха да плащат сметката за неопределено време, ако го направят печелят, вместо да оставят самата агенция да плаща.

Решения, решения

Преди това Съветът на ЕС, представляващ държавите-членки, имаше единственото право да решава къде да постави агенциите – но върховният съд на ЕС наскоро поиска на евродепутатите да се даде равнопоставено мнение.

Всяка държава членка ще получи един глас, докато законодателите ще разделят своите колективни 27 гласа пропорционално на размера на политическата партия.

По принцип лицата, вземащи решения, са определили сложни критерии, на които кандидатите трябва да отговарят, от размера на заседателните зали до наличието на международни училища.

На практика тези технически критерии могат да отстъпят на политиката: обичайната търговия с коне и задкулисни сделки, при които решенията на ЕС преминават финалната линия.

Гласуването вероятно ще се проведе някъде в средата на февруари – и историята показва, че може да бъде както напрегнато, така и объркано. Неотдавнашното решение за това къде да се премести Агенцията на ЕС по лекарствата след Брекзит трябваше да бъде взето чрез теглене на жребий.

Последвайте ни в