Политика на ЕС. Неуспехите на санкциите срещу олигарси не са голяма работа, казва Брюксел

Поредица от правосъдни решения на Европейски Съюз, отменящи замразяването на активи на съветски предприемачи, не трансформира цялостната тактика.

Санкциите на Европейски Съюз против съветските олигарси, предопределени да окажат напън върху Владимир Путин, са изправени пред голям брой правни проблеми – само че не съставляват стратегическа крах, споделиха на Euronews.

Европейските съдилища неведнъж са отменяли забрани за пътешестване и заледяване на активи, наложени на тези, за които се счита, че са във вътрешния кръг на Путин – последно за банкерите Михаил Фридман и Петр Авен.

Но това може да е обикновено, защото блокът се бори да наложи рекордни ограничения като икономическо възмездие за войната в Украйна, споделиха специалисти.

Съветът на Европейски Съюз, който сплотява държавите-членки, споделя, че е наложил ограничавания, свързани с Украйна, на към 1706 души и 419 юридически лица – което превъзхожда останалите режими на наказания в блока.

Тези, които са набелязани, включват президента Путин, неговите чиновници и медиите, които съгласно Европейски Съюз популяризират дезинформация на Кремъл – само че също по този начин и набор от богати предприемачи, за които се твърди, че поддържат войната.

Преди две седмици Общият съд на Европейски Съюз анулира едно високопоставено решение на Европейски Съюз, заявявайки, че няма задоволително доказателства, че някогашните магнати на Alfa Bank Авен и Фридман са помагали на съветските ръководители или са подкопавали Украйна.

Но тези решения не подкопават режима на наказания като цяло, сподели представителят на Европейската комисия за външната политика Питър Стано пред Euronews.

„ Решенията на съдилищата на Европейски Съюз се отнасят до правни условия по отношение на съответни обозначения, а не като цяло до санкционната политика на Европейски Съюз “, сподели Стано в изказване, изпратено по имейл.

Европейски Съюз завоюва редица от своите нашумели каузи, в това число против някогашния притежател на ФК Челси Роман Абрамович и химическия магнат Дмитрий Мазепин. (Синът му, водачът от Формула 1 Никита Мазепин, в действителност завоюва делото си, защото съдиите споделиха, че елементарните фамилни връзки не са задоволително съображение за финансово заледяване.) 

Но даже когато са неподходящи за Брюксел, правните решения не са не е краят на историята.

Решението към момента може да бъде обжалвано пред висшия съд – макар че Стано сподели, че членовете на Европейски Съюз към момента проучват дали да го създадат в тази ситуация с Фридман и Авен.

Санкциите са лимитирани във времето и постоянно се възобновяват: съдиите постоянно отстраняват едно решение за налагане на наказания, единствено с цел да бъде сменено от последващо, надяваме се по-стабилно регистриране.

В резултат на това ограничаващите ограничения против Авен и Фридман остават в действие макар присъдата от април, сподели Стано – откогато обозначенията бяха възобновени през март.

Санкциите са последна мярка, която се нуждае от огромна тежест на доказване – и би трябвало да се чакат сполучливи правосъдни оспорвания, сподели един специалист пред Euronews.

„ Не можете просто да изброявате хора въз основата на това, че са авторитетни предприемачи “, сподели в изявление Клара Портела, професор по политически науки в Университета на Валенсия. „ Трябва да демонстрирате, че те поддържат войната или са близки сътрудници на Путин.

Това се оказа мъчно на фона на изключителното бързане за налагане на наказания след нашествието през 2022 година и защото доказателствата от тайното разузнаване не могат да бъдат споделени със съдиите. 

„ В характерен случай на Русия, доста хора бяха изброени доста бързо “, сподели Портела. „ Изготвянето на пакет от доказателства за стотици хора не е нещо, което Европейски Съюз има потенциала да направи. “

В други случаи, като този на някогашния украински президент Виктор Янукович, Съветът разчита на нови принадлежности, предопределени да спрат присвояването на държавни средства. 

Въпреки че съдът анулира санкционните ограничения предишния декември политологът сподели, че към момента има „ задоволително критерии “ за наново включване на Янукович, който беше свален от власт, откакто се опита да свърже по-тесни връзки с Путин и в този момент живее в Русия, употребявайки по-конвенционални средства.  

Последните правосъдни решения са „ не безусловно значима спънка “, добави Портела – и нищо ново, даже в случай че в този момент им се обръща повече внимание.

Защо Европейски Съюз постанова наказания на олигарсите?

Санкции на богатите имат за цел да окажат заобиколен напън върху автократите, като убедят елитите, че ще им е по-добре някой различен да ръководи. 

Подходът към този момент беше забелязан в Арабската пролет и до известна степен в опитите – и несполучлив – протестът против Путин от страна на Евгений Пригожин от Wagner Group, сподели Портела.  

Но глобите на Европейски Съюз също принуждават олигарсите да избират сред Запада и Русия – в който случай те или губят въздействие върху Путин, или стават още по-пълноценни подвластни от него и лоялни към него, добави тя.

Освен това Кремъл също може да има свои лични средства за въздействие – по-малко бюрократични, само че по-ефективни от тези на Европейски Съюз.

През март 2022 година управителният съвет на частната компания Лукойл прикани за преустановяване на спора в Украйна.

Виталий Робъртъс, открит обесен в офиса си предишния месец, съгласно известията е четвъртият от ръководителите на петролната компания, умрял от този момент насам; нейният някогашен ръководител Равил Маганов падна от прозореца на болничното заведение.

Множество провокации

Санкциите на Европейски Съюз са изправени пред провокации оттатък чисто правосъдните. Олигарсите могат да основат комплицирани финансови структури, с цел да ги избегнат, а някои упрекват малки врати в разпоредбите на Европейски Съюз за мръсните пари.

„ Най-големият недостиг тук е неспособността да се работи против Русия “, сподели евродепутатът Дамиен Карем (Франция/Зелени) в сряда (24 април), тъкмо преди пагубен избор за промяна на блока за битка с прането на пари режим.

„ Как можем да твърдим, че поддържаме Украйна, когато съветски олигарси, близки до Путин, имат първокласни вили на Лазурния бряг или мегаяхти в нашите пристанища? “, попита Карем.

Възможните извършители на глобите може да бъдат подкрепени от тромавия развой на взимане на решения в Европейски Съюз, на който всяка обособена държава-членка може да наложи несъгласие, предлагайки време на олигарсите да намерят заобиколно решение.

И въпреки всичко глобите против елитите са единствено част от пакет от ограничения, който, отбелязва Стано, също замразява 70% от активите на съветската банкова система, както и основни браншове като нефт и полупроводници.

Тези по-широки наказания не смъкнаха незабавно Русия или не стопираха войната, само че има доказателства, че имат стопански резултат.

 Западните ограничения накараха Москва да наложи финансов надзор и принудиха NWF, съветският държавен капиталов фонд, да източи към половината от ликвидните си активи, с цел да покрие дефицити, се споделя в мартенски отчет на Киевското учебно заведение по стопанска система.