Политика на ЕС. НПО отправят съдебно дело срещу Комисията за глифозат

Екологичните групи споделят, че решението на изпълнителната власт на Европейски Съюз за възобновяване е в несъгласие с най-новите научни доказателства.

Консорциум от шест неправителствени организации оспорва десетгодишното удължение на утвърждението на Европейската комисия за глифозат, като твърди, че решението не е в сходство със законодателството на Европейски Съюз, сподели представител на Pesticide Action Network (PAN) Europe по време на конференция в Брюксел през днешния ден (25 януари).

PAN Europe, ClientEarth EU, Générations Futures, GLOBAL 2000, PAN Германия и PAN Холандия показаха своя случай до изпълнителната власт на Европейски Съюз на 24 януари, цитирайки няколко скорошни научни проучвания, които бяха „ подценени по време на процеса на утвърждение на [глифозат] “, сподели представителят.

Групата твърди, че тези изследвания разкриват, че прословутото средство за заличаване на бурени усилва риска от рак и смъртността от инсекти и влияе доста върху мозъчната и генната функционалност.

Миналия ноември комисията възобнови утвърждението си за използването на глифозат въз основа на оценки на сигурността от Европейския орган за сигурност на храните (EFSA) и Европейската организация по химикали (ECHA). И двете организации на Европейски Съюз обаче са еднообразно упреквани от неправителствените организации, че „ не са обърнали задоволително внимание на науката “.

В случая с EFSA организацията пропусна данни за токсичността на глифозата за инсекти - което, групови изказвания, данните от промишлеността демонстрират, че предизвиква 100% смъртност в някои случаи - в своя партньорска инспекция, настояват неправителствените организации.

„ Комисията е работила против законодателството на Европейски Съюз за утвърждение на пестициди и правилото на защитните ограничения, наново одобрение глифозат макар доказателствата, че веществото може да аргументи щета на хората, животните и околната среда “, се споделя в изказване на PAN Europe.

Неправителствени организации настояват, че Европейски Съюз оценката „ систематично отхвърля неиндустриални изследвания “, изключително тези от университетските среди, за които групата сподели, че постоянно дават по-добра визия за токсичността на пестицидите спрямо индустриалните изследвания.

Оценки на риска от рак и изследвания за това по какъв начин глифозатът може да влияе човешки органи също са били отхвърлени, съгласно неправителствените организации.

Въпреки законовото обвързване за потребление на най-новата и надеждна просвета, консорциумът в допълнение упреква промишлеността, че е пропуснала основни проучвания в няколко случая, като управляващите на Европейски Съюз обръщат внимание сляпо око, което дейно компрометира точна и научно обоснована оценка на пестицида.

Разстройства от аутистичния набор, болест на Паркинсон, амиотрофична латерална склероза, микробиома и въздействието върху червата и мозъка са някои от главните дефекти, видяни от обществената научна литература и подценени от Европейски Съюз, Ангелики Лизимаху, началник на науката и Policy в PAN Europe споделиха на конференцията.

„ Европейската комисия, която наново позволява глифозат за 10 години, със съучастието на Франция и други държави-членки, е човешка, екологична и демократична злополука “, сподели Евродепутатът Манон Обри (Франция/Левицата), добавяйки, че комисията „ се е вслушала в лобита и е пренебрегнала безчет доказателства за сериозна токсичност “.

„ Тя подценява опозицията, изразена от 70% от европейците против глифозата и европейските закони за рискови субстанции “, сподели Обри.

Стефан де Кеерсмакер, представител на Европейската комисия за Европейската зелена договорка и за публичното здраве и сигурността на храните, сподели, че решението се основава на „ солидна просвета и доказателства “ от ECHA и EFSA и добави, че изпълнителната власт на Европейски Съюз „ ще отговори “ на правното предизвикателство на Неправителствени организации след „ изчерпателен разбор на изказванията “.