Политика на ЕС. Парламентът подкрепя дерегулацията на новите ГМО на фона на предупреждение от германския надзорен орган, продължаващ спор за патенти

Европейският парламент се съгласи с малко да облекчи ограниченията за култури, разработени с помощта на нови техники за редактиране на генома, но германска федерална агенция предупреждава, че няма научна основа и страните от ЕС все още не са съгласували позиция на фона на спора дали новият клас ГМО трябва да да бъдат патентоспособни.

Депутатите се съгласиха в малка степен, че ново поколение генетично модифицирани култури трябва да бъдат обект на по-леко регулиране, но германски федерален наблюдател предупреди, че предложението за дерегулация игнорира „правдоподобни рискове“ от растения, които са били променени с помощта на нови техники за редактиране на генома, докато страните от ЕС останаха в задънена улица дали те трябва да бъдат патентовани.

Растителни щамове, разработени с помощта на „нови геномни техники“ (NGT), вече излизат на пазара в САЩ и в момента са обхванати в ЕС от Директива за ГМО от 2001 г., когато биоинженерите разчитат на трансплантацията на цял ген от един вид на друг, за да придаде нови свойства като устойчивост на пестициди или по-висок добив. Новите техники позволяват на учените да редактират прецизно генетичната последователност на организъм, без да вмъкват чужда ДНК.

При гласуване в сряда (7 февруари) базираният в Страсбург парламент прие с 307 гласа "за" и 263 "против" доклад на дясноцентристка група на ЕНП Шведският депутат Джесика Полфярд относно предложението на Европейската комисия за регламент за NGT, който ще създаде нов клас генетично модифицирани растения, чиито геноми са редактирани с прецизно насочени нови лабораторни техники. Тези култури ще бъдат третирани като общо взето еквивалентни на конвенционално отглежданите щамове.

ЕНП и либералните Renew групи гласуваха с огромно мнозинство в подкрепа, докато левоцентристите Социалисти и демократи бяха повече или по-малко разделени поравно за и против – което означава, че Фракциите на Зелените и левите се провалиха в опита си да отхвърлят директно предложението.

Гласуването финализира мандата на парламентарния преговарящ екип, воден от Полфярд, да се срещне с правителствени делегати при закрити врати, за да изработи окончателен законодателен текст. Държавите-членки, представлявани от Съвета на ЕС, все още не са съгласували обща позиция след неуспешния опит на Испания да постигне компромис през декември.

Позицията на парламента се различава от Предложението на Европейската комисия относно броя на точковите промени в генома на растението, които могат да бъдат направени, преди то да бъде поставено в категория, подложена на изисквания за изпитване, проследимост и етикетиране, подобни на тези, прилагани към конвенционалните ГМО култури – промяна, предназначена да гарантира, че растения като пшеницата, с по-сложни геноми, не се изпомпва автоматично в най-строго регулираната категория.

„NGT са от решаващо значение за укрепване на продоволствената сигурност на Европа и за екологизиране на нашето селскостопанско производство“, каза шведският евродепутат след гласуването. „Новите правила ще позволят разработването на подобрени сортове растения, които могат да осигурят по-високи добиви, да бъдат устойчиви на климата или които изискват по-малко торове и пестициди.“

По същия начин, водещият преговарящ на либералната група Renew Europe по досието ян. Huitema говори за „още една стъпка за предоставяне на решения на фермерите за защита на производството на безопасна и висококачествена храна“, като твърди, че NGT растенията могат да помогнат на Европа да изпълни своите амбиции за „нулево замърсяване“.

Euroseeds, търговска компания асоциация, представляваща селекционери на растения, приветства резултата от гласуването, като генералният секретар Гарлих фон Есен призова Съвета на ЕС да „демонстрира своя ангажимент за иновации, като се приведе в съответствие с решението на Европейския парламент“.

Зелените групи бяха единни отрицателен обаче, като представителят на кампанията на Грийнпийс Ева Корал каза, че членовете на ЕП „не са изпълнили задължението си да защитят здравето на хората, околната среда и бъдещето на европейското земеделие“ и прогнозира, че фермерите ще „плащат висока цена, ставайки все по-зависими от няколко фирми за семена”.

Случайно подкрепяйки аргумента за критиците на процеса на дерегулация на ГМО, гласуването се проведе в същия ден, когато Германската федерална агенция за опазване на природата (BfN) публикува политически брифинг, призоваващ за „ научно обосновано регулиране на растенията от нови геномни техники”, което последва подобни заключения от френската агенция за безопасност на храните ANSES. и нарушава принципа на предпазливостта, тъй като вероятните рискове не могат да бъдат изключени”, се казва в кратко изявление на BfN, придружаващо доклада. проверки за безопасност за такива култури. Групата обаче приветства съгласието на членовете на ЕП с нейната позиция, че всички ГМО трябва да бъдат изключени от органичните ферми, с изисквания за етикетиране, за да стане забраната приложима. призив за пълна забрана на патентоването на NGT растения, които критиците се опасяват, че могат да бъдат използвани от големи биотехнологични компании, за да доминират на пазара, да заключат фермерите в обременяващи договори или да ги заплашват със съдебни действия, ако патентован сорт пусне корени в земята им.

„Това е важна декларация за намерение и потвърждение за проблем“, каза мениджърът по политиките на IFOAM Ерик Гал пред Euronews. Той обаче отбеляза, че всяка забрана ще включва отделно изменение на директива на ЕС от 1998 г. относно правната защита на биотехнологичните изобретения. Този процес сам по себе си може да отнеме няколко години – и дори тогава няма да е обвързващ за Европейското патентно ведомство, което не е институция на ЕС и се управлява от отделен международен договор.

Докато членовете на ЕП гласуваха, Разногласията между страните от ЕС относно това дали плановете за NGT трябва да бъдат патентоспособни или не осуетиха опита на председателстващия Съвета на ЕС Белгия да посредничи за междуправителствена позиция по предложението за NGT на среща на дипломати зад затворени врати в Брюксел. Източник, близък до преговорите, каза пред Euronews, че правителствата са били разделени до такава степен, че споразумението за мандат за преговори остава неуловимо.

Дискусиите около предложението за NGT се провеждат в сянката на широко разпространеното противопоставяне на ГМО от обществеността, която може да не оцени фината разлика между стари и нови лабораторни техники. Повечето държави от ЕС са се позовали на клауза в съществуващата Директива за ГМО, която им позволява да забранят отглеждането на ГМО култури на тяхна територия – настоящото предложение ще премахне новите NGT продукти от тази забрана.

Белгия се надява да „вземе досието, доколкото е възможно“ по време на шестте месеца като председател на междуправителствените преговори. Но часовникът тиктака и всяко забавяне увеличава вероятността окончателните преговори да се състоят едва след изборите за ЕС през юни.

Последвайте ни в