Политика на ЕС. Парламентът подкрепя дерегулацията на новите ГМО на фона на предупреждение от германския надзорен орган, продължаващ спор за патенти

Европейският парламент се съгласи с малко да облекчи рестриктивните мерки за култури, създадени благодарение на нови техники за редактиране на генома, само че немска федерална организация предизвестява, че няма научна основа и страните от Европейски Съюз към момента не са съгласували позиция на фона на разногласието дали новият клас ГМО би трябвало да да бъдат патентоспособни.

Депутатите се съгласиха в дребна степен, че ново потомство генетично модифицирани култури би трябвало да бъдат обект на по-леко контролиране, само че немски федерален наблюдаващ предизвести, че предлагането за дерегулация пренебрегва „ правдоподобни опасности “ от растения, които са били изменени благодарение на нови техники за редактиране на генома, до момента в който страните от Европейски Съюз останаха в задънена улица дали те би трябвало да бъдат патентовани.

Растителни варианти, създадени благодарение на „ нови геномни техники “ (NGT), към този момент излизат на пазара в Съединени американски щати и сега са обхванати в Европейски Съюз от Директива за ГМО от 2001 година, когато биоинженерите разчитат на трансплантацията на цялостен ген от един тип на различен, с цел да придаде нови свойства като резистентност на пестициди или по-висок рандеман. Новите техники разрешават на учените да редактират точно генетичната поредност на организъм, без да вмъкват непозната ДНК.

При гласоподаване в сряда (7 февруари) основаният в Страсбург парламент одобри с 307 гласа " за " и 263 " срещу " отчет на дясноцентристка група на ЕНП Шведският народен представител Джесика Полфярд по отношение на предлагането на Европейската комисия за правилник за NGT, който ще сътвори нов клас генетично модифицирани растения, чиито геноми са редактирани с точно ориентирани нови лабораторни техники. Тези култури ще бъдат третирани като общо взето еквивалентни на стандартно отглежданите варианти.

ЕНП и демократичните Renew групи гласоподаваха с голямо болшинство в поддръжка, до момента в който левоцентристите Социалисти и демократи бяха повече или по-малко разграничени поравно за и срещу – което значи, че Фракциите на Зелените и левите се провалиха в опита си да отхвърлят непосредствено предлагането.

Гласуването завърши мандата на парламентарния договарящ екип, воден от Полфярд, да се срещне с държавни делегати при закрити порти, с цел да създаде финален законодателен текст. Държавите-членки, представлявани от Съвета на Европейски Съюз, към момента не са съгласували обща позиция след несполучливия опит на Испания да реализира компромис през декември.

Позицията на Народното събрание се разграничава от Предложението на Европейската комисия по отношение на броя на точковите промени в генома на растението, които могат да бъдат направени, преди то да бъде сложено в категория, подложена на условия за изпитване, проследимост и етикетиране, сходни на тези, прилагани към стандартните ГМО култури – смяна, предопределена да подсигурява, че растения като пшеницата, с по-сложни геноми, не се изпомпва автоматизирано в най-строго контролираната категория.

„ NGT са от решаващо значение за подсилване на продоволствената сигурност на Европа и за екологизиране на нашето селскостопанско произвеждане “, сподели шведският евродепутат след гласуването. „ Новите правила ще разрешат създаването на усъвършенствани сортове растения, които могат да обезпечат по-високи добиви, да бъдат устойчиви на климата или които изискват по-малко торове и пестициди. “

По същия метод, водещият договарящ на демократичната група Renew Europe по досието ян. Huitema приказва за „ още една стъпка за даване на решения на фермерите за отбрана на производството на безвредна и висококачествена храна “, като твърди, че NGT растенията могат да оказват помощ на Европа да извърши своите упоритости за „ нулево замърсяване “.

Euroseeds, комерсиална компания асоциация, представляваща селекционери на растения, приветства резултата от гласуването, като генералният секретар Гарлих декор Есен прикани Съвета на Европейски Съюз да „ показва своя ангажимент за нововъведения, като се приведе в сходство с решението на Европейския парламент “.

Зелените групи бяха единни негативен обаче, като представителят на акцията на Грийнпийс Ева Корал сподели, че членовете на Екологичен потенциал „ не са изпълнили задължението си да защитят здравето на хората, околната среда и бъдещето на европейското земеделие “ и предвижда, че фермерите ще „ заплащат висока цена, ставайки все по-зависими от няколко компании за семена ”.

Случайно подкрепяйки аргумента за критиците на процеса на дерегулация на ГМО, гласуването се организира в същия ден, когато Германската федерална организация за запазване на природата (BfN) разгласява политически брифинг, призоваващ за „ научно обосновано контролиране на растенията от нови геномни техники ”, което последва сходни изводи от френската организация за сигурност на храните ANSES. и нарушава правилото на предпазливостта, защото евентуалните опасности не могат да бъдат изключени ”, се споделя в малко изказване на BfN, съпътстващо отчета. инспекции за сигурност за такива култури. Групата обаче приветства единодушието на членовете на Екологичен потенциал с нейната позиция, че всички ГМО би трябвало да бъдат изключени от органичните ферми, с условия за етикетиране, с цел да стане възбраната използвана. апел за цялостна възбрана на патентоването на NGT растения, които критиците се притесняват, че могат да бъдат употребявани от огромни биотехнологични компании, с цел да преобладават на пазара, да заключат фермерите в обременяващи контракти или да ги заплашват със правосъдни дейности, в случай че патентован вид пусне корени в земята им.

„ Това е значима декларация за желание и удостоверение за проблем “, сподели мениджърът по политиките на IFOAM Ерик Гал пред Euronews. Той обаче означи, че всяка възбрана ще включва настрана изменение на инструкция на Европейски Съюз от 1998 година по отношение на правната отбрана на биотехнологичните изобретения. Този развой самичък по себе си може да отнеме няколко години – и даже тогава няма да е обвързващ за Европейското патентно ведомство, което не е институция на Европейски Съюз и се ръководи от обособен интернационален контракт.

Докато членовете на Екологичен потенциал гласоподаваха, Разногласията сред страните от Европейски Съюз по отношение на това дали проектите за NGT би трябвало да бъдат патентоспособни или не осуетиха опита на председателстващия Съвета на Европейски Съюз Белгия да посредничи за междуправителствена позиция по предлагането за NGT на среща на дипломати зад затворени порти в Брюксел. Източник, непосредствен до договарянията, сподели пред Euronews, че държавните управления са били разграничени дотам, че съглашението за мандат за договаряния остава неуловимо.

Дискусиите към предлагането за NGT се организират в сянката на необятно публикуваното опълчване на ГМО от обществеността, която може да не оцени фината разлика сред остарели и нови лабораторни техники. Повечето страни от Европейски Съюз са се позовали на уговорка в съществуващата Директива за ГМО, която им разрешава да забранят развъждането на ГМО култури на тяхна територия – актуалното предложение ще отстрани новите NGT артикули от тази възбрана.

Белгия се надява да „ вземе досието, доколкото е допустимо “ по време на шестте месеца като ръководител на междуправителствените договаряния. Но часовникът тиктака и всяко закъснение усилва вероятността окончателните договаряния да се състоят едвам след изборите за Европейски Съюз през юни.