Политика на ЕС. Подвеждащите екологични твърдения струват до 4% от годишния оборот на компаниите

Законодателите поемат битката за зелено измиване, с цел да защитят потребителите, жителите и спазващите закона бизнеси, до момента в който Неправителствени организации приканват страните от Европейски Съюз да ускорят затварянето на Директивата за екологичните искания преди изборите през юни.

Законодателите поддържаха по-строги правила за наказване на компании за зелено разчистване, които настояват, че са „ екологични “ или „ по-малко замърсяващи “, след гласоподаване в Европейския парламент в Страсбург през днешния ден (12 март).

Докладът, признат на пленарно съвещание през днешния ден, е направен от комисиите по вътрешния пазар и околната среда, като се основава на предлагането на изпълнителната власт на Европейски Съюз за Директива по отношение на екологичните искания, импортирано през март предходната година, и открива, че фирмите, които не дават отговор на условията, могат да бъдат осъдени, в това число краткотрайни забрани от търгове за публични поръчки и санкции на стойност минимум 4% от годишните доходи.

Компаниите ще бъдат задължени да показват своите зелени искания за инспекция, преди да им бъде позволено да продават артикул под такива етикети, се съгласиха през днешния ден с огромно болшинство членовете на Екологичен потенциал с 467 гласа „ за “ и 65 „ срещу “.

Депутатът Андрус Ансип (Естония/Renew), който управлява законодателното досие дружно със Сайръс Енгерер (Малта/S&D), цитира изследвания, показващи, че над 50% от екологичните изказвания са „ неразбираеми, подвеждащи или неоснователни “.

„ Не можем да приказваме за равни условия за нашите бизнесмени, до момента в който някои търговци мамят “, сподели Ансип.

Депутатът Енгерер сподели, че идният закон ще подсигурява на бизнеса разполагат с „ верните принадлежности за разбиране на същински практики за резистентност “, избрани от задължението за „ научна инспекция “ на фирмите, предлагащи артикули или услуги под зелени искания. от компании, с цел да поддържат изказванията, че са удобни за климата или неутрални във връзка с климата – тактика зад доста от крайните периоди за „ чиста нула “, възприети от разнообразни компании като разработчици на програмен продукт и производители на нефт.

Позицията на Народното събрание е, че фирмите ще могат да употребяват такива схеми единствено когато са упълномощени от трета страна, за справяне с „ остатъчните “ излъчвания – т.е. неизбежното обособяване на парникови газове, което остава, откакто са изчерпани всички жизнеспособни средства за понижаване на действителните излъчвания.

Съгласно изменение в последния миг, на Европейската комисия ще бъде дадена една година след влизането в действие на новата инструкция да изготви, с Европейския теоретичен съвещателен съвет по изменението на климата, съгласувана методология за установяване на излъчванията, които могат да се смятат за остатъчни.

Димитри Верн, началник на екипа за резистентност на Европейската организация на потребителите (BEUC), приветства съглашението в целия политически набор във време, когато зелените файлове са „ в центъра на яростни политически борби “.

p>

„ Резултатът от гласуването е победа за потребителите. Отсега нататък е просто: без доказателства, без екологични искания, ” сподели Верн.

Марго Льо Галу, програмен управител в ECOS – Екологична коалиция за стандарти, прикани политиците на Европейски Съюз и държавите-членки да завършват този законодателен файл преди изборите за Европейски Съюз, които се организират сред 6 и 9 юни, защото досието би трябвало да бъде прегледано от новия парламент.

„ Европа обезверено се нуждае от правила за попречване на подвеждащи екологични изказвания и вместо това в поддръжка на потребителите и устойчивия бизнес на компании, които дават подправени обещания – тази инструкция може да е това “, сподели Льо Галу.

Абонирайте се тук, с цел да бъдете осведомени за най-новите развития на политиките на Европейски Съюз с нашия седмичен бюлетин „ The Policy Briefing “. Вашата седмична информация за европейското нормотворчество, политически проблеми, основни събития и трендове в данните.