Политика на ЕС. Съдиите подкрепят данъчната сделка на любимата на Amazon Люксембург
Антитръстовите органи на ЕС твърдяха, че гигантът за електронна търговия е спечелил несправедливо предимство, когато е спестил 250 милиона евро чрез сложната си корпоративна структура
Amazon не е нарушила законодателството на ЕС, когато е договорила 250 милиона евро отстъпка от данъчната си сметка от люксембургските власти, постанови най-висшият съд на блока днес (14 декември).
Amazon.com намали разходите, като използва плащания на лицензионни възнаграждения на фиктивна компания през по-голямата част от десетилетието, позволявайки й да освободи от данъци три четвърти от европейските печалби, твърди Европейската комисия.
Но съдиите в Общия съд вече казаха, че сделката не е била незаконна субсидия и Съдът от по-висока инстанция сега е съгласен.
„Комисията не е установила, че данъчното решение, дадено на Amazon от Люксембург, е държавна помощ, която е несъвместима с вътрешен пазар“, се казва днес в изявление на съда.
Решението е лоша новина за борбата на ЕС, използвайки своите правомощия за прилагане на държавната помощ срещу многонационално избягване на данъци: той също така загуби дела, включващи Engie, Starbucks и Fiat – въпреки че журито все още е на открито по много по-голямо дело за 13 милиарда евро, включващо Apple.
Това на Amazon беше едно от поредицата сложни фискални споразумения, разкрити от разкритията на LuxLeaks през 2014 г. – което смути Жан-Клод Юнкер, а след това Председател на Комисията, който преди това беше министър на финансите на Люксембург.
Съдът на ЕС днес заяви, че международните данъчни норми не са част от законодателството на ЕС, което означава, че Общият съд е сгрешил закона в своя 2021 г. решение.
Engie печели своята битка за съдебни данъци за 128 милиона евроНо съдиите отново се обявиха срещу Комисията, като казаха, че е използвала грешна референтна система, за да разбере дали Люксембург е предложил на мултинационалната компания незаконно отделяне от обичайните правила.
Говорителите на Amazon.com и Комисията не отговориха веднага на исканията за коментар.
