Poonam Pandey: Фалшивата смърт на индийската актриса от рак предизвика етичен дебат

Публикация в обществените медии, в която се твърди, че индийска актриса е умряла от рак на шийката на матката, и последвало видео, което оповестява, че тя е жива, провокираха гневен спор по отношение на етичните главоблъсканици към онлайн рекламните акции.

В петък формалният акаунт на Poonam Pandey в Instagram разгласява изказване, в което се споделя, че 32-годишната актриса „ самоуверено се е борила с заболяването “ и е умряла. >

Мнозина се довериха на публикацията; новинарските издания оповестиха новината за гибелта й в границите на минути и обществените медии бяха цялостни с респект към актрисата.

Панди се е снимала в няколко кино лентата, само че се трансформира в онлайн сензация заради спорните си изявления и рекламни акции. През 2011 година актрисата даде обещание да се съблече гола, в случай че индийският тим по крикет завоюва Световната купа, само че тя не го съблюдава.

Само ден след нея " гибел ", Pandey разгласява видео, в което споделя, че е " фалшифицирала гибелта си " и че обявата в Instagram за нейните 1,3 милиона почитатели е част от акция в обществените медии за повишение на осведомеността за рака на маточната шийка.

" Внезапно всички приказваме за рак на шийката на матката, нали? " Г-жа Pandey споделя във видеото, добавяйки, че е „ горда “ от това, което новината за нейната гибел „ е съумяла да реализира “. „ спокоен палач “, тъй като не демонстрира забележими признаци в ранните си стадии. След рака на гърдата, това е вторият най-често срещан рак при дамите в Индия, с над 77 000 умиращи от заболяването всяка година.

Но това е и най-предотвратимите типове рак, защото имунизацията против HPV (човешки папиломен вирус) защищава от високорискови варианти на вируса, причиняващи рак. Но дамите се поучават да продължат постоянните прегледи за рак на шийката на матката, защото имунизацията не защищава от всички причиняващи рак варианти на HPV. след гибелта й министърът на финансите на Индия Нирмала Ситараман разгласи, че държавното управление подхваща стъпки за имунизиране на девойки на възраст сред 9 и 14 години, само че не загатна съответни детайлности за акцията.

Времето на издание на обявата на Pandey накара доста консуматори на обществените медии да спекулират, че това е част от тактиката на държавното управление да разпространява HPV имунизацията, само че нито държавното управление, нито Pandey са създали връзка сред двете.

През уикенда нейната обява и видеоклип провокираха спор към метода, употребен за привличане на вниманието към сериозен проблем като рака на шийката на матката.

Докато няколко души похвалиха акцията в обществените медии за това, че „ шокира " хората задоволително, с цел да ги накара да се интересуват от заболяването, мнозина я подлагаха на критика, че е безчувствена към тези, които се борят с рака или хората, които са изгубили членове на фамилията си от заболяването.

„ Смъртта не е смешка “, написа един консуматор в X (бивш Twitter), до момента в който различен, който е изгубил татко си от рак, когато е бил дете, сподели, че той откри акцията за тревожна, защото върна сложни мемоари.

Някои също подлагаха на критика медиите, че оповестяват за гибелта на Pandey, без да ревизират новината.

" Смъртта на Пунам Панди беше последвана от гибелта на индийските медии. Без инспекции, без инспекции на обстоятелства... Нищо от това нямаше значение. Днес тя се върна към живота. Не мога да кажа същото за нашата публицистика “, написа един консуматор на X.

Някои публицисти обаче опазиха решението си, като споделиха, че то е било споделено от „ формален акаунт на артиста в Instagram “..

„ Действията ни бяха водени от единствена задача – да повишим осведомеността за рака на шийката на матката “, се споделя в изказване на организацията, като в същото време се споделя статистика, обвързвана с разпространяването на заболяването в Индия.

Също по този начин се споделя, че майката на Панди се е борила с рак и че тя „ схваща значимостта на предварителната защита и критичността на информираността, изключително когато има налична ваксина ".

Но реакцията на акцията към момента не е стихнала.

Това накара хората да се запитат дали е добре успеваемостта да надвива над етиката, когато става въпрос за основаване на „ вирусни “ акции като тази. Някои също попитаха кой е виновен за определянето на тези стандарти - рекламодателите ли са, медиите или феновете?

Прочетете още индийски истории от BBC:

Източник: bbc.com