Постът на мидата на Comey го обвини. Експертите обаче са скептични, че правителството може да спечели

Наблюдателите изпитаха изтръпване на дежавю тази седмица, до момента в който гледаха по какъв начин Министерството на правораздаването повдигна обвиняване против Джеймс Коми по обвинявания, че е заплашвал своя политически противник, президента Доналд Тръмп.

Това бързо беше последвано от видеоклип в обществените медии, оповестен от някогашния шеф на ФБР, който се пази. След това в сряда Коми направи наложителното пътешестване до постройката на федералния съд, с цел да се яви пред арбитър.

Почти идентична поредност се разигра предходната есен, когато Министерството на правораздаването повдигна разнообразни обвинявания против Коми - по-късно отхвърлени от арбитър.

И доста сходно на това първо случай, правните специалисти показаха песимизъм по отношение на обвиняванията на отдела и възможната присъда. Те показаха законовите прагове, на които прокурорите би трябвало да дават отговор, конституционната отбрана на свободата на словото и обществените изказвания на Тръмп за Коми като евентуална накърнимост за прокуратурата.

„ Това е доста едва обвиняване и не ми се коства, че е обвинителен случай “, сподели Евън Готлоб, сътрудник в ДароуЕверет и някогашен федерален прокурор.

„ Това наподобява уместно да бъде отхвърлено в даден миг. “

Някои юристи предвидиха, че Коми ще се опита да отхвърли обвинителния акт на съображение „ злопаметен прокуратура “, оферта, която неговият екип направи в първия случай.

Comey е изправен пред две обвинявания, като едното твърди, че е заплашвал да нарани президента, а другото за цифрово предаване на хипотетичната опасност.

Случаят произтича от обява в Instagram, направена от Comey предходната година, която изобразява миди на плаж, спретнат да образува числата „ 86 47 “.

„ 47 “ може да се отнася за президента Доналд Тръмп, до момента в който „ 86 “ е жаргонен термин, постоянно разпознат с ресторантьорската промишленост, което може да значи „ изваждане “ или „ унищожаване “.

Министерството на правораздаването твърди, че „ рационален адресат който е осведомен с събитията, би тълкувал като сериозен израз на желание да навреди на президента на Съединените щати. "

За да осъдят Коми, прокурорите би трябвало да потвърдят желание.

" Прокурорите ще би трябвало да потвърдят, че проявлението на мида е " същинска опасност ", което Върховният съд дефинира като сериозен израз, предаващ, че говорещ има намерение да извърши акт на нелегално принуждение ", Барбара Маккуейд, някогашен американски прокурор за Източния окръг на Мичиган, който в този момент преподава в Университета на Мичиган.

Правителството също по този начин би трябвало да покаже, че Коми е бил необмислен при публикуването на обявата си и е знаел рисковете от това, сподели Маккуейд.

Коми изтри първичната обява, обяснявайки, че е попаднал на мидите, до момента в който се разхождал по плажа и ги е помислил за „ политическо известие “.

„ Не осъзнавах, че някои хора свързват тези цифри с принуждение. Никога не ми е хрумвало, само че съм срещу насилието от всевъзможен тип, тъй че отстраних обявата “, написа Коми в следваща обява в Instagram.

Защото „ 86 “ има голям брой смисли и Коми съобщи, че не е възнамерявал да насочи опасност, „ Не мога да си показва, че 12 правосъдни заседатели ще съумеят да признаят Коми за отговорен единомислещо отвън всякакво рационално подозрение “, сподели Маккуейд пред BBC. правене, по-късно оголен, откакто въоръжен мъж се насочи към Тръмп и членове на кабинета на вечерята на кореспондентите в Белия дом в събота.

Това беше третият явен опит за ликвидиране на Тръмп за две години: Тръмп беше ударен от патрон на протест през 2024 година и няколко седмици по-късно въоръжен мъж огледа голф игрището му във Флорида, до момента в който той играе.

" Разбира се, съществено е, когато заплашваш президента на Съединените щати ", сподели Бланш пред CBS News, американския сътрудник на BBC. „ Всеки, който се пробва да показа някакъв роман, че става въпрос единствено за миди или нещо противоположното, пропуща смисъла. Не можете да заплашвате президента на Съединените щати. “

Новите обвинявания против Коми бяха „ безусловно, позитивно не “ политически стимулирани, сподели Бланш.

„ Въпреки че доста от вас може да гледат на това обвиняване и да гледат на този въпрос като на просто следствие, това е най-далечното нещо от това “, сподели шефът на ФБР Каш Пател на конференция.

Той сподели, че следователите са работили " девет, 10, 11 месеца " по случая и уточни, че огромното жури е гласувало да повдигне обвинявания.

Репутатът Дан Маузер, републиканец от Пенсилвания, сподели пред NewsNation, че Публикацията на Коми беше „ загрижена “.

Това „ сигурно може да се пояснява като означаващо осъществяване на насилствени дейности “, добави той.

Но даже някои идеологически съдружници на администрацията изглеждаха скептични.

Джонатан Търли, закостенял академик по право, който постоянно е подкрепял Тръмп и подлагал на критика Коми, твърди, че делото може да се провали, тъй като постът на Коми е предпазен от Първата корекция на конституцията на Съединени американски щати.

„ Бих предпочел да пропълзя в един от Запознатите с Коми избират да напишат колона в негова поддръжка “, написа Търли в колона за Fox News. „ Въпреки това, ето ни тук. Факт е, че имам вяра, че това обвиняване е лицемерно противоконституционно, без някои незнайни нови обстоятелства. “