Постигане на мир с номинацията на Камала Харис
В началото на 2019 година написах колона, въодушевено настоявам, че Камала Харис е най-силният претендент на Демократическата партия да се изправи против Доналд Тръмп. Основният ми мотив беше много елементарен: в случай че демократите се надяваха да го победят, те се нуждаеха от най-здравия гладиатор, който можеха да получат, и Харис извърши тази сметка. включва поредност от подиуми, в които тя побеждава могъщи мъже. Хората, които са я гледали като прокурор и изгряваща политическа звезда, свидетелстват за уменията й в изкуството на борбата. В колоната цитирах нещо, което Гари Делагнес, някогашен началник на синдиката на полицията в Сан Франциско, сподели пред Politico: „ Тя е образован човек. Тя е... да забележим, по-добре да избера тази дума деликатно: безмилостна. “
Поглеждайки обратно, тази колона не беше неверна, само че беше лимитирана. Видяхме доста повече от Харис през идващите години. Днес, до момента в който тя видимо се придвижва към номинацията на Демократическата партия, откривам, че изпитвам главозамайваща гама от страсти. В някои моменти споделям ентусиазма, който мнозина изпитват. В други моменти мисля, че демократите страдат от всеобща хипнотична илюзия, номинирайки претендент, който е със съществени дефекти. За да осмисля тази комбинация от мисли, взех решение да сформира доклад на нейните мощни и слаби страни.
Издръжливост: А. Харис към момента я има. В митингите и събитията, които е правила от издигането си, Харис е преобладаваща, уравновесена и буйна. Тя преследва Тръмп с усмихнато самочувствие и нюанс на цялостно пренебрежение. Ако игривата експанзия е нещо, тя я прожектира.
публикация от декември 2021 година „ С Камала би трябвало да търпите непрекъснато количество душеразрушителна рецензия, а също и нейната лична липса на убеденост. Така че вие непрекъснато подкрепяте един гамен и не е напълно ясно за какво. “Тази рецензия е необикновено неоправдателна, само че паниката в нейния офис беше по-очевидна в при започване на времето й като вицепрезидент, в сравнение с неотдавна.
Аналитични качества: B+. Като вицепрезидент, Харис си завоюва репутацията на това, че е съсредоточена на срещите, че задава верните въпроси, че кара хората да стигнат до същността, поради способността си да преценя обстановката. „ Моето користолюбие постоянно е било да приказвам в действителност, да приказвам тъкмо, да приказвам тъкмо по проблеми и въпроси, които имат евентуално огромни последици “, сподели тя пред The Times предходната есен. „ Намирам за отблъскващо просто да се занимавам с баналности. Много избирам да деконструирам даден проблем и да приказвам за него по метод, който, уповавам се, повдига публичния дискурс и образова обществеността. “
Визия: C. Един проблем с нейната ужасна 2020 година президентската акция беше, че тя се кандидатира като прокурор във време, когато нейната партия се клатеше наляво. Друг бе разпознат от някогашния консултант на Обама Дейвид Акселрод в изявление с Илейна Плот Калабро от The Atlantic: „ Изглеждаше по този начин, като че ли тя не знаеше къде да стъпи. Че не беше някак си на земята, че не знаеше тъкмо коя е. “ Това към момента е ненапълно правилно. Тя не е посочила, че има пореден светоглед – както, да речем, прави Байдън – би трябвало да си добър човек, който взема решения в Белия дом. През последните няколко години, когато Харис беше помолен да формулира цялостната си философия, тя постоянно създава безсмислена салата от думи, узряла за насмешки.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела „ Мнение на New York Times “ за,,, и.
