Постоянната заплаха за правата на аборт

Върховният съд тази седмица прегледа първото огромно оборване на правата на аборт, откогато отхвърли Роу против Уейд преди две години – опит за съществено ограничение достъп до мифепристон, най-често употребяваното хапче за аборт в страната, от група лекари, които морално се опълчват на практиката.

Съдиите наподобява са подготвени да изхвърлят правосъден развой. По време на устни причини те сложиха под въпрос дали лекарите са претърпели вредата, нужна за завеждане на делото. бъдещето на репродуктивната независимост в Америка. Съдиите на щатско и федерално равнище са подготвени в допълнение да лимитират репродуктивните благоприятни условия и достъпа до опазване на здравето. Предполагаемият републиканец, претендент за президент, Доналд Тръмп, изрази поддръжка за 15-седмична национална възбрана на абортите. И до момента в който Върховният съд, отхвърляйки Роу, видимо остави на всеки щат да реши политиката за абортите, няколко щата се опълчиха на волята на своите гласоподаватели по отношение на абортите или се пробваха да блокират ограниченията за гласоподаване, които биха защитили правата на абортите. Силите срещу абортите може да са имали тежка седмица във Върховния съд, само че те остават съсредоточени върху играта и успеха в по-дълга игра.

Дори евентуалните победи за репродуктивната независимост може да се окажат временен: Случаят с мифепристон, да вземем за пример, надалеч не е мъртъв. Друг просител може да заведе същото дело и да го прегледа всъщност, опция, която арбитър Самуел Алито повдигна по време на устни причини.

След това е Comstock Act, 151-годишен федерален закон, който деятелите срещу абортите се пробват да съживят, с цел да блокират изпращането на мифепристон и други медикаменти за аборт. По време на устните причини тази седмица съдиите Алито и Кларънс Томас неведнъж показаха готовността си за потреблението на закона, който беше прокарван от анти-вице кръстоносец десетилетия преди дамите да завоюват правото да гласоподават. Ако деятелите срещу абортите съумеят да се изправят пред съпричастен съд и да обезпечат национална възбрана за изпращане на това лекарство по пощата, те може да са в положение да блокират достъпа до аборти в цялата страна, в това число в щатите, където е законно.

Както и да се окаже казусът с мифепристон, заканите за репродуктивните права, които съдиите отприщиха, като отхвърлиха Роу, отиват доста по-далеч.

Анти- придвижването за аборти преследва своите цели на доста правни фронтове. Един фокус на интензивна активност са по този начин наречените закони за феталната персона, които дават на фетусите (а в някои случаи даже и на оплодените яйцеклетки) същите законни права като на живите, дишащи човешки същества. Миналия месец Върховният съд на Алабама постанови, че замразените ембриони, основани посредством ин витро оплождане, би трябвало да бъдат предпазени като „ извънматочни деца “, разчитайки частично на щатски закон от 1872 година Това накара законодателите в Алабама да се борят да защитят процедура, която е доста известна както измежду републиканците, по този начин и измежду демократите. Три седмици след решението на съда те одобриха закон, защитаващ пациентите и лекарите, които правят интравенозно оплождане. процедури от правна отговорност.

Законите за личността на плода могат също да се употребяват за ориентиране на достъпа до надзор на раждаемостта, проучване на ембрионални стволови кафези и даже дами, които страдат от импровизиран аборт.

Откакто Roe беше анулиран през 2022 година, във всеки щат, където репродуктивните права са включени в бюлетината, от Върмонт до Кентъки, страната на правата на абортите завоюва. Миналия вторник, същия ден, в който съдът прегледа делото за мифепристон, гласоподавателите в Алабама избраха в щатския законодателен орган демократ, който се кандидатира на платформа за отбрана на достъпа до аборт и интравенозно оплождане. Кандидатът, Мерилин Лендс, беше изгубила надпреварата си през 2022 година със седем точки; тя завоюва тази седмица с 25 точки.

Има ограничавания в метода страна по страна, когато става въпрос за отбрана на телесната автономност. Някои щати не разрешават начинания за гласоподаване от вида, който е довел до победи на правата на абортите другаде. В Охайо и други щати законодателите се пробваха да блокират или анулират опитите на гласоподавателите да защитят правата на аборт, а законодателите срещу абортите в няколко щата се пробваха да преследват всеки, който оказва помощ на жена да пътува до различен щат, с цел да направи аборт.

Гласоподавателите ще бъдат изправени пред сериозен избор: изборът дали да защитят освен репродуктивните права, само че същинско тъждество за дамите.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.