Постоянната заплаха за правата на аборт
Върховният съд тази седмица разгледа първото голямо оспорване на правата на аборт, откакто отхвърли Роу срещу Уейд преди две години – опит за сериозно ограничаване достъп до мифепристон, най-често използваното хапче за аборт в страната, от група лекари, които морално се противопоставят на практиката.
Съдиите изглежда са готови да изхвърлят съдебен процес. По време на устни аргументи те поставиха под въпрос дали лекарите са претърпели вредата, необходима за завеждане на делото. бъдещето на репродуктивната свобода в Америка. Съдиите на щатско и федерално ниво са готови допълнително да ограничат репродуктивните възможности и достъпа до здравеопазване. Предполагаемият републиканец, кандидат за президент, Доналд Тръмп, изрази подкрепа за 15-седмична национална забрана на абортите. И докато Върховният съд, отхвърляйки Роу, привидно остави на всеки щат да реши политиката за абортите, няколко щата се противопоставиха на волята на своите гласоподаватели относно абортите или се опитаха да блокират мерките за гласуване, които биха защитили правата на абортите. Силите против абортите може да са имали тежка седмица във Върховния съд, но те остават съсредоточени върху играта и победата в по-дълга игра.
Дори потенциалните победи за репродуктивната свобода може да се окажат краткотраен: Случаят с мифепристон, например, далеч не е мъртъв. Друг ищец може да заведе същото дело и да го разгледа по същество, възможност, която съдия Самуел Алито повдигна по време на устни аргументи.
непреодолими научни доказателства.След това е Comstock Act, 151-годишен федерален закон, който активистите против абортите се опитват да съживят, за да блокират изпращането на мифепристон и други лекарства за аборт. По време на устните аргументи тази седмица съдиите Алито и Кларънс Томас многократно изразиха готовността си за използването на закона, който беше прокарван от анти-вице кръстоносец десетилетия преди жените да спечелят правото да гласуват. Ако активистите против абортите успеят да се изправят пред съпричастен съд и да осигурят национална забрана за изпращане на това лекарство по пощата, те може да са в състояние да блокират достъпа до аборти в цялата страна, включително в щатите, където е законно.
Както и да се окаже случаят с мифепристон, заплахите за репродуктивните права, които съдиите отприщиха, като отхвърлиха Роу, отиват много по-далеч.
Анти- движението за аборти преследва своите цели на много правни фронтове. Един фокус на интензивна дейност са така наречените закони за феталната личност, които дават на фетусите (а в някои случаи дори и на оплодените яйцеклетки) същите законни права като на живите, дишащи човешки същества. Миналия месец Върховният съд на Алабама постанови, че замразените ембриони, създадени чрез ин витро оплождане, трябва да бъдат защитени като „извънматочни деца“, разчитайки отчасти на щатски закон от 1872 г. Това накара законодателите в Алабама да се борят да защитят процедура, която е много популярна както сред републиканците, така и сред демократите. Три седмици след решението на съда те приеха закон, защитаващ пациентите и лекарите, които извършват интравенозно оплождане. процедури от правна отговорност.
Законите за личността на плода могат също да се използват за насочване на достъпа до контрол на раждаемостта, изследване на ембрионални стволови клетки и дори жени, които страдат от спонтанен аборт.
според проучване на Gallup и тази подкрепа се е увеличила леко след Добс. Процентът на американците, които смятат, че абортът трябва да е незаконен във всички случаи, е намалял.Откакто Roe беше отменен през 2022 г., във всеки щат, където репродуктивните права са включени в бюлетината , от Върмонт до Кентъки, страната на правата на абортите спечели. Миналия вторник, същия ден, в който съдът разгледа делото за мифепристон, гласоподавателите в Алабама избраха в щатския законодателен орган демократ, който се кандидатира на платформа за защита на достъпа до аборт и интравенозно оплождане. Кандидатът, Мерилин Лендс, беше загубила състезанието си през 2022 г. със седем точки; тя спечели тази седмица с 25 точки.
Има ограничения в подхода държава по държава, когато става въпрос за защита на телесната автономия. Някои щати не позволяват инициативи за гласуване от типа, който е довел до победи на правата на абортите другаде. В Охайо и други щати законодателите се опитаха да блокират или отменят опитите на избирателите да защитят правата на аборт, а законодателите против абортите в няколко щата се опитаха да преследват всеки, който помага на жена да пътува до друг щат, за да направи аборт.
15-седмична забрана на абортите, която г-н Тръмп изглежда вероятно ще подкрепи.Гласоподавателите ще бъдат изправени пред сериозен избор: изборът дали да защитят не само репродуктивните права , но истинско равенство за жените.
към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .
